Solicitando un caso de violación de la ley de publicidad al departamento

Caso 1: Para promocionar la crema para pecas producida por la empresa, una empresa de cosméticos encargó a una empresa de publicidad que la publicitara. La empresa de publicidad encontró fotografías de una mujer de apellido Lin y un hombre de apellido Fang antes y después de usar la crema para eliminar las pecas en el formulario de comentarios de información del usuario de la empresa de cosméticos, y las utilizó para publicitar la eficacia de la crema para eliminar las pecas. Después de que el comercial se transmitiera por televisión, Lin y Fang se enteraron por familiares y colegas, respectivamente. Se acercaron a la empresa de publicidad y le pidieron que tomara medidas para dejar de hacer publicidad y compensarles por sus pérdidas mentales. Las negociaciones entre las dos partes fracasaron y Lin y Fang demandaron al tribunal. El tribunal dictaminó que la empresa de publicidad demandada debería disculparse públicamente con Lin y Fang, eliminar el impacto, detener la infracción y compensar a Lin y Fang por sus pérdidas mentales con 15.000 yuanes cada uno. Comentario: Este caso trata sobre la cuestión de los derechos de imagen de los ciudadanos en los anuncios. El artículo 25 de la Ley de Publicidad de mi país estipula: “Si un anunciante u operador de publicidad utiliza el nombre o la imagen de otra persona en un anuncio, deberá obtener previamente el consentimiento por escrito de la otra persona que utilice una persona sin él; capacidad de conducta civil o persona con capacidad de conducta civil limitada: "Los anunciantes, operadores de publicidad y editores de publicidad que infrinjan las disposiciones de esta Ley y cometan los siguientes actos infractores deberán obtener el consentimiento previo por escrito de sus tutores". la responsabilidad se asumirá de conformidad con la ley; (1) Publicidad que perjudique la salud física y mental de menores o personas con discapacidad (2) Falsificación de patentes ajenas (3) Desprecio de bienes o servicios de otros productores y operadores; (4) No hacerlo Usar nombres o imágenes de otras personas en anuncios con consentimiento; (5) Otras infracciones de los derechos e intereses civiles legítimos de otras personas “En este caso, la empresa de publicidad utilizó fotografías de los consumidores Lin y Fang. en anuncios y transmitirlos por televisión sin su consentimiento. La publicidad infringió los derechos de retrato de Lin y Fang y violó las disposiciones del artículo 25 de la Ley de Publicidad. Al mismo tiempo, el uso no autorizado de nombres e imágenes de otras personas también viola el artículo 47, párrafo 4, de la Ley de Publicidad. Los anunciantes, los operadores de publicidad y los editores de publicidad serán responsables civilmente de conformidad con la ley. La decisión del tribunal fue correcta.

Resumen del caso 2: En diciembre de 1996, la oficina de correos de cierta ciudad vendió un lote de buscapersonas y encargó a una empresa de publicidad que los anunciara. La empresa de publicidad publicó este anuncio en un periódico resumido. El anuncio indicaba el origen del buscapersonas en Japón y el precio era de 1.200 yuanes. Liu lo vio en el periódico y fue a la oficina de correos a comprar uno. Más tarde, descubrí que la etiqueta del buscapersonas que compré decía "MADE IN CHINA" (Hecho en China). Liu creía que el periódico Digest había publicado anuncios falsos para engañar a los consumidores y exigía el reembolso del dinero de su compra. El Digest se negó, alegando que no vendía los buscapersonas y que debía ser gestionado por la oficina de correos. Liu demandó al tribunal. Después de la investigación, la oficina de correos no proporcionó a la empresa de publicidad ni al periódico resumido un certificado de calidad del buscapersonas emitido por la agencia de inspección de calidad. Comentario: Este caso implica la obligación de los operadores y editores de publicidad de revisar los documentos pertinentes que demuestren la autenticidad del contenido publicitario. El artículo 24 de la Ley de Publicidad estipula: “Los anunciantes que diseñen, produzcan y publiquen anuncios por sí mismos o encomienden a otros el diseño, producción y publicación de anuncios deberán tener o proporcionar los siguientes documentos verdaderos, legales y válidos: (1) Licencia comercial y otros documentos acreditar las calificaciones de producción y operación (2) Documentos de certificación emitidos por la agencia de inspección de calidad de que el contenido publicitario implica la calidad del producto (3) Otros documentos que confirmen la autenticidad del contenido publicitario "El artículo 27 estipula que los operadores de publicidad y los editores de publicidad tienen la obligación; inspeccionar y verificar los documentos de respaldo del anunciante. Si la certificación es incompleta o falsa, los operadores de publicidad no proporcionarán servicios de diseño, producción o agencia, y los editores de publicidad no publicarán anuncios. En este caso, el origen de los buscapersonas vendidos por Correos no coincidía con lo indicado en el anuncio. Cuando el buscapersonas no proporcionó pruebas efectivas de la calidad del producto en el anuncio, la empresa de publicidad siguió publicitando y el periódico resumido siguió publicitando, lo que tuvo como consecuencia engañar y engañar a los consumidores. Así que la culpa la tienen el correo, la agencia de publicidad y el periódico. El artículo 38 de la Ley de Publicidad estipula: “Los anunciantes que publiquen publicidad falsa en violación de las disposiciones de esta Ley, engañen o induzcan a error a los consumidores y dañen los derechos e intereses legítimos de los consumidores en la compra de bienes o la recepción de servicios, incurrirán en responsabilidad civil de conformidad con la ley; operadores de publicidad, el editor de un anuncio sabe o debe saber que es falso y diseña, produce y publica el anuncio, y asumirá la responsabilidad solidaria de conformidad con la ley. En consecuencia, en este caso, Liu Xiangwen. La reclamación de indemnización está bien fundada en derecho. Una vez que el periódico asume la responsabilidad de la indemnización, puede resolver la cuestión de compartir la responsabilidad civil con el correo y las empresas de publicidad de conformidad con la ley. Resumen del caso tres: una empresa farmacéutica ha lanzado un nuevo fármaco. Para presentar nuevos productos al público, imprimió decenas de miles de materiales publicitarios en una imprenta sin la aprobación de los departamentos pertinentes y encargó a una empresa de publicidad que los distribuyera al público de forma gratuita.

Algunos consumidores compraron este medicamento después de leer los materiales publicitarios y descubrieron que este medicamento no solo no tenía el efecto terapéutico anunciado, sino que también tenía efectos secundarios graves, por lo que lo informaron a los departamentos correspondientes. Tras recibir informes de los consumidores, los departamentos pertinentes investigaron y abordaron este comportamiento publicitario. Comentario: Para los anuncios de medicamentos, dispositivos médicos, pesticidas, medicamentos veterinarios y otros productos básicos, debido a que involucran la economía nacional y el sustento de las personas, a menudo se realiza publicidad y la Ley de Publicidad adopta medidas de gestión especiales. El artículo 34 de la Ley de Publicidad estipula: “Usar la radio, el cine, la televisión, los periódicos, las publicaciones periódicas y otros medios para publicar anuncios de medicamentos, dispositivos médicos, pesticidas, medicamentos veterinarios y otros productos básicos y otros anuncios que deban ser revisados ​​de acuerdo con las leyes y disposiciones administrativas”. reglamentos. El contenido publicitario debe ser revisado por los departamentos administrativos pertinentes de conformidad con las disposiciones de las leyes y reglamentos administrativos pertinentes y no se publicará sin revisión. "El artículo 43 estipula: "La violación de las disposiciones del artículo 34 de esta Ley; llevado a cabo sin revisión por parte de la autoridad de revisión de publicidad. Si un anuncio es revisado y aprobado, la agencia de gestión y supervisión de publicidad ordenará al anunciante, operador de publicidad o editor de publicidad responsable que deje de publicar, confiscará la tarifa de publicidad e impondrá una multa de. no menos de una vez pero no más de cinco veces el monto de la tarifa de publicidad "En este caso, las compañías farmacéuticas violan las regulaciones anteriores al publicar anuncios de medicamentos en los periódicos sin revisión por parte del departamento administrativo. Por lo tanto, la autoridad de supervisión y gestión de la publicidad debe ordenar a la fábrica farmacéutica, la imprenta y la empresa de publicidad que dejen de publicar anuncios del medicamento e imponer multas a la fábrica farmacéutica, la imprenta y la empresa de publicidad.

Resumen del caso 4: En julio de 2001, la Administración Municipal de Industria y Comercio de Shijiazhuang inspeccionó XX Economic and Trade Co., Ltd. basándose en un informe y descubrió que la empresa estaba reproduciendo un vídeo que presentaba el sistema magnético. Productos terapéuticos para el cuidado de la salud que vendía en sus instalaciones comerciales, especialmente introdujo el uso de este producto por parte de un secretario del comité provincial del partido en Heilongjiang. Según la investigación, cierto secretario del comité provincial del partido en Heilongjiang no conocía en absoluto el producto "Ribaolaifu", y mucho menos utilizaba este producto. El contenido anterior en la cinta de video es puramente inventado. La Administración Municipal de Industria y Comercio de Shijiazhuang cree que el comportamiento de la empresa de reproducir un vídeo a los usuarios para promocionar y presentar los productos de "Nippon Bolaifu" está en consonancia con las características de las actividades publicitarias y es un acto publicitario: en el vídeo, el La empresa presentó "Nippon Baolaifu" en nombre del secretario del comité provincial del partido en la provincia de Heilongjiang. El contenido del producto "Nippon Bolaifu" violaba las disposiciones del artículo 4 y el artículo 7, párrafo 2, de la Ley de Publicidad. Fue sancionado de la siguiente manera: (1) (2) Se le impuso una multa del 50% Comentarios: Este caso involucra estipulaciones de responsabilidad de las leyes de publicidad falsa. El artículo 4 de la Ley de Publicidad de mi país estipula: "La publicidad no debe contener contenido falso y no debe engañar ni inducir a error a los consumidores". El párrafo 2 del artículo 7 estipula: "(Los anuncios no deberán) utilizar los nombres de agencias estatales y funcionarios estatales". El artículo 39 estipula: “Si un anuncio se publica en violación de lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 7 de esta Ley, la agencia de supervisión y gestión de la publicidad ordenará al anunciante, operador de publicidad o editor de publicidad responsable que deje de publicar, haga correcciones públicas y confiscar los honorarios de publicidad, y una multa de no menos de una vez pero no más de cinco veces la tarifa de publicidad si las circunstancias son graves, se suspenderá el negocio de publicidad de conformidad con la ley y se incurrirá en responsabilidad penal; investigado de acuerdo con la ley "En este caso, XX Economic and Trade Co., Ltd. utilizó su" Libang "para atraer clientes. Usó el nombre de cierto secretario del comité provincial del partido de Heilongjiang para promover e presentar el contenido del producto. "Nippon Paint Baolaifu" sin autorización, lo que violó los artículos 4 y 7 de la "Ley de Publicidad". Las disposiciones del párrafo 2 constituyen publicidad engañosa. Según lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley de Publicidad, las empresas económicas y comerciales deben ser consideradas legalmente responsables. El castigo impuesto por la Oficina Industrial y Comercial de Shijiazhuang es correcto. Resumen del caso cinco: en junio de 1996, la fábrica farmacéutica número 6 de Harbin lo publicó en "Harbin Daily", "New Evening News", "Life Daily", "Heilongjiang Morning News" y "Harbin Radio and Television News" a través de Harbin. Xiaosheng Advertising Company VEN publicidad de medicamentos. El contenido del anuncio incluye "Se ha obtenido una patente nacional", "El número de patente es 95108535.0", "La calidad de la fábrica es superior a los estándares nacionales", "Hay medicamentos VEN falsificados e imitados producidos por nuestra fábrica en el mercado recientemente, ¿por qué no gastar el dinero?". Mismo costo para comprar productos genuinos", "Identifique la marca auténtica de Harbin Pharmaceutical Factory No. 6, producida exclusivamente". Harbin Pharmaceutical No. 6 Factory pagó honorarios de publicidad de 279.380 yuanes. Después de la investigación, el anuncio del medicamento VEN publicado por la fábrica farmacéutica número 6 de Harbin afirmaba que la solicitud de patente había obtenido una patente nacional y que el número de solicitud de patente 95108535.0 era el número de patente que había sido aprobado por el estado. Los anuncios de medicamentos VEN están aprobados por el Departamento de Salud Provincial de Heilongjiang. Comentario: Este caso involucra la identificación y divulgación de anuncios falsos e ilegales y las disposiciones de responsabilidad legal pertinentes.

Según el artículo 11 de la Ley de Publicidad de la República Popular China, el número y el tipo de patente deben indicarse en los anuncios, en el párrafo 2 "Aquellos que no hayan obtenido derechos de patente no podrán afirmar falsamente que han obtenido derechos de patente en los anuncios". Artículo 12 "Los anuncios no menospreciarán los productos de otros productores y operadores o de conformidad con las disposiciones del artículo 40 de la Ley de Publicidad, la Fábrica Farmacéutica No. 6 de Harbin será multada y se le ordenará modificar el contenido publicitario de los medicamentos VEN para eliminarlo " patente nacional", "marca de producto auténtico", "producto auténtico exclusivo", "producción" y otros contenidos ilegales. Harbin Xiaosheng Advertising Company, Harbin TV, Harbin Daily, New Evening News, Life News, Heilongjiang Morning News, Harbin Radio and Television Newspaper se les ordenó dejar de publicar anuncios ilegales, notificar críticas, confiscar tarifas de publicidad, multas, etc. Sanción El artículo 45 de la "Ley de Publicidad" estipula: "Si la autoridad de revisión de publicidad toma una decisión de revisión y aprobación sobre el contenido publicitario ilegal, el directamente. El responsable y el resto del personal directamente responsable serán sancionados por su unidad, autoridad superior y departamento de supervisión administrativa. Se impondrán sanciones administrativas de conformidad con la ley, por el uso de los medios de comunicación para publicar anuncios de drogas. , dispositivos médicos, pesticidas, medicamentos veterinarios, etc. que están sujetos a revisión por leyes y reglamentos administrativos deben ser revisados ​​por los departamentos administrativos pertinentes antes de ser publicados. La agencia de revisión de publicidad deberá La decisión de aprobar contenido publicitario ilegal proporciona una base legal para. la publicación de publicidad ilegal, pero también daña la dignidad de la agencia de revisión de publicidad y debe asumir la responsabilidad legal. En este caso, el Departamento de Salud Provincial de Heilongjiang tomó la decisión de aprobar el contenido publicitario ilegal. La agencia notificará al responsable directo y demás personal directamente responsable al departamento administrativo de salud, y su unidad, autoridad superior y departamento de supervisión administrativa impondrán sanciones administrativas de conformidad con la ley. Resumen del caso: 5 de junio de 1996. A partir del 5 de junio, Harbin Sixth Pharmaceutical Factory publicó anuncios de medicamentos VEN en Harbin Daily, New Evening News, Life Daily, Heilongjiang Morning News y Harbin Radio and Television News. El contenido incluye "Se ha obtenido la patente nacional" y "Número de patente". es 95108535.0", "La calidad de fábrica es superior a los estándares nacionales", "Hay medicamentos VEN falsificados e imitados producidos por nuestra fábrica en el mercado recientemente, ¿por qué no gastar el mismo costo para comprar productos genuinos?", "Identifique la marca auténtica de Harbin Pharmaceutical Factory No. 6, que se produce exclusivamente". Después de la investigación, Harbin Pharmaceutical Factory No. 6 pagó una tarifa de publicidad de 279.380 yuanes para promover la solicitud de patente para VEN, y el número de solicitud de patente es 95108535.0. El número de patente ha sido aprobada por el estado. La publicidad de medicamentos VEN fue aprobada por el Departamento de Salud Provincial de Heilongjiang. Comentario: Este caso involucra la identificación y divulgación de publicidad falsa e ilegal y las responsabilidades legales relacionadas según el artículo 11 de la Ley de Publicidad de la República Popular de. China, El número de patente y el tipo de patente se indicarán en el anuncio. Párrafo 2 "Aquellos que no hayan obtenido el derecho de patente no podrán afirmar falsamente haber obtenido el derecho de patente en los anuncios" y Artículo 12 "Los anuncios no menospreciarán los productos de". otros productores y operadores o de conformidad con el artículo 1 de la Ley de Publicidad De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 40, la Fábrica Farmacéutica No. 6 de Harbin fue multada y se le ordenó modificar el contenido publicitario de los medicamentos VEN para eliminar contenido ilegal como "patente nacional". ", "marca de producto auténtica" y "producción exclusiva auténtica". A Harbin Xiaosheng Advertising Company, Harbin TV Station, Harbin Daily, New Evening News, Life News, Heilongjiang Morning News y Harbin Radio and Television Newspaper se les ordenó dejar de publicar anuncios ilegales, fueron criticados, confiscados honorarios de publicidad y multados. El artículo 45 de la "Ley de Publicidad" estipula: "Si la autoridad de revisión de publicidad toma una decisión de revisión y aprobación sobre contenido publicitario ilegal, el responsable directo y demás personal directamente responsable serán sancionados por su unidad, autoridad superior y administrativo. departamento de supervisión de conformidad con la ley. Sanciones administrativas". Según estas normas, el uso de los medios de comunicación para publicar anuncios de medicamentos, dispositivos médicos, pesticidas, medicamentos veterinarios y otras leyes y reglamentos administrativos que deban revisarse deben ser revisados ​​por los departamentos administrativos pertinentes antes de que puedan publicarse. La decisión de aprobación tomada por la agencia de revisión de publicidad sobre contenido publicitario ilegal proporciona una base legal para la publicación de anuncios ilegales, pero también daña la dignidad de la agencia de revisión de publicidad y debe asumir la responsabilidad legal. En este caso, el Departamento de Salud Provincial de Heilongjiang tomó la decisión de revisar y aprobar el contenido publicitario ilegal. La agencia de supervisión y gestión de publicidad notificará al responsable directo y demás personal directamente responsable al departamento administrativo de salud, y su unidad, autoridad superior y departamento de supervisión administrativa impondrán sanciones administrativas de conformidad con la ley.