Según el alcance del conflicto, los diferentes conflictos se pueden dividir en
1. Conflicto bidireccional. Cuando dos o más objetivos son atractivos al mismo tiempo, pero sólo se puede elegir uno de ellos, suele haber un conflicto entre las dos tendencias. El más típico es "Pez, quiero lo que quiero; las patas de oso también son lo que quiero, no puedes tener ambas".
2. Evitar el conflicto. El conflicto de evitación-evitación ocurre cuando dos o más objetivos son cosas que las personas intentan evitar y solo uno de ellos puede evitarse. Por ejemplo, una persona tiene una caries y el dolor es insoportable, pero se niega a ver al médico durante mucho tiempo porque sabe que al dentista le resulta doloroso tratar una caries. En este caso, deberá aceptar el dolor de las caries o someterse a un tratamiento por parte de un dentista.
3. Evitar los conflictos. Este conflicto surge de la atracción y repulsión de un mismo objeto hacia las personas. En este caso, las personas se acercan y se evitan deliberadamente al mismo tiempo, lo que genera un conflicto interno. Por ejemplo, los niños están dispuestos a salir con sus padres, pero al mismo tiempo tienen miedo de que los sujeten.
4. Múltiples conflictos de evitación. Las personas se enfrentan a dos o más objetivos y cada objetivo tiene dos efectos: atracción y repulsión. No se puede simplemente elegir un objetivo y evitar o rechazar otro; hay que tomar múltiples decisiones. El conflicto resultante se llama conflicto de evitación múltiple.
Características de las normas de conflicto
1. Las normas sustantivas generales estipulan directamente los derechos y obligaciones de las partes, mientras que las normas de conflicto son normas indirectas, que sólo estipulan qué relaciones civiles relacionadas con el exterior deben. Por lo tanto, las leyes de un país (o región) deben combinarse con las normas jurídicas sustantivas del país al que está designado.
2. Las normas de conflicto son diferentes de las normas del derecho procesal general. Aunque a menudo desempeña un papel para ayudar a los jueces a determinar qué ley del país se aplica a los litigios, es diferente de las normas de derecho procesal general que ajustan las relaciones de litigio.