El axioma de la "sociología cósmica" es ().

El universo es un bosque oscuro, y cada civilización es un cazador con un arma, que se esconde en el bosque como un fantasma, empuja suavemente las ramas que bloquean el camino e intenta Para no emitir ningún sonido, incluso respirar debe tener cuidado: debe tener cuidado, porque hay cazadores como él al acecho por todas partes en el bosque. Si descubre otra vida, sólo hay una cosa que puede hacer: dispararle y destruirla. En este bosque, los demás son un infierno, una amenaza eterna, y cualquier vida que exponga su presencia pronto será destruida. Ésta es una imagen de la civilización cósmica y ésta es la explicación de la paradoja de Fermi.

Una vez descubierto, solo una de las partes puede sobrevivir, o ninguna de las partes puede sobrevivir.

(Podemos pasar por alto y analizar la dirección del desarrollo de la civilización cósmica a partir del desarrollo de las civilizaciones entre los países de la Tierra.)

Axiomas básicos

La sociología de el cosmos Axiomas básicos:

1. La supervivencia es la primera necesidad de la civilización.

2. La civilización continúa desarrollándose y creciendo, pero la cantidad total de materia en el universo básicamente permanece sin cambios.

Corolario Importante

Cadena de Duda y Explosión Tecnológica

“Buenas y malas intenciones entre civilizaciones. Palabras como bien y mal no son científicamente rigurosas, su significado. debe ser limitado: la buena voluntad significa no atacar ni destruir activamente otras civilizaciones, mientras que la malicia es lo contrario "——Liu "Three-Body 2: Dark Forest"

Una civilización. Es imposible saber si. otra civilización es buena o mala.

Una civilización no puede juzgar si otra civilización se considera una civilización buena o una civilización mala.

Una civilización no puede saber si otra civilización la atacará.

Una civilización no puede juzgar si otra civilización es benevolente o maliciosa consigo misma.

Una civilización no puede decir si otra civilización piensa que es buena o mala.

Una civilización no puede juzgar a otra civilización, si es buena o mala para ella.

......

La naturaleza de la cadena de sospecha: (1) Debido a la distancia y las diferencias en culturas y especies, la cadena de sospecha entre civilizaciones cósmicas es indestructible una vez formado. (2) La cadena de dudas hace imposible que las civilizaciones juzguen el bien y el mal de cada una y, en última instancia, lleva a ambas partes a ser hostiles entre sí. (3) El resultado de la cadena de dudas no tiene nada que ver con la orientación moral específica de las dos civilizaciones.

“Los seres humanos tenemos la misma especie, culturas similares, ecosistemas interdependientes y distancias cercanas, la cadena de sospechas sólo puede extenderse uno o dos niveles y se resolverá mediante la comunicación. , la cadena de sospecha puede extenderse por mucho tiempo antes de que pueda eliminarse a través de la comunicación, ya ha ocurrido algo así como una guerra secreta. En una civilización cósmica real, las diferencias biológicas entre diferentes razas pueden alcanzar el nivel de la puerta. A nivel fronterizo, las diferencias culturales son inimaginables, están separados por una distancia extremadamente larga, y la cadena de sospechas entre ellos es casi indestructible... No importa si la civilización tiene buenas intenciones o es maliciosa, es posible entrar En duda, después de la red formada por la cadena, todos se convertirán en la misma cosa." - Liu "Three Body 2: Dark Forest"

Explosión tecnológica: la velocidad y la aceleración del progreso de la civilización no son necesariamente. lo mismo, una civilización débil es posible superar a una civilización poderosa en un corto período de tiempo. Puede ser causado por factores internos o externos (como el intercambio de civilizaciones cósmicas). La obra original cree que el gran salto tecnológico ocurrido poco más de 200 años después de que la humanidad entrara en la revolución industrial (frente a los 3 millones de años y 7.000 años de civilización de la especie humana) es un ejemplo (de Liu "Three-Body 2: Dark Forest ").

Sistema deductivo

1. La contradicción fundamental entre civilizaciones se deriva de la conservación de la materia y la expansión exponencial de la civilización.

2. En concreto, es el contacto entre las civilizaciones a y b.

Asumimos que A encuentra a B primero.

Debido al Axioma 1, para asegurar su propia supervivencia, ambas partes primero deben juzgar la buena voluntad de la otra parte. "Una civilización bien intencionada no puede pensar que otras civilizaciones también tienen buenas intenciones de antemano".

(1) Si A elige comunicarse con B, debido al juicio mutuo anterior que forma una cadena de sospecha, A expone su propia existencia. Si AB tiene la misma fuerza, entonces se sospecha que B en la cadena representa una amenaza real para A; si B va por detrás de A, una explosión tecnológica (posiblemente causada por el intercambio de A) puede convertir a B en una amenaza para A en un período relativamente corto. de tiempo.

(2) Si A decide esconderse, A seguirá siendo descubierto después de que se desarrolle la tecnología de B, lo que creará una cadena de sospechas, expondrá la existencia de A y se transformará en la primera situación.

Del axioma 1 y la naturaleza de la cadena de sospechas, si la civilización A encuentra la civilización B, A sólo puede atacar a B...

"En resumen, primero, hazte saber mi Existencia; en segundo lugar, es peligroso para mí permitirte existir y viola el primer axioma." - Liu "Three-Body 2: Dark Forest"

3. (Dark Forest Strike) Si es una civilización pasa por una determinada Si se conoce de esta manera la posibilidad de otra civilización, tendrá una cierta probabilidad de lanzar un ataque aleatorio sin investigación. Debido a que existe una gran cantidad de civilizaciones con capacidad de ataque, una vez que una coordenada queda expuesta, inevitablemente será atacada a voluntad, independientemente de si es una civilización real o no.

“El cazador en el bosque oscuro... de repente vio... una ubicación en el bosque, marcada con un texto que todos los cazadores pueden reconocer... Supongamos que hay un millón de cazadores en el bosque (El (el número de civilizaciones que existen entre los cientos de miles de millones de estrellas de la Vía Láctea puede ser mil veces), y puede que haya 900.000 que ignoren esta marca, de los 100.000 cazadores restantes, 90.000 podrán detectar esa localización y confirmar que no la hay; luego se ignora a los seres vivos; entonces, entre los últimos 10,000 cazadores, alguien definitivamente tomará esa decisión: intentar disparar en ese lugar, porque para una civilización cuya tecnología se ha desarrollado hasta cierto nivel, el ataque puede ser mejor que la detección. esfuerzo y es más seguro que la detección. Si realmente no hay nada en ese lugar, no hay nada que perder." - Liu "Three-Body 2: Dark Forest" 4. Respecto a "El Gran Silencio." ” propone una posible explicación, el Paradoja de Fermi. Las civilizaciones tecnológicamente más avanzadas tienden a esconderse, lo que dificulta la exploración de otras civilizaciones. La civilización que se expuso fue aniquilada en el bosque oscuro. El resultado de las decisiones de supervivencia es que todas las civilizaciones se vuelven difíciles de encontrar.

El contenido anterior se basa en el resumen de "Three-Body 2: Dark Forest" de Liu.

Consulta

Algunas personas piensan que las leyes del Bosque Oscuro no son estrictas, y hay varias suposiciones que son difíciles de establecer:

Consulta 1: "El continuo crecimiento y expansión de la civilización "Hay un problema. Ahora podemos ver en el desarrollo de la sociedad terrestre que algunas civilizaciones se están expandiendo y otras se están reduciendo, algunas personas están aumentando y otras están disminuyendo (el crecimiento demográfico negativo no es infrecuente); ¿Cómo se puede decir que se está expandiendo continua e infinitamente? Además, ahora existe una opinión relativamente aceptada de que la civilización tiene una vida útil y envejecerá, enfermará y morirá como los humanos. La vida útil de la civilización es demasiado corta para la vida astronómica de decenas de miles de años, por lo que actualmente no hay evidencia de ello. apoyan esta hipótesis.

Pregunta 2: La cadena de sospecha es un concepto básico en la teoría de juegos, que se reduce a la asimetría de información. Esta situación también es común en la sociedad humana. ¿Por qué no todos se dan la vuelta? ¡comunicar! Three Body también dijo lo mismo, pero creía que el costo de la comunicación es mayor que el costo del ataque directo. Esta suposición también es bastante errónea, no solo porque la comunicación puede transmitir información, sino también porque el ataque debe transmitir al menos una determinada información. orden de magnitud de la energía y la materia no están en el mismo orden de magnitud. ¿Es más fácil para mí hablar contigo o matarte? Incluso si eres una hormiga pequeña, esto supone un gran riesgo porque el ataque en sí revelará la posición del atacante y puede ser contraatacado. Y la comunicación puede tener grandes beneficios. Por ejemplo, la transferencia de tres personas se centra en el único terrícola. Los cuentos de hadas que trae pueden mejorar la calidad de vida de la transferencia de tres personas, lo cual es muy realista. Muchas veces, en lugar de cerrar la tienda, es mejor reponer la mercancía que necesitas. Por un lado, hay comunicación con altos beneficios y bajos costos, y por otro, altos costos y altos riesgos. ¿Qué estrategia crees que debería elegirse?

Pregunta 3: Hay muchas lagunas en la explosión tecnológica. Esto no significa que no exista, sino que la probabilidad de explosión tecnológica es aproximadamente igual. Si tú puedes explotar, yo también puedo explotar. ¿Cómo podemos decir que una civilización atrasada puede surgir, pero una civilización poderosa no? Las razones de la explosión tecnológica son muy complejas e incluyen tanto sus propias leyes como las ventajas inherentes de la civilización, como el fomento de la guerra. ¿Cómo podemos concluir fácilmente que las civilizaciones atrasadas se pondrán al día?

En resumen, la Ley del Bosque Oscuro es solo una especulación del autor. Tiene muchas lagunas y es solo una teoría. Sin embargo, como idea central de la ciencia ficción, la Ley del Bosque Oscuro es sin duda un gran logro.

Los aspectos más destacados de toda la novela "El problema de los tres cuerpos" residen en la descripción del lapso de tiempo y espacio, la subversión de las tres visiones y la extraña trama a modo de razonamiento detectivesco, no en " Ley Forestal".

La refutación de algunas personas a esta pregunta es:

Refutación 1: La consideración de la pregunta 1 se limita a la estrecha tierra y a los seres humanos. La civilización, las cadenas de dudas y las explosiones tecnológicas se describen en términos de universos y especies.

La pregunta que hago obviamente se basa en la tierra, o incluso en los estrechos límites de cada continente, y se limita al proceso de desarrollo de una determinada especie o incluso de un determinado país. Aunque "las poblaciones de algunas razas en la Tierra están aumentando y otras están disminuyendo", para la especie "humana" en toda la Tierra, la civilización humana en su conjunto sin duda se está acelerando o incluso explotando siglo tras siglo. Por lo tanto, el nivel de discusión en la pregunta 1 está demasiado alejado y no hay ninguna comparabilidad.

Refutación 2: "Los costos de comunicación son más altos que los ataques directos", lo cual de hecho no es razonable para las civilizaciones atrasadas, pero para las civilizaciones avanzadas, los ataques son definitivamente mucho más simples y prácticos que la comunicación. La novela también señala: "Porque para una civilización cuya tecnología se ha desarrollado hasta cierto nivel, el ataque puede ahorrar más trabajo y ser más seguro que la detección". Por ejemplo, si usted (civilización de alto nivel) ve un mosquito (civilización de bajo nivel), ¿lo abofetea o acerca su cara a él para comunicarse con él? ¡Obviamente, la mayoría de la gente elegiría una bofetada! Otro ejemplo: si vieras una hormiga devoradora de hombres (nota el nombre), ¿te agacharías y te comunicarías con ella? ¿Tiene intención de comerte? ¿O simplemente aplastarlo con tus pies? La respuesta es evidente. Para las civilizaciones de bajo nivel, las civilizaciones de alto nivel pueden ignorar por completo su comunicación. Es decir, “¿Qué tiene que ver contigo destruirte?”.

La pregunta es, si no lo detectaste, ¿estás seguro de que viste un mosquito y no un Tyrannosaurus rex?

Además, no existe comparabilidad entre individuos de diferentes especies y civilizaciones. Los leones matarán a sus presas siempre que puedan comérselas y la gente protegerá las especies raras por miedo a la extinción. Incluso si la carne de esa especie es deliciosa, sigue siendo una cuestión de inteligencia.

El coste de la comunicación y el ataque reside principalmente en el tiempo (porque el tiempo puede crear oponentes poderosos). Por ejemplo, la distancia entre dos galaxias es de 10 años luz. Atacar con plásmidos o láminas bidireccionales llevaría una docena de años, pero explicar la velocidad de la luz requeriría varios ida y vuelta. Cientos de años después, la posibilidad de una explosión tecnológica aumenta y, finalmente, la otra parte de la comunicación representa una amenaza en un período de tiempo relativamente corto, por lo que la comunicación es riesgosa a largo plazo. Es más, una civilización de terceros maliciosa puede aparecer en cualquier momento en el vasto universo.

Además, la Consulta 2 cree que "el ataque en sí revelará la ubicación del atacante", pero no es así. Para la civilización avanzada, puede enviar un grupo de "fuerzas expedicionarias" para atacarlo a cualquier lugar, en lugar de atacar directamente el planeta de origen, para que la posición del atacante no quede expuesta.

El problema es que la "fuerza expedicionaria" o "estrella colonial" debe tener varias conexiones con el planeta de origen, como trayectorias de flotas, trazas de comunicación, etc. Para las civilizaciones más avanzadas, estas huellas son sólo faros que guían el camino.

Pero al mismo tiempo, las civilizaciones avanzadas pueden ocultar su paradero para evitar ser capturadas por otras civilizaciones avanzadas: Una oreja del Sheriff Gato Negro tomó dos caminos, uno que conducía a la derecha y el otro que conducía a la mal, mientras que el otro oído oculta el camino correcto para ocultar su paradero. Si un oído no deja un camino, hará que otras civilizaciones piensen que no hay mensaje de comunicación. Sin embargo, una oreja quedó camuflada después de ser descubierta. Si lo escondes por completo, tarde o temprano se partirá y quedará expuesto. Si falsificas rastros, robarás para ayudarte a borrarlos. Logró una gran victoria con un soldado y un soldado, pero no descarta que exista una civilización más avanzada que la civilización perdonable que pueda reconocer a la civilización disfrazada. Por ejemplo, una persona tranquila que visita la web todos los días puede identificar de un vistazo si la página web es significativa.

Refutación 3: En primer lugar, no significa que exista la posibilidad de una explosión de tecnología de civilización atrasada. Incluso con la misma probabilidad, una civilización no puede soportar una probabilidad de 1/2 de destrucción. En segundo lugar, lo más importante es el momento en que ocurrió. Las probabilidades son iguales, pero los plazos deben ser inconsistentes. ¡Es imposible para la Civilización A determinar si habrá tiempo suficiente para esperar a que su propia tecnología explote después de que la Civilización B explote y se supere a sí misma!

Además, la posibilidad de una "explosión tecnológica" es condicional. Si dos civilizaciones no son interoperables, entonces la probabilidad de una explosión tecnológica entre una civilización atrasada y una civilización avanzada es igual. Sin embargo, en el caso de una comunicación o un ataque incompletos, la probabilidad de una explosión tecnológica de una civilización atrasada es mayor que la de una civilización avanzada. Esto se debe a que el intercambio de información, ya sea intencional o no, llevará a las civilizaciones atrasadas hacia la explosión tecnológica (por ejemplo, la dinastía Qing cerró sus puertas al mundo exterior. Una vez que las potencias occidentales abren el país, tales intercambios forzados o incompletos Los ataques, ya sean intencionales o no, guiarán la dirección del desarrollo tecnológico y acelerarán el desarrollo de la sociedad. Esto conducirá a la explosión temprana de la tecnología, como el aprendizaje de tecnologías occidentales como las máquinas de vapor, la electricidad, la física y. ciencias biológicas en un corto período de tiempo. Se puede decir que el movimiento de occidentalización fue desencadenado por intercambios con Occidente.

Si Occidente no hubiera abierto la puerta a la dinastía Qing, ¿se habría producido todavía el movimiento de occidentalización? Supongo que todavía no sabemos qué es una máquina de vapor. Además, el ataque debe destruir completamente al oponente, de lo contrario será una venganza devastadora en el futuro.

Refutación 4: Axiomas básicos de la cosmología y la sociología: Artículo 2: La civilización continúa desarrollándose y creciendo, pero la cantidad total de materia en el universo básicamente permanece sin cambios.

Hay un problema con esta declaración. La cantidad total de materiales se mantiene sin cambios, independientemente de si es competitivo. Por lo que todos compiten son por los recursos. Pero según el lenguaje actual, los recursos son en realidad una especie de conocimiento. Por ejemplo, ahora todo el mundo piensa que el petróleo es un recurso, pero los antiguos sólo podían tratarlo como un balneario. Ahora todo el mundo sabe que los materiales de fusión nuclear se encuentran en el mar, pero nadie ha competido todavía con el mar como recurso como el petróleo. Si esta es la base del razonamiento, ganaríamos más con la cooperación con extraterrestres que con la competencia. Porque la competencia no puede producir mejoras en el conocimiento más allá de la cooperación.