¿Qué es la revista pnas?
El factor de impacto fue 9,38 en 2008, 9,432 en 2009 y 9,775438+0 en 2010.
"Actas de la Academia Nacional de Ciencias" (PNAS) es uno de los documentos temáticos completos más citados junto con "Naturaleza" y "Ciencia". Desde su creación en 1914, PNAS ha proporcionado informes de investigación de vanguardia de alto nivel, revisiones académicas, revisiones y perspectivas de temas, artículos académicos y "PNAS: Actas de la Academia Nacional de Ciencias". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos (ISSN: 0027-8424. Como revista científica y tecnológica integral autorizada, es bien conocida. La literatura recopilada por PNAS cubre biología, física y ciencias sociales. Los factores de impacto en 2008 y 2009 fueron 9,38 y 9,432 respectivamente. Ocupa el tercer lugar en la categoría de ciencia integral de SCI, se ha convertido en un material de investigación científica indispensable para los investigadores globales 2: PNAS tiene tres categorías de contribuyentes (Track I, II, III). El artículo tendrá una línea que comenzará con "Comunicado por", "Editor..." o "Contribuido por" debajo de la dirección postal del autor. Esta es la forma más directa de distinguir los tres tipos de manuscritos, entre los cuales "Comunicado por XXX". pertenece al primero. Manuscritos (Track I) Este tipo de artículo generalmente lo envía el autor a un académico de la Academia Nacional de Ciencias (incluidos académicos extranjeros), quien luego lo recomienda a PNAS para su publicación. antes de recomendarlo, dos expertos en campos de investigación relevantes revisarán el artículo y manejarán la relación entre los revisores y los autores como todos los editores del departamento editorial, incluida la devolución de los comentarios de la revisión al autor y la devolución de las respuestas, refutaciones y revisiones del autor. Los revisores Según las regulaciones de PNAS, no es posible revelar las identidades de los revisores a los autores, pero sabemos que esto a menudo es difícil de hacer, después de la revisión por pares, los académicos deben mantener un registro del manuscrito aceptado y de todos los contactos. entre revisores y autores, los materiales recomendados se envían al departamento editorial y la decisión final la toma el departamento editorial. En comparación con "Naturaleza" y "Ciencia", muchos buenos resultados de investigaciones nacionales se publicarán en PNAS, la mayoría de los cuales son. Artículos biológicos. Los académicos extranjeros de la Academia Estadounidense de Ciencias han recomendado muchos artículos nacionales. Cada académico solo puede recomendar un máximo de 2 artículos de este tipo por año. El segundo método es un método de envío gratuito bien conocido, pero es ligeramente diferente de los demás. Se deben recomendar tres miembros del consejo editorial, tres académicos de la NAS y cinco revisores. Una vez que la revista recibe el manuscrito, el consejo editorial primero lo leerá para determinar si pertenece al 10% superior de los artículos, y aproximadamente dos. Se rechazarán tercios de los artículos que no se presenten para revisión. Luego, el consejo editorial designará a un académico de la NAS como miembro editor para los 1/3 artículos restantes, y este académico también tiene derecho a decidir si el artículo es digno de ser publicado. Después de aprobarlo, buscará un revisor para revisarlo. A continuación, el proceso es similar al de la mayoría de las otras revistas. La otra mitad será rechazada en esta etapa. 1/6 de todo el manuscrito TrackII tendrá la suerte de ser aceptado. El autor no lo sabrá hasta que el artículo sea aceptado para su publicación. Según las estadísticas del sitio web de PNAS, este tipo de manuscrito representa aproximadamente el 80% de todos los manuscritos. , pero solo el 40% de ellos son aceptados. La fuente del tercer tipo de manuscrito es un artículo firmado por el propio académico (Aportado por). La diferencia entre este tipo de manuscrito y TrackI es que el académico invita directamente a dos revisores como uno de. los autores para comentar y revisar, y finalmente envía todos los registros al consejo editorial, que decide si lo acepta. Cada académico no publicará más de 4 de estos artículos por año. 3. Estrategia de envío: a juzgar por la introducción anterior, PNAS parece haber seguido algunas de las primeras estrategias de publicación de artículos académicos, es decir, algunos nombres importantes, especialmente los ganadores del Premio Nobel, tienen prioridad para la publicación de artículos. No sólo eso, sino que su autoridad académica y prestigio también pueden aumentar el peso de sus artículos recomendados, ganando así oportunidades de publicación. Con el conocimiento y visión de estos académicos de la Academia Nacional de Ciencias, los artículos que aportan o recomiendan deben considerarse trabajos excelentes. Pero no necesariamente. Los logros académicos de algunos estudiantes de último año son verdaderamente desalentadores. No nos oponemos ciegamente a la autoridad, pero la historia nos dice que la existencia de una autoridad absoluta no es algo bueno.
Según mi experiencia en la lectura de literatura, leo muchos artículos de PNAS, pero cada vez me interesa menos en PNAS porque encuentro que muchos artículos académicos en mi campo de investigación a menudo no son particularmente destacados en esta revista, al menos en mi opinión. opinión, no da a la gente una sensación refrescante, y algunos incluso están tratando de compensarlo. Hablando de eso, creo que esto puede estar relacionado con la estrategia especial de procesamiento de manuscritos de PNAS. Los académicos pueden enviar y procesar manuscritos a través de las Vías I y II, pero inevitablemente surgirán problemas. Aunque PNAS tiene requisitos para la selección de revisores en ambos aspectos, no es difícil imaginar que los académicos tendrán problemas a la hora de encontrar revisores ellos mismos. Los conocidos son necesarios y también es necesario que los conocidos no causen problemas. Salvo una pequeña sugerencia de cambiar 'a' por 'an', que naturalmente es un cumplido, todo se presenta, ejem, jaja, armoniosamente. Como resultado, el artículo, naturalmente, no estaba a la altura y estaba lejos del artículo de TrakcII. Este es generalmente el caso. La mayoría de los académicos optarán por utilizar sus cuatro oportunidades de presentación y dos oportunidades de recomendación. ¿Han sido aceptados estos artículos? Usamos los datos anteriores para hacer un cálculo simple: la cantidad de artículos en PNAS es aproximadamente 80-100, y hay 100. La cantidad de artículos recibidos por TrackIII debe ser aproximadamente 40 y la tasa de aceptación es 1/6, por lo que el número de presentaciones es 240, lo que representa el 80% del número total de presentaciones, por lo que el número total de presentaciones es 300. Esta es exactamente la diferencia entre el número total de artículos y el número recibido por TrackII, lo que significa que se aceptan el 65,438+000% de los artículos académicos, e incluso si son rechazados, es solo una sexagésima parte. 100% es a veces sinónimo de absoluto, lo que refleja el estatus y la autoridad absoluta de los académicos a los ojos de los estadounidenses. Algunas personas bromearon sobre PNAS Passedover by NatureAndScience o PapersNotAcceptedinScience, no sé si es un cumplido o una crítica. Informes y comunicados de novedades académicas de la Academia de Ciencias.