¿Son inválidas las actas del Simposio Nacional sobre Juicio de Casos de Delitos Económicos? El Tribunal Popular Supremo celebró un simposio nacional sobre casos de delitos relacionados con drogas en Nanning, Guangxi, del 5 al 7 de octubre de 2000. Se hacen sugerencias específicas sobre cómo aplicar correctamente la ley en el juicio de delitos de drogas: (1) Condena por delitos de drogas. En cuanto a los delitos selectivos previstos en el artículo 347 de la Ley Penal, los delitos antes mencionados deben reconocerse antes de que se promulgue la nueva ley judicial. En principio, el delito aún debería determinarse sobre la base de la interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación de varias cuestiones. Si el autor de una misma droga comete dos o más hechos delictivos con tono contundente correspondiente, los cargos se determinarán paralelamente en función de la naturaleza de los hechos delictivos cometidos. Los delitos no se clasifican según el orden de la conducta ni la magnitud de las consecuencias perjudiciales, sino que se establecen en el orden prescrito por las disposiciones del derecho penal. Por ejemplo, si una misma familia fabrica y contrabandea drogas, será condenada por el delito de "contrabando y fabricación de drogas", pero no será castigada por ambos delitos. Si se cometen diferentes tipos de actos delictivos contra diferentes drogas, los cargos por los diferentes actos se determinarán en paralelo, y la cantidad de drogas se calculará de forma acumulativa, y no se castigarán varios delitos juntos. Si la tenencia ilícita de drogas alcanza el estándar de cantidad delictiva previsto en el artículo 348 de la Ley Penal, y no existe prueba que acredite que se han realizado actos delictivos como el contrabando, la venta, el transporte y la fabricación de drogas, la persona será condenado por el delito de posesión ilegal de drogas. En el caso de los delitos relacionados con drogas cometidos por drogadictos, se debe tener precaución al identificar los hechos delictivos y determinar los cargos. Los drogadictos que son sorprendidos en el proceso de compra, transporte y almacenamiento de drogas generalmente no deben ser condenados ni castigados si no hay pruebas que demuestren que el acusado ha cometido otros delitos relacionados con las drogas. Sin embargo, si se incauta una gran cantidad de drogas, debe ser condenado por posesión ilegal de drogas. Pena si la cantidad de drogas no excede el estándar mínimo estipulado en el artículo 348 de la Ley Penal, no será condenado ni castigado. La cantidad de drogas incautadas a un acusado que vende o suministra drogas se considerará cantidad criminal, pero las circunstancias del consumo de drogas por parte del acusado se tendrán en cuenta al dictar la sentencia. Si hay pruebas de que el autor compra drogas para que otros las tomen únicamente con fines de lucro, y la cantidad de drogas excede el estándar mínimo estipulado en el artículo 348 de la Ley Penal, lo que constituye un delito, entonces tanto el remitente como el comprador son culpables de posesión ilegal. Delitos de drogas. (2) Respecto a los delitos de drogas* * *Los delitos de drogas* * * se refieren a los actos delictivos de contrabando, venta, transporte y fabricación de drogas cometidos intencionalmente por dos o más personas. * * * Las denuncias no deben estar condicionadas a la presencia de otros * * * cómplices después del delito. Sólo los delitos relacionados con drogas que están objetivamente relacionados entre sí, como la compra y venta de drogas por parte de ambas partes, no necesariamente constituyen delitos sexuales, pero para facilitar el litigio, pueden juzgarse juntos. En el juzgamiento de delitos de drogas se debe prestar atención a los siguientes aspectos: En primer lugar, distinguir correctamente al infractor principal del infractor accesorio. En los delitos * * *, el tráfico de drogas, la financiación, los drogadictos y otros que desempeñan un papel principal son los principales infractores quienes desempeñan un papel secundario o auxiliar en el mismo delito son los cómplices. Aquellos que tienen pruebas reales que demuestran que desempeñaron un papel secundario o auxiliar en * * * crímenes, no deben ser evaluados como cómplices porque otros * * * cómplices no han sido llevados ante la justicia, y ni siquiera deben ser identificados como delincuentes principales. o castigados como principales infractores. Siempre que se identifique a un cómplice, independientemente de si hay un autor principal o no, se deben seguir las disposiciones de la ley penal sobre cómplices e invocarlas para recibir una pena más leve, reducida o exenta. El segundo es determinar correctamente el número de delitos de drogas cometidos por el autor y sus cómplices en un mismo caso penal. Los cabecillas de un grupo de delitos de drogas serán castigados de acuerdo con el número total de delitos de drogas cometidos por el grupo; los principales de delitos de drogas serán castigados de acuerdo con el número de delitos de drogas organizados y dirigidos por ellos; los cómplices serán castigados de acuerdo con el número de delitos de drogas organizados y dirigidos por ellos; al número de delitos relacionados con drogas en los que participaron directamente. El tercero es determinar la pena en función del papel y la culpabilidad del autor en el mismo delito. Los diferentes casos no se pueden comparar simplemente. Puede haber más cómplices en este caso que el principal en otro caso, pero el castigo para los cómplices en este caso no es necesariamente más severo que el del principal en otro caso. * * * Si en un mismo delito se pueden distinguir el autor y el encubridor, no se puede identificar al acusado como autor y condenarlo a una pena severa o incluso a la pena de muerte simplemente porque la cantidad de drogas involucradas es particularmente grande. Quienes sean contratados por otros para cometer delitos de drogas serán identificados específicamente como principal o cómplice en función de su papel en el delito. Una persona que recibe instrucciones de otros para cometer un delito de drogas y desempeña un papel menor en el delito generalmente será considerada cómplice. (3) En cuanto al problema de los delitos inducidos por circunstancias especiales en los casos de drogas, utilizar circunstancias especiales para detectar casos es un medio eficaz para combatir los delitos relacionados con las drogas. En la práctica judicial, cabe señalar que a veces las circunstancias especiales utilizadas no cumplen estrictamente con las normas pertinentes. En el caso de la intervención, existe una intención subjetiva de inducir a otros a cometer delitos relacionados con drogas, sino que se forma una intención criminal bajo la tentación. y promoción de circunstancias especiales, y luego se forma la intención criminal de cometer delitos relacionados con drogas.

El acusado en esta situación debería recibir un castigo más leve y, por muchos delitos relacionados con las drogas que haya cometido, no debería ser condenado a muerte de inmediato. "Inducción cuantitativa" significa que el perpetrador comete deliberadamente sólo una pequeña cantidad de delitos relacionados con drogas y, bajo la tentación de circunstancias especiales, comete una gran cantidad de delitos relacionados con drogas que pueden incluso conducir a la pena de muerte. En este caso, el acusado debería recibir una pena más leve. Incluso si la cantidad de drogas excede el estándar para la pena de muerte, por lo general no debería ser condenado a ejecución inmediata. Si no está seguro de si se siguen estrictamente las condiciones especiales durante el uso, debe comunicarse de manera proactiva con el departamento de seguridad pública y antidrogas para conocer la situación relevante. Cuando es imposible determinar si existe un incentivo intencional y un incentivo cuantitativo, debe haber espacio para considerar si se debe condenar al acusado a muerte inmediatamente. Si por circunstancias especiales se induce indirectamente al imputado a cometer delitos de drogas, se seguirán las disposiciones anteriores. La información proporcionada en circunstancias especiales sólo puede utilizarse como prueba si se verifica que es cierta y cumple con las condiciones de prueba estipuladas en la Ley de Procedimiento Penal y las interpretaciones judiciales. Debido a la intervención de circunstancias especiales, su comportamiento delictivo generalmente está bajo el control de los órganos de seguridad pública y, en general, las drogas no fluyen fácilmente hacia la sociedad. Su daño social se reduce considerablemente y debe tenerse en cuenta al dictar sentencia. (4) Varios temas específicos relacionados con la revisión de casos de drogas y sentencias cuantitativas por delitos de drogas. El número de delitos relacionados con las drogas desempeña un papel importante en la condena y, especialmente, en la sentencia por delitos relacionados con las drogas. Sin embargo, la cantidad de drogas es sólo un factor importante para castigar los delitos de drogas según la ley, no toda la trama. Por lo tanto, los estándares cuantitativos para implementar las sentencias no pueden simplificarse. Especialmente cuando el acusado puede ser condenado a muerte, las circunstancias penales del acusado, sus consecuencias perjudiciales, su malignidad subjetiva y muchos otros factores deben considerarse exhaustivamente al dictar la sentencia. Si la cantidad de drogas acaba de alcanzar el estándar para la pena de muerte real, pero las consecuencias dañinas no son particularmente graves, o la malignidad subjetiva del acusado no es particularmente grave, o existen circunstancias tales como una pena más leve cuando corresponda, se aplicará la pena de muerte. puede que no se ejecute inmediatamente. Si la cantidad de drogas incautadas por los órganos de seguridad pública es inferior a la norma de la pena de muerte, pero la cantidad de drogas confesada excede la norma de la pena de muerte, el acusado generalmente recibirá una pena más leve y no será ejecutado inmediatamente. Sobre los ingredientes de los medicamentos. Según el derecho penal, la cantidad de droga no se traduce en pureza. Sin embargo, si hay evidencia de que las drogas incautadas están gravemente adulteradas y se descubre que el contenido de la droga es muy pequeño y de hecho contiene una gran cantidad de ingredientes adulterados, esto debe considerarse apropiadamente al dictar la sentencia. Especialmente si la cantidad de drogas adulteradas alcanza el estándar de la pena de muerte, el acusado puede ser ejecutado inmediatamente sin ser condenado a muerte. Los medicamentos se transportan mezclados con otros artículos y otros artículos no deben incluirse en la cantidad de medicamentos. El Código Penal no estipula claramente normas cuantitativas para las sentencias por drogas psicotrópicas y estupefacientes controladas por el Estado. Antes de que se promulguen las interpretaciones judiciales pertinentes, los departamentos profesionales pertinentes deben determinar los efectos tóxicos de las drogas involucradas, el tamaño y la cantidad de los componentes tóxicos y la dependencia de las drogas por parte de los drogadictos, etc., al conocer de tales casos. Si no se puede determinar debido a restricciones condicionales, la pena aplicable al acusado se puede determinar con referencia a factores como los precios de las transacciones de drogas ilegales. Los condenados a muerte deben tener cuidado. En cuanto a la aplicación de la ley y las cuestiones de sentencia para los acusados ​​que constituyen reincidentes y reincidentes concurrentes, los acusados ​​que constituyen reincidentes y reincidentes concurrentes según la ley serán severamente castigados por las disposiciones de reincidencia estipuladas en el artículo 365 de la Ley Penal en el futuro, y la reincidencia Ya no se invocarán las disposiciones del Código Penal. Sobre la correcta aplicación del decomiso de bienes y de las multas. El código penal prevé sanciones contra la propiedad para la mayoría de los delitos relacionados con las drogas. En la práctica judicial, debemos respetar estrictamente las disposiciones de la ley y centrarnos en castigar económicamente a los delincuentes. Además de recuperar las ganancias ilegales del acusado de conformidad con la ley, el acusado debe ser multado y sus bienes confiscados estrictamente de conformidad con la ley. Sólo porque el acusado no tiene propiedades, o su propiedad es difícil de identificar, dividir o hacer cumplir, no puede ser sentenciado a una pena de propiedad. Sobre la determinación de que la asistencia del imputado a los órganos de seguridad pública en la detención de cómplices constituye un servicio meritorio. Si el acusado constituye tal servicio meritorio se determinará en función de si el acusado realmente ayudó a los órganos de seguridad pública a capturar al cómplice. Si el acusado identifica e identifica al cómplice en el acto; lleva al personal de seguridad pública a capturar al cómplice, el acusado proporciona pistas ocultas por el cómplice que las autoridades pertinentes no tienen o no pueden captar según los procedimientos de trabajo normales, y captura al cómplice. , se considera que ayudó a la autoridad judicial a detener al cómplice. Se considerará que los cómplices han realizado servicios meritorios. (5) Con respecto a la determinación de pruebas relacionadas con casos de delitos de drogas, en algunos casos de delitos de drogas, a menudo es difícil revisar las pruebas y determinar los hechos porque las pruebas de drogas, dinero de las drogas, etc. ya no existen o el acusado se retracta. su confesión. Cuando se trata de casos de este tipo, es imposible tomar una decisión basándose únicamente en la confesión del acusado. Sólo cuando la confesión del acusado sea coherente con las confesiones de otros acusados ​​en el mismo caso, y las circunstancias de inducción, confesión y colusión estén completamente descartadas, la confesión del acusado y las confesiones de los coacusados ​​podrán utilizarse como prueba para determinar el caso. Para aquellos que tienen una sola confesión como prueba para probar de manera concluyente su caso, sean particularmente cautelosos y eviten ser condenados a muerte y ejecutados inmediatamente.