Telepatía y espiritismo
Cuando estaba leyendo materiales extranjeros recientemente, me encontré con un breve prefacio y dos cartas sobre la percepción extrasensorial (PES) escritas por Einstein en las décadas de 1930 y 1940. Se dice que son evidencia de que Einstein creía en el trabajo del superpsicólogo Wren y sus sucesores. Sin embargo, en su esencia general y espiritual, Einstein no sólo desaprobaba y creía en la telepatía y el espiritismo, sino que también dudaba de ellos. Dado que el texto completo de estos documentos aún no se ha hecho público en China, podría traducirlos en la siguiente discusión para beneficio de los lectores. En 1930, Upton Sinclair publicó un libro titulado "Psychological Broadcasting" en Alemania. Se le pidió a Einstein que escribiera un breve prefacio al libro de su amigo. El prefacio a la traducción americana del libro dice:
Leí el libro de Upton Sinclair con gran interés y estoy seguro de que lo mismo es cierto no sólo para los legos sino también para los profesionales. Todos los psicólogos merecen la más seria consideración. . Los resultados de los experimentos telepáticos presentados cuidadosa y sinceramente en este libro están realmente muy alejados de lo que los naturalistas creen que pueden considerar. Por otro lado, en el caso de Byrd Sinclair, un observador y escritor sincero, la sospecha de que engañó conscientemente al mundo lector parece infundada, su fe inquebrantable y su confiabilidad están fuera de toda duda; Por lo tanto, también sería de gran interés psicológico si los hechos aquí presentados dependieran de alguna manera no de la telepatía, sino de la influencia hipnótica inconsciente de una persona sobre otra. Psicológicamente interesante, definitivamente no tomaría este libro a la ligera.
En este breve prefacio, Einstein no apoyó la sinceridad, la creencia y la confiabilidad de su amigo, ni engañó al lector basándose en una sospecha total de su amigo. Pero sus dos actitudes son obvias: los resultados experimentales de la telepatía están mucho más allá del alcance del pensamiento de los investigadores naturales; el hecho de la llamada telepatía es probablemente la influencia de algún tipo de hipnosis inconsciente; En cuanto a palabras neutrales como "no debe tomarse a la ligera", "digno de" y "considerado más seriamente", pueden entenderse de manera diferente. Por lo tanto, es obviamente una ilusión afirmar que Einstein creía en la telepatía basándose únicamente en este prefacio.
En mayo de 1946, junio de 2013 y julio de 2018, Einstein escribió dos cartas sobre las publicaciones del Dr. Ehrenwald. Alan Wald fue un psicólogo británico que luego vivió en Nueva York y fue psiquiatra consultor en el Hospital Roosevelt. Pasó 30 años estudiando fenómenos parapsicológicos, intentando descubrir su base neurológica. Alan Wald envió a Einstein su libro recién publicado Telepatía y psicología médica (1946) a Londres. Después de leerlo, Einstein escribió:
Estimado Dr. Alan Wald:
Leí el libro del Dr. Laing hace unos años y no pude encontrar ninguna explicación de los ejemplos que enumeró. los hechos. Me parece extraño que la distancia espacial entre los sujetos no influya en el éxito de los experimentos estadísticos. Esto me recuerda una señal muy clara de que pueden estar involucradas fuentes desconocidas de errores del sistema.
Escribí el prefacio del libro de Upton Sinclair debido a mi amistad personal con el autor. No revelé mi falta de convicción, pero no fue deshonesto. Admito libremente mis dudas sobre esta creencia y teoría. Esta duda no fue el resultado de obtener correctamente los hechos experimentales relevantes, sino el resultado de mi trabajo de toda la vida en física. Y, me alegra añadir, porque el público tiende a prestar más atención a cualquier declaración mía que a la defensa que merece, y como desconozco por completo muchas áreas del conocimiento, siento que debo ser cauteloso con respecto a la áreas en discusión Máxima precaución y limitaciones. En cualquier caso, estaría encantado de recibir una de sus publicaciones.
En esta carta, Einstein cuestionaba la telepatía alegando que “la distancia entre sujetos no tiene nada que ver con el éxito de los experimentos estadísticos”, y sospechaba que debían existir “errores sistemáticos no reconocidos”.
Especialmente cuando le confesó a su amigo su motivación y actitud al escribir el prefacio, dejó claro que su escepticismo no provenía de "hechos experimentales" sino del "trabajo de la vida". En otras palabras, las dudas de Einstein sobre la telepatía no se basaban en el empirismo puro, sino en su racionalismo científico de toda la vida: un solo llamado "hecho empírico" no puede sacudir un sistema teórico científico riguroso.
Pronto, el Dr. Ehrenwald recibió otra carta de Einstein. En su carta, Einstein hizo más comentarios sobre la parapsicología y explicó su negativa a escribir una introducción a la telepatía y la psicología médica:
Telepatía
Estimado Sr. Ellenwood:
Leí tu libro con gran interés. Es una excelente manera de poner su tema en un contexto contemporáneo y no tengo ninguna duda de que tendrá un amplio número de lectores. Sólo puedo juzgar como un outsider y no puedo decir si he llegado a una conclusión positiva o negativa. En cualquier caso, me parece que desde el punto de vista de la física no tenemos derecho a negar la posibilidad a priori de la telepatía. Para negarlo, nuestros fundamentos científicos son demasiado poco fiables e incompletos.
Mis impresiones sobre la exploración cuantitativa como las cartas son las siguientes. Por un lado, no tengo nada en contra de la fiabilidad de este enfoque. Pero me parece muy sospechoso que la "visión sobrehumana" (experimento) produjera la misma probabilidad que la telepatía, y que la distancia del sujeto a la tarjeta o al "remitente" no tuviera ningún efecto sobre los resultados. Esto es a priori imposible al más alto nivel, por lo que los resultados son dudosos.
El experimento realizado por una niña de nueve años con retraso psicológico y el experimento realizado por Gilbert Murray son los más interesantes. De hecho, también me parecen muy interesantes. En mi opinión, estos resultados tienen más peso que los experimentos estadísticos a gran escala, donde el descubrimiento de pequeños errores metodológicos puede echarlo todo por tierra.
Me parece importante observar que en el tratamiento psicoanalítico la emergencia del paciente está claramente influenciada por la "formación" del analista. Ésta es la única parte de su libro que merece una atención especial. No puedo evitar notar que algunas de las experiencias que mencionas hacen sospechar al lector que pueden ser influencias inconscientes a lo largo de las vías sensoriales en lugar de influencias telepáticas en acción.
En cualquier caso, su libro me entusiasmó y "suavizó" en cierta medida mi actitud original de total negación ante la complejidad del problema. La gente no debería poder caminar por el mundo con las anteojeras puestas.
No puedo escribir una introducción porque no sé cómo. Debe ser proporcionado por un psicólogo experimentado. Puede mostrar esta carta de forma privada a otras personas.
Los comentarios de Einstein en esta carta son muy sutiles. Superficialmente, su actitud negativa hacia la parapsicología parece haberse "suavizado" (tenga en cuenta que Einstein puso la palabra "suavizado" entre comillas, que significa examinador), y su rechazo a los experimentos "sobrehumanos", "visuales" (y otros) y los experimentos todavía resultan "sospechosos" e incluso "al más alto nivel", porque "la distancia entre el sujeto y la tarjeta o el remitente influye en los resultados". ), señalando que "el descubrimiento de pequeños errores metodológicos puede echarlo todo por tierra". En particular, advirtió con mucho tacto a Ellen Wald que los canales sensoriales inconscientes pero perfectamente normales, más que la percepción extrasensorial, podrían causar los llamados efectos telepáticos entre analista y paciente. Quizás la actitud "suavizada" de Einstein fue dejar espacio para una mayor consideración de las siguientes preguntas: ¿Quién realiza los movimientos con los ojos vendados? ¿Qué tipo de parche en el ojo llevas? ¿Cómo usar parche en el ojo? ¿Por qué usas un parche en el ojo? ¿Está bien sin usar un parche en el ojo?
En cualquier caso, no hay duda de que Patriotismo planteó interrogantes sobre la telepatía y la parapsicología. En relación con un pasaje que escribió en 1921 contra el espiritismo, es claro: “Las tendencias místicas de nuestro tiempo se manifiestan en la llamada arrogancia de la teología general y el espiritismo, mientras que en mi opinión esta tendencia no es más que debilidad y un síntoma de Nuestra experiencia interior es una reconstrucción y síntesis de diversos sentimientos e impresiones, por lo que el concepto de un alma separada me parece una tontería y no tiene sentido", afirmó el jefe de defensa del Pentágono. La Agencia de Proyectos de Investigación (DARPA) invertirá 4 millones de dólares en este proyecto. presupuesto del próximo año fiscal para lanzar un programa llamado Silent Talk. Su objetivo es "permitir a los soldados lograr una comunicación silenciosa en el campo de batalla mediante el análisis de señales neuronales humanas". La Universidad de California será la responsable del desarrollo de este proyecto. Antes de hablar, el cerebro humano convierte la información lingüística en señales neuronales. DARPA espera lograr una comunicación silenciosa analizando estas señales neuronales.
Planean utilizar un escáner EEG para leer las ondas cerebrales. Según DARPA, este plan se implementará en tres pasos. En primer lugar, el EEG diferente de cada persona se adapta a lo que quiere decir. Luego mire estos EEG para ver si tienen alguna * * * característica. Si hay algunas similitudes entre los EEG de cada participante, el paso final sería intentar crear un prototipo de un dispositivo decodificador de EEG que pueda transmitir señales en un rango limitado en el campo de batalla. Actualmente, el ejército está desarrollando otros proyectos similares y ha controlado con éxito los movimientos corporales de los monos mediante la telepatía. Como experimentamos en el juego, la telepatía es más útil en el campo de batalla. El año pasado, un informe del Consejo Nacional de Investigación y la Agencia de Inteligencia de Defensa Nacional recomendó utilizar técnicas de neurociencia para controlar las ondas cerebrales de los enemigos.