Hoy accidentalmente vi un nombre en BBS: Qingdao Wang Wenjie. ¿Alguien puede decirme qué le pasó?

En febrero de 2006, Qingdao Qiyuan Import and Export Co., Ltd., donde trabajaba Wang Wenjie, firmó un acuerdo de minería de cobre con Wu Hanzhong, gerente general de Shanghai Hangchu Industrial Development Company, y American DANA, acordando cooperar en la minería de África Con respecto a la mina de cobre de Zambia, dado que Qingdao Company ya pagó una cierta cantidad por este proyecto en la etapa inicial, Wu Hanzhong debería pagar RMB 6,06 millones a Qingdao Company de acuerdo con el contrato. En ese momento, el dinero fue pagado por Shanghai Hangchu Company porque Wu Hanzhong era el gerente general de Shanghai Hangchu Company, y el dinero se remitió mediante una transferencia bancaria desde Shanghai Hangchu Company, y Wu Hanzhong solicitó que se escribiera un recibo a la empresa. Compañía de Shanghai, por lo que en ese momento, había motivos para creer que estas cantidades eran gastos aprobados por Shanghai Hangchu, e incluso eran proyectos en los que la Compañía de Shanghai realmente participaba.

El 9 de marzo de 2006, Shanghai Hangchu firmó un acuerdo con Qingdao Qiyuan para importar fueloil como agente porque necesitaba comprar fueloil. Qingdao Qiyuan ayudó a Shanghai Hangchu a encontrar el fueloil ruso. proveedor Unocal y firmó un contrato de importación con Unocal en su propio nombre según el acuerdo. Shanghai Hangchu pagó a Qingdao Qiyuan Company un depósito de 15 millones de yuanes (incluidos 10 millones de yuanes de letra de aceptación bancaria). Según lo acordado, Qingdao Company abrió una carta de crédito de 8,31 millones de dólares para la compra de fueloil de Unocal en China Construction Bank. Pero más tarde, debido a que Shanghai Hangchu no reconoció el retraso en el tiempo de entrega propuesto por Unocal, estalló una disputa entre las dos partes. Shanghai Hangchu pidió a Qingdao Company que cancelara el contrato con la empresa. Inmediatamente, Qingdao Qiyuan devolvió 8 millones de yuanes según lo solicitado por Shanghai Hangchu (debido a que las dos partes todavía tenían otros asuntos en negociación en ese momento, la compañía de Shanghai solo solicitó una devolución de 8 millones de yuanes).

En septiembre de 2006, Shanghai Hangchu repentinamente incumplió sus deudas, se negó a reconocer su negocio de cooperación en minas de cobre con Qingdao Qiyuan y exigió que Qingdao Qiyuan le devolviera más de 13 millones de yuanes. De hecho, Qingdao Qiyuan solo necesita reembolsar 6,21 millones en este momento. Con este fin, Qingdao Qiyuan presentó contratos, acuerdos y recibos relevantes a la otra parte y esperó la auditoría de la otra parte. Por tanto, los 6,21 millones no han sido devueltos por el momento. Desde entonces, las dos partes no han discutido el asunto en profundidad y han seguido cooperando en otros negocios.

¡En diciembre de 2006, Shanghai Hangchu presentó una demanda en Shanghai por esta disputa civil ordinaria! ! !

El 18 de mayo de 2007, Wang Wenjie fue detenido por el Destacamento de Investigación Económica de la Oficina de Seguridad Pública de Shanghai Pudong bajo sospecha de "fraude" en contratos económicos.

Detenido el 26 de junio de 2007.

El 20 de noviembre de 2008, el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Shanghai condenó a Wang Wenjie a cadena perpetua por fraude contractual.

El 4 de noviembre de 2009, el Tribunal Popular Superior de Shanghai confirmó el veredicto original y Wang Wenjie se desmayó en el tribunal

Sin embargo, hay muchos aspectos cuestionables de este caso, tanto en términos de los medios para manejar el caso como del proceso y los resultados:

1'Wenjie fue sentenciado por delito de fraude contractual, y el llamado contrato es el "Contrato Fima". ¡Y mi esposo nunca antes había visto este importante contrato, y mucho menos lo había firmado! ¿Un contrato tan inventado se utilizó realmente como prueba?

2 ‘Las llamadas otras pruebas son principalmente el testigo de la persona que denunció el crimen, ¡y el testimonio del testigo cambia en cualquier momento!

3'Cuando Wenjie fue enviado al centro de detención, los órganos de seguridad pública retuvieron su teléfono móvil durante tres meses antes de entregárselo a Wenjie. Sin embargo, los mensajes de texto fueron eliminados sin ningún motivo. ¡faltaban los mensajes de texto que podrían usarse como evidencia clave! !

4'En el segundo juicio, el juez que presidía se saltó el proceso de contrainterrogatorio e interrumpió bruscamente al abogado de Wenjie, Wei Peng (uno de los dos abogados defensores), varias veces para cuestionar las pruebas y las pruebas contundentes. Una narrativa en desarrollo de la evidencia. ¿Cómo puede ser justa la justicia de Shanghai?

5'En el expediente, el personal del tribunal, los fiscales de la fiscalía y los abogados vieron una nota aprobada por alguien del Comité Político y Jurídico: "¿Quién del Comité Político y Jurídico aprobó la nota? : Date prisa y ocúpate de ello lo antes posible." ¡Concluyó el juicio de Shanghai!" ¿Cómo se puede lograr justicia cuando los funcionarios estatales interfieren en el poder judicial?

6 “¿Por qué el líder enfatiza que el juicio debería concluir en Shanghai? ¡Es precisamente por su conciencia culpable! Para decirlo sin rodeos, incluso si el caso se establece, debería estar bajo la jurisdicción del tribunal popular del lugar donde se cometió el crimen, no de Shanghai.