Proceso de caso de disputa por infracción de patente de invención
La única forma de obtener una patente es solicitarla, y lo mismo ocurre con las patentes de invención. Una vez que la solicitud sea exitosa y autorizada, podrá disfrutar de los derechos pertinentes de la patente de invención. Por supuesto, incluso si solicita una patente de invención, no podrá evitar disputas. Simplemente será beneficioso para usted. Análisis de caso: cómo resolver disputas sobre patentes de invención: El 4 de octubre de 2016, Shenzhen Medicine Bag Technology Co., Ltd. (en adelante, la "Compañía de Shenzhen") presentó una demanda ante el Tribunal Popular Intermedio de Wuxi, alegando que presentó una demanda ante el Tribunal Popular Intermedio de Wuxi el 9 de septiembre de 2014. La Oficina Estatal de Propiedad Intelectual solicitó una patente de invención titulada "Botella pulverizadora y su botella pulverizadora". Durante las actividades de producción y ventas, se descubrió que una empresa de tecnología en Wuxi (en adelante, "Wuxi Technology Company") produce, declara y exporta productos con la misma patente de invención que la empresa de Shenzhen, los vende a precios bajos y promueve sus productos infractores a nivel nacional. Los derechos de patente de invención incluyen todas las soluciones técnicas de las reivindicaciones 1 a 17. De acuerdo con el principio de seguro universal y las reclamaciones de la empresa de Shenzhen, los productos de Wuxi Technology Company entran dentro del ámbito de protección de sus reclamaciones. Además, Shenzhen Company descubrió que, además de Wuxi Technology Company, una empresa de plásticos en Wuxi (en lo sucesivo, "Wuxi Plastics Company") y una empresa de plásticos en Jiangyin (en lo sucesivo, "Jiangyin Plastics Company") tuvo infracciones con Wuxi Technology Company, y ambas son empresas afiliadas. Por este motivo, Shenzhen Company solicitó al tribunal que juzgara a la demandada Wuxi Technology Company y sus empresas afiliadas de conformidad con la ley: 1. Dejar de producir y vender inmediatamente productos que infrinjan los derechos de patente involucrados, disculparse públicamente, destruir inmediatamente el inventario y la producción en línea de productos infractores y destruir inmediatamente los moldes y equipos relacionados utilizados para producir productos infractores. 2. Compensar solidariamente al demandante con 3 millones de yuanes; 3. Detener la infracción y pagar conjuntamente los honorarios legales del demandante por valor de 6,5438 millones de yuanes y los gastos de viaje relacionados, honorarios de investigación y otros gastos de protección de derechos; 4. Asumir los costos del litigio de este caso; Análisis de caso: El alcance de la protección de un derecho de patente de invención o modelo de utilidad se basa en el contenido de la reivindicación, la cual se puede explicar con la descripción y los dibujos. Los reclamos deben tener reclamos independientes o reclamos dependientes. Las reivindicaciones independientes deben reflejar la solución técnica de la invención o modelo de utilidad en su conjunto y registrar las características técnicas necesarias para resolver el problema técnico. Las reclamaciones dependientes calificarán aún más la reclamación citada con características técnicas adicionales. Es decir, la reivindicación debe tener una reivindicación independiente, reflejar la solución técnica de la invención o modelo de utilidad en su conjunto y registrar las características técnicas necesarias para resolver el problema técnico. Se debe considerar que las características técnicas escritas por el titular de la patente en las reivindicaciones independientes son todas características técnicas necesarias y no deben ignorarse, y la relación posicional entre los componentes en la estructura también debe ser características técnicas específicas y todas deben incluirse en el Características técnicas. Comparación de características. Para este caso, el foco de la disputa es: 1. Si el producto infractor acusado está dentro del alcance de la protección de patente involucrada; 2. Si Wuxi Technology Company, Wuxi Plastics Company y Jiangyin Plastic Company producen, venden o prometen producir conjuntamente; vender el producto infractor acusado? Con respecto al primer punto de disputa, en primer lugar, Wuxi Technology Company, Wuxi Plastics Company y Jiangyin Plastics Company afirmaron que los productos infractores acusados carecían de la característica de que la parte sobresaliente está por encima de la primera brida limitadora, porque la reivindicación 1 de la patente involucraba establece que la parte sobresaliente está por encima de la primera pestaña limitadora, la nervadura elevada del producto infractor acusado está ubicada en el espacio de la primera pestaña limitadora y es perpendicular a la primera pestaña limitadora, y la primera nervadura elevada está con respecto a la primera brida limitadora. La ubicación aún está en la zona superior. La reivindicación 1 de la patente en cuestión también establece claramente la ubicación de la "protuberancia", pero no describe sus características en detalle. De acuerdo con los principios de interpretación de las reivindicaciones de patentes, las características de la "parte destacada" de las reivindicaciones deben interpretarse leyendo el contenido relevante de la descripción y, sobre esta base, el alcance de la protección de la patente en cuestión debe determinarse de manera precisa y razonable. Base jurídica: Artículo 26 de la Ley de Patentes: Para solicitar una patente de invención o modelo de utilidad se debe presentar una solicitud, descripción, resumen, derechos de patente y otros documentos. La solicitud deberá expresar el nombre de la invención o modelo de utilidad, el nombre del inventor, el nombre y domicilio del solicitante, y demás materias. La descripción deberá contener una descripción clara y completa de la invención o modelo de utilidad, la cual será objeto de realización por un experto en la materia técnica y se adjuntarán dibujos cuando sea necesario; Se deben describir brevemente los puntos técnicos clave de la invención o modelo de utilidad. Las reivindicaciones deben basarse en la descripción y definir clara y brevemente el alcance de la protección de la patente. Para las invenciones y creaciones que dependen de recursos genéticos, el solicitante deberá explicar la fuente directa y la fuente original de los recursos genéticos en los documentos de solicitud de patente. Si el solicitante no puede explicar la fuente original, deberá explicar los motivos.
Artículo 7 de la Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de controversia por infracción de patentes: Si la supuesta solución técnica infractora añade otras características técnicas a todas las características técnicas que componen la reclamación, la decisión del pueblo El tribunal determinará que la supuesta infracción Las soluciones técnicas no entran dentro del ámbito de protección de los derechos de patente, a menos que las características técnicas añadidas sean cantidades inevitables y regulares de impurezas. Las reivindicaciones de composiciones cerradas mencionadas en el párrafo anterior generalmente no incluyen reivindicaciones de composiciones de medicina tradicional china. Artículo 2 Si la reclamación presentada por el titular del derecho en una demanda por infracción de patente es declarada inválida por la Junta de Reexamen de Patentes, el tribunal popular que conoce de los casos de disputa por infracción de patente puede decidir rechazar la demanda del titular del derecho basada en la reclamación inválida. Si existen pruebas que acrediten que la decisión que declaró inválido el crédito antes mencionado ha sido revocada por sentencia administrativa efectiva, el obligante podrá interponer demanda separada. Si el titular de la patente interpusiera otra demanda, el plazo de prescripción se computará a partir de la fecha de notificación de la sentencia administrativa a que se refiere el apartado 2 de este artículo.