¿Cuáles son los principales contenidos del discurso sobre el nuevo contrato medioambiental?
En aquel momento, muchos de vosotros aún no habíais nacido. Es necesario que ustedes revisen los tremendos cambios y avances que han tenido lugar en China desde el primer Día de la Protección de la Tierra. Dos años más tarde, nuestro país creó la Agencia de Protección Ambiental y aprobó proyectos de ley para prevenir la contaminación del aire, la contaminación del agua y los animales en peligro de extinción. También estamos prohibiendo el D.D.T en nuestra generación, lo cual es una medida inteligente y con visión de futuro.
Veinte años después, graves amenazas a los recursos de nuestra sociedad y a nuestro planeta han hecho que nuestros esfuerzos anteriores sean en vano.
Antes teníamos restricciones para verter contaminantes en los ríos, pero ahora las agujas usadas están llegando a las playas de los ríos.
Solíamos no permitir el plomo en los tanques de gasolina, pero ahora se encuentra plomo concentrado en las ciudades donde viven y juegan los niños.
Antes exigíamos que los residuos tóxicos se almacenaran en lugares designados, pero ahora se limpia muy poco.
Solíamos centrarnos en el ácido que mataba los árboles, pero no nos dábamos cuenta de lo rápido que se propaga. Esto ha llevado a la desaparición de grandes extensiones de bosques nacionales y de selvas tropicales extranjeras.
Dejamos de construir centrales nucleares, pero ahora están por todas partes.
Vimos playas cubiertas de petróleo y tierra, cielos grises y ríos contaminados. Deberíamos ser plenamente conscientes de sus peligros potenciales. Especialmente el lejano agujero de ozono, que es invisible a simple vista, pero la luz que atraviesa la capa de ozono puede provocar cáncer.
La pregunta que enfrenta su generación es: ¿Puede seguir avanzando el movimiento ambientalista que comenzó hace 22 años? ¿Es nuestra propuesta oportuna?
Han pasado décadas y nuestro pensamiento ha cambiado mucho. Los niños de hoy enseñan a sus padres cómo clasificar la basura para reciclarla. Universidades como Drexel también enseñan ingeniería ambiental a jóvenes.
El pensamiento de la mayoría de los estadounidenses ha cambiado, pero el de nuestros líderes actuales no. Durante más de 10 años, no hemos tenido una estrategia energética nacional, una estrategia de protección ambiental y una estrategia económica para ocupar el mercado futuro mediante la adopción de nuevas tecnologías que puedan hacer que el uso de la energía sea más eficiente y proteger el medio ambiente.
En los últimos 10 años, los problemas ambientales globales como el cambio climático y la reducción del ozono han representado una amenaza urgente para nuestra supervivencia. La dependencia del petróleo importado ha sido la base de nuestra política energética, y el petróleo importado ahora representa la mitad del desequilibrio comercial de China. * * * El colapso del capitalismo y el fin de la Guerra Fría crearon un nuevo mercado, lo que también convirtió la gobernanza ambiental en una cuestión nueva y extremadamente urgente. Tenemos una oportunidad sin precedentes de proteger el planeta y hacer crecer nuestra economía.
En cuestiones medioambientales, como en muchas otras cuestiones, la administración Bush se ha mostrado pasiva, sin principios o adoptando medidas oportunas. Bajo George Bush y Ronald Reagan, la competencia presidencial en cuestiones ambientales se convirtió en un peligro.
Permítanme ser claro: no creo que el presidente Bush esté decidido a destruir el medio ambiente. Pero sus ideas se formaron en otra época, cuando el mundo enfrentaba otras amenazas y el crecimiento económico y la protección ambiental eran mutuamente excluyentes.
Como gobernador de un estado pobre, he pasado los últimos 10 años trabajando para aumentar los empleos y recuperar el tiempo perdido. Sé que la recesión más larga y la tasa de crecimiento económico más baja en 50 años han perjudicado a muchas personas.
En la década de 1980, también me enfrenté al efecto de alternancia a corto plazo entre empleo y medio ambiente. Además, este efecto de compensación se ve intensificado por la alienación de los estados entre sí debido a la reducción de la asistencia federal en algunas áreas y la falta de políticas claras. En este contexto, el gobierno federal ha optado por aumentar el empleo en este pequeño estado sin brindar oportunidades de empleo adecuadas en protección y gobernanza ambiental.
Con el paso de los años, he aprendido algo que George Bush y sus asesores no aprendieron: que debemos abandonar la falsa elección entre crecimiento económico y protección ambiental. Hoy en día es imposible tener un buen crecimiento económico sin un buen medio ambiente, y el crecimiento económico no debe realizarse a expensas del medio ambiente.
Nuestros competidores saben que no pueden ignorar ninguno de los dos. La productividad laboral promedio de los trabajadores alemanes es un 25% mayor que la de los trabajadores estadounidenses.
Una razón es que requieren la mitad de energía que Estados Unidos para producir la misma cantidad de productos. Las empresas japonesas tienen una ventaja competitiva del 5% en el mercado global debido a su alta eficiencia energética. Nuestros competidores están acelerando el desarrollo de nuevas tecnologías respetuosas con el medio ambiente que les permitirán capturar mercados futuros. En el siglo XXI, sólo Estados Unidos no tiene una estrategia a largo plazo para un desarrollo económico estable.
La administración Bush no comprende que la elección equivocada entre protección ambiental y crecimiento económico no sólo es perjudicial para el medio ambiente, sino también perjudicial para el desarrollo económico. George Bush pidió a Quayle que dirigiera un comité de competencia. De hecho, está utilizando la puerta trasera de la Casa Blanca para pedir a los principales contaminadores ambientales que violen las regulaciones ambientales que no les gustan, lo que contaminará aún más nuestros ríos y aire. Lo más inquietante de todo es que lo llaman competencia.
Durante mucho tiempo, la administración Bush ha utilizado la contradicción entre el uso eficiente de la energía y la mejora del medio ambiente y el crecimiento económico como excusa para no hacer nada por la economía estadounidense. Si pretendemos competir y ganar en la economía mundial, si queremos mejorar nuestra calidad de vida y elevar nuestro nivel de vida, entonces debemos aprender a utilizar la protección ambiental como medio para lograr el crecimiento económico.
Esto es lo que he estado haciendo en Arkansas. Como gobernador, he trabajado arduamente para lograr la calidad ambiental y el crecimiento económico. Durante mi primer mandato, trabajé para lograr que las empresas de servicios públicos priorizaran la protección del medio ambiente y los recursos naturales sobre la construcción de nuevas plantas de energía. Esto sirve a los principales intereses especiales de Arkansas. Hoy en día, el enfoque descrito anteriormente se conoce como "plan de menor costo" y lo utilizan casi la mitad de los estados para conservar recursos y ahorrar dinero a los contribuyentes. El nombre ya no existía y la empresa de servicios públicos hizo todo lo posible para cancelar el plan. A fines de la década de 1980, habían regresado y los consumidores y empresas de Arkansas estarían ahorrando mucho dinero en el futuro.
Hoy lo que necesitamos es un nuevo acuerdo para mejorar el medio ambiente. Este acuerdo debe basarse en un compromiso renovado de dejar a nuestro país como un país hermoso para las generaciones venideras. Su aire, agua y tierra no han sido destruidos, su belleza natural no ha perdido su brillo y no se ha abusado de su posición de liderazgo en el crecimiento constante de la economía global. Este nuevo acuerdo desafiará al pueblo estadounidense y requerirá que todas las partes, incluidos individuos, familias, organizaciones, corporaciones y agencias gubernamentales, asuman la responsabilidad de mantener la calidad de nuestro medio ambiente y nuestro mundo.
Este nuevo acuerdo para mejorar el medio ambiente tendrá tres puntos principales: ejercer el papel de liderazgo de Estados Unidos en la protección del medio ambiente global; salvaguardar la calidad del medio ambiente de Estados Unidos y abrir nuevos caminos consistentes con él; el firme objetivo de proteger el medio ambiente para promover el crecimiento de la Innovación.
La primera parte del contrato establece que Estados Unidos debe servir como líder mundial para la salud del planeta. La Guerra Fría ha terminado y hemos entrado en una nueva era. En esta nueva era, las amenazas a nuestra seguridad son menos obvias, pero los peligros persisten. Como describe el senador Al Gore en su nuevo libro, "La Tierra en equilibrio", si no tenemos la visión y el liderazgo para superar algunas de las amenazas nuevas y sin precedentes, como el cambio climático global, el agotamiento de la capa de ozono y el abrumador crecimiento demográfico, entonces estas amenazas nos derrotarán. En junio de este año, los líderes mundiales se reunirán en Río de Janeiro para coordinar y reducir sus emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero; evitar mayores daños a la capa de ozono; buscar formas de promover un desarrollo estable y garantizar que nuestra población no; exceder la capacidad de la tierra. Los jefes de Estado de casi 100 países han declarado firmemente que asistirán a la reunión. Pero ayer mismo nuestro presidente dijo que no podía decidir si asistiría a la reunión.
En los últimos 10 años, hemos vivido los ocho años más calurosos de la historia. Las selvas tropicales del planeta están perdiendo una superficie del tamaño de una pelota de fútbol cada minuto y el agujero en la capa de ozono sobre Kennebunkport está creciendo. Los líderes de casi todos los países de la Tierra están esperando que el Presidente de los Estados Unidos tome una decisión y actúe.
No creo que George Bush pueda darse el lujo de no asistir a esta reunión.
Si el presidente decide asistir a una reunión, simplemente asistir a la reunión no es suficiente. A menos que decida darle a Estados Unidos un papel de liderazgo en la lucha contra el calentamiento global y elimine los obstáculos que ha erigido anteriormente para hacer cumplir los acuerdos sobre cambio climático, no se logrará nada en Río de Janeiro. El Presidente Bush debería comprometerse a limitar las emisiones de dióxido de carbono de Estados Unidos a los niveles de 1990 para el año 2000; deberían realizarse nuevos esfuerzos para proteger la vida y los bosques en la Tierra. Como dijo el senador Gore, el medio ambiente global es el desafío más importante en la actualidad.
Durante la administración Clinton, Estados Unidos tomará la iniciativa en la promoción de un crecimiento económico estable.
Llamaremos a los principales bancos a coordinarse con organizaciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial para proteger los preciosos recursos terrestres de los países en desarrollo reduciendo sus pesadas cargas de deuda internacional. Deberíamos crear una organización internacional similar al Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, financiada por países desarrollados y compañías farmacéuticas que necesitan comprar derechos para utilizar los bosques tropicales para investigación médica. Los beneficios de estos derechos de tenencia y las medicinas recientemente desarrolladas demostrarán que proteger y expandir los bosques es más beneficioso que talarlos.
También debemos buscar la estabilidad apoyando los esfuerzos para detener el crecimiento excesivo de la población mundial. Como lo describió Al Gore, se necesitaron 10.000 generaciones para que la humanidad alcanzara los 2.000 millones de personas, y es posible que veamos triplicar la población de la Tierra en el transcurso de nuestra generación. Los recursos de la Tierra y los frágiles ecosistemas se agotarán y colapsarán bajo esta carga insoportable. El Presidente Bush, que alguna vez fue un firme partidario de limitar el crecimiento de la población mundial, debería avergonzarse de sí mismo por impedir nuestra contribución a limitar el crecimiento de la población para sofocar la oposición de facciones dentro de su partido. La administración Clinton reanudará la ayuda exterior y apoyará la planificación familiar.
Es imposible liderar el mundo en la lucha para mejorar el medio ambiente a menos que hagamos más en casa para protegerlo. Estados Unidos representa el 5% de la población mundial y consumimos más de una cuarta parte del petróleo mundial. Si queremos liderar la lucha contra el calentamiento global, mejorar nuestra competitividad comercial y reducir nuestra dependencia del petróleo extranjero, debemos reducir nuestro consumo de petróleo y aumentar drásticamente la eficiencia energética.
Mientras viajaba por este país postulándome para la presidencia, me conmovió profundamente el deseo de los estadounidenses de todos los orígenes, colores e ingresos de unirse una vez más en torno a un objetivo común. Si hay algo que une a los estadounidenses de generación en generación es nuestro profundo apego a esta tierra vasta y fértil. Nuestros antepasados amaban esta tierra. Eran agricultores y pioneros. Son ellos quienes hacen de estos dos mil millones de acres de tierra que llamamos Estados Unidos el lienzo en el que están pintados sus sueños.
Desde hace más de 10 años, el desarrollo del país se ha estancado, y en muchos casos incluso ha retrocedido. Algunos dicen que los árboles causan contaminación y que las gafas de sol son la mejor manera de combatir el agotamiento del ozono. La mayoría de las veces, discutimos y atacamos unos a otros y nos dicen absurdamente que elijamos entre calidad de vida y nivel de vida. Creo firmemente que por el bien del país que amamos, por nuestros valores compartidos y por nuestro único planeta, es hora de abandonar las decisiones equivocadas, reunificar este país y reanudar el desarrollo.
Hace aproximadamente una generación, el ambientalista Aldo Leopold escribió: “La historia consiste en un largo viaje desde el mismo punto de partida al que uno sigue regresando y comenzando de nuevo buscando esos valores intemporales, los de Estados Unidos. El punto de partida será nuestro amor por nuestro patrimonio natural. Ahora, los invito a unirse a mí para iniciar un nuevo viaje desde este punto de partida. Gracias