¿Cuál es la función de servicio cultural del ecosistema? Por favor responda en detalle. Muchas gracias

Los servicios ecosistémicos se refieren a los beneficios que los humanos obtienen directa o indirectamente de los ecosistemas. Incluyen principalmente el aporte de materiales y energía útiles a los sistemas económicos y sociales, y la aceptación y transformación de los sistemas económicos y sociales. de residuos, así como la prestación directa de servicios a los miembros de la sociedad humana (como el acceso universal de las personas al aire limpio, al agua y a otros recursos recreativos). A diferencia de los servicios en el sentido económico tradicional (en realidad, un bien que se compra y se consume al mismo tiempo), sólo una pequeña parte de los servicios ecosistémicos se puede comprar y vender en el mercado, y la mayoría de los servicios ecosistémicos son bienes públicos o bienes cuasi públicos. Por tanto, no puede entrar en el mercado. Los servicios de los ecosistemas aparecen en forma de flujos de servicios a largo plazo, y los ecosistemas que pueden generar estos flujos de servicios son capital natural.

El ecosistema es un sistema de soporte de la vida y la base para la supervivencia y el desarrollo de la sociedad económica humana. Cero capital natural significa cero bienestar humano. El alto costo de los vuelos espaciales tripulados y el experimento Biosphere 2 muestran que no es factible reemplazar el capital natural con capital puramente "no natural". Tanto el capital artificial como el capital humano necesitan depender del capital natural para construir. El valor total de los servicios ecosistémicos y el capital natural para la humanidad es ilimitado. Es significativo que las evaluaciones de los servicios ecosistémicos y del capital natural sean evaluaciones de los cambios en ellos.

En el nivel actual de desarrollo económico y social, las personas a menudo tienen que elegir entre mantener el capital natural y aumentar el capital artificial, entre la combinación de cantidad y calidad de diversos servicios ecosistémicos y el capital natural. políticas y medidas de mantenimiento e incentivos. Una vez que nos vemos obligados a tomar estas decisiones, entramos en el proceso de evaluación, y ni los argumentos morales ni la imprevisibilidad del objeto de evaluación pueden impedirnos evaluar. Evaluar adecuadamente los cambios en los servicios de los ecosistemas y el capital natural nos ayudará a medir la fortaleza nacional integral de manera más integral y a elegir un camino para mejorar mejor la fortaleza nacional integral. Expresar los diferentes servicios de los ecosistemas y los cambios en el capital natural en términos de valores monetarios es particularmente útil para hacer comparaciones y elecciones.

Con el desarrollo de la economía ecológica, el medio ambiente y los recursos naturales, los ecologistas y economistas han realizado una gran cantidad de trabajos de investigación sobre la evaluación de los cambios en el capital natural y los servicios de los ecosistemas, y evaluarán los objetos. El valor se divide en valor de uso directo e indirecto, valor de elección y valor intrínseco. Según los diferentes objetos de valoración, se han desarrollado métodos de valoración como el método de mercado directo, el método de mercado alternativo y el método de mercado hipotético. La evaluación ambiental ecológica se ha convertido en una parte estándar de los libros de texto actuales de economía ecológica y economía ambiental. El trabajo de investigación de Costanza et al. (1997) sobre los servicios ecosistémicos globales y la estimación del valor del capital natural ha promovido y promovido aún más la investigación profunda, sistemática y extensa sobre los servicios ecosistémicos.

Nota de la columna 3.4

Valor del servicio ecosistémico global Al calcular el valor del servicio ecosistémico global, Constanza et al. en Estados Unidos primero dividieron el servicio ecosistémico global en 17 subecosistemas, y Luego se han adoptado o construido una serie de métodos, como el método de evaluación de la calidad del material, el método de análisis de emergía, el método del valor de mercado, el método del costo de oportunidad, el método del precio sombra, el método de ingeniería sombra, el método de análisis de costos, el método del costo de protección, el método del costo de recuperación. y método de capital humano, método de valor de activos, método de costo de viaje, método de valor condicional, etc. El valor anual total es de 16 a 54 billones de dólares estadounidenses, con un promedio de 33 billones de dólares estadounidenses. 33 billones de dólares es 1,8 veces el PIB mundial de 1,997. Sus cálculos muestran que el valor total de los servicios ecosistémicos globales es de 16 a 54 billones de dólares estadounidenses por año, con un promedio de 33 billones de dólares estadounidenses. 33 billones de dólares es 1,8 veces el PIB mundial de 1,997.

Fuente: Costanza et al., El valor de los servicios ecosistémicos y el capital natural en el mundo. Naturaleza, 1997 (387): 253 ~ 260.

1. Clasificación de los servicios ecosistémicos

A diferencia de los servicios tradicionales (en realidad un bien que se compra y se consume al mismo tiempo), sólo una pequeña parte de los servicios ecosistémicos puede ingresar al mercado. comprados y vendidos, la mayoría de ellos no pueden ingresar al mercado, e incluso es difícil encontrar medidas de compensación correspondientes en las transacciones del mercado. Los servicios de los ecosistemas se pueden dividir en productos de los ecosistemas y funciones de soporte del sistema de vida según la facilidad de entrada al mercado o las medidas de compensación.

Los productos de los ecosistemas se refieren a elementos producidos por los ecosistemas naturales que pueden aportar beneficios directos a los humanos, incluidos alimentos, medicamentos, procesamiento de materias primas, herramientas eléctricas, apreciación del paisaje, materiales de entretenimiento, etc. Algunos de ellos son originalmente objeto de transacciones reales de mercado, y la otra parte puede compensarse fácilmente a través de medios de mercado (Figura 3-1).

Las funciones de soporte de los sistemas de vida incluyen principalmente la fijación de dióxido de carbono (Woodwell G.M., Mackenzie F.T., 1995; Anderson D., 1990), la estabilización de la atmósfera (Woodwell G.M., 1993) y la regulación del clima (Meher- Homji V.M., 1992), interferencia amortiguadora, regulación hidrológica, suministro de agua (Bruijnzeel L.A. Sfeir-Younis A., 1986), conservación del suelo y del agua, maduración del suelo, reciclaje de nutrientes (Ehrlich P.R., Ehrlich A.H., 655Nabhan G.P., Buchmann S. L., 1997), control biológico (Woodwell G. M., 1995; Debach P., 1974; Nellore R, Ehrlich P., 1997), provisión de hábitat (DeGrew R., 1993), producción de alimentos, suministro de materia prima (Vitosek P. et al. , 1986), bancos de recursos genéticos, lugares de ocio y entretenimiento, e investigación científica, educación y entretenimiento. Desde una perspectiva económica y social, las funciones del sistema de soporte vital se caracterizan de la siguiente manera.

(1) Beneficios económicos externos. Las funciones de los sistemas de soporte vital son beneficios económicos externos. Los beneficios económicos externos se refieren a una entidad económica que se ve afectada por las actividades de otras entidades económicas en ausencia de intercambio de mercado. Sus beneficios se denominan economías externas, como la plantación de árboles en el sector forestal, los beneficios en el sector de conservación del agua y los beneficios en. la industria del turismo aquellos cuyos efectos no son beneficiosos y perjudiciales se denominan deseconomías externas, como la erosión del suelo, la contaminación del aire y otras molestias públicas. Los ecosistemas forestales pueden aportar una variedad de servicios a la sociedad, como la conservación del agua, la conservación del suelo y el agua, la fijación de dióxido de carbono, la recreación y la protección de la vida silvestre, etc. Por lo tanto, los servicios proporcionados por los ecosistemas forestales son beneficios económicos externos típicos. En la actualidad, las teorías y prácticas nacionales y extranjeras han demostrado que el valor de los servicios ecosistémicos se refleja principalmente en su valor externo como sistema de soporte de la vida, más que en su valor económico interno como un tipo de producción. El valor económico externo puede afectar la asignación racional de recursos en la economía de mercado. Una de las funciones más importantes de una economía de mercado es la asignación óptima de recursos. El requisito previo para que una economía de mercado dé pleno juego a la asignación óptima de recursos es un mercado perfectamente competitivo. Sin embargo, un mercado perfectamente competitivo no sólo se ve afectado por los sistemas sociales y de monopolio, sino también por los efectos económicos externos. Una de las formas efectivas de mejorar la estructura económica del mercado y lograr una asignación óptima de los recursos es evaluar primero los efectos económicos externos y luego internalizar la economía externa. Como economía externa, la función del sistema de soporte de la vida está relacionada con la asignación óptima de los recursos nacionales. Por lo tanto, es necesario evaluar los efectos económicos externos del ecosistema para internalizar la economía externa.

(2) Es un producto público. Los productos o servicios que satisfacen las necesidades del público se denominan bienes públicos en ausencia de un sistema económico de mercado, es decir, intercambio de mercado. Las dos características de los bienes públicos son: primero, irrelevancia, es decir, el consumo del bien por parte de una persona no afecta el consumo de otra persona; segundo, no excluibilidad, es decir, no hay razón para excluir a algunas personas del consumo de estos bienes. como aire limpio, sin agua contaminada. Los ecosistemas brindan importantes servicios de soporte vital al público en muchos aspectos, como la conservación del agua, la protección del suelo, la recreación, la protección contra el viento y la fijación de arena, la purificación del aire y la protección de la vida silvestre. Por lo tanto, los servicios de los sistemas de soporte de la vida de los ecosistemas son un bien público importante.

(3) No es comportamiento de mercado. Los bienes privados pueden intercambiarse en el mercado y tienen precios y valores de mercado, pero los bienes públicos no pueden intercambiarse en el mercado y no tienen precio ni valor de mercado porque los consumidores no están dispuestos a pagar sólo por los bienes públicos y dejar que otros los consuman. Este fenómeno se denomina "efecto faro" y "gorrón" en la economía occidental. Servicios de sistemas de soporte vital proporcionados por los ecosistemas, como conservación de agua, suministro de oxígeno, fijación de dióxido de carbono, absorción de contaminantes, purificación del aire, etc. Son todos bienes públicos y no ingresan al mercado, por lo que los servicios del sistema de soporte vital no pertenecen al comportamiento del mercado, lo que trae grandes dificultades a la valoración de los bienes públicos.

(4) Pertenece al capital social.

Los servicios del sistema de soporte vital proporcionados por los ecosistemas benefician a la región e incluso a todos los humanos del mundo. Por ejemplo, la función de conservación del agua de los ecosistemas forestales es beneficiosa para toda la región, y la función de secuestro de carbono de los ecosistemas forestales puede inhibir el efecto invernadero global. Por tanto, los sistemas de soporte vital se consideran capital social.

2. La importancia del concepto y evaluación del poder ecológico

El poder ecológico se refiere a la capacidad de servicio del ecosistema, es decir, la capacidad del ecosistema para brindar servicios a los humanos. . La evaluación de la fuerza ecológica se refiere al estudio cualitativo o cuantitativo de la capacidad de los ecosistemas para brindar servicios a los humanos.

En el nivel actual de desarrollo económico y social, a menudo tenemos que elegir entre mantener el capital natural y aumentar el capital artificial, entre la combinación de cantidad y calidad de varios servicios ecosistémicos y el capital natural. Tomar decisiones y comparar diferentes. políticas y medidas de mantenimiento e incentivos. Una vez que nos vemos obligados a tomar estas decisiones, entramos en el proceso de evaluación, y ni los argumentos morales ni la imprevisibilidad del objeto de evaluación pueden impedirnos evaluar. Evaluar adecuadamente los cambios en las capacidades de los servicios ecosistémicos y el capital natural nos ayudará a medir la fortaleza nacional integral de manera más integral y a elegir mejores formas de mejorar la fortaleza nacional integral. Expresar los diferentes servicios de los ecosistemas y los cambios en el capital natural en términos de valores monetarios es particularmente útil para hacer comparaciones y elecciones.

La importancia de la evaluación ecológica se refleja principalmente en los siguientes aspectos:

1. Ayuda a mejorar la conciencia ambiental de las personas.

El nivel de conciencia ambiental no sólo está relacionado con el nivel de desarrollo económico y tecnológico y el nivel de vida de las personas, sino también estrechamente relacionado con la comprensión que tienen las personas del valor de los servicios ecosistémicos. El nivel de conciencia ambiental es uno de los indicadores importantes de cuánta importancia concede una persona, una nación o un país a la protección del medio ambiente. Cuanto mayor sea la conciencia medioambiental, más fuerte será la demanda de un buen entorno ecológico y más activa será la gente en la protección del medio ambiente. Por otro lado, si las personas tienen poca conciencia ambiental, tienden a centrarse únicamente en los intereses económicos inmediatos y locales en las actividades sociales y económicas, mientras ignoran los intereses generales y de largo plazo, lo que lleva al agotamiento de los recursos, la destrucción ecológica y la degradación ambiental, lo que conduce al agotamiento de los recursos, la destrucción ecológica y la degradación ambiental. limitando el desarrollo social y económico. La investigación sobre la evaluación de la fuerza ecológica puede, en última instancia, expresar el valor de los servicios proporcionados por los ecosistemas naturales a los humanos en forma monetaria, y luego publicitar este valor a través de películas, televisión, libros, revistas, periódicos y otros medios, que pueden ayudar eficazmente a las personas a comprender cuantitativamente la valor de los servicios ecosistémicos, aumentando así la comprensión de la gente sobre los servicios ecosistémicos y aumentando la conciencia ambiental de la gente.

2. Promover el cambio del concepto de mercancía

El concepto tradicional de mercancía cree que las mercancías son productos del trabajo utilizados para el intercambio, enfatiza demasiado el papel del trabajo en la formación de la producción de mercancías. valor e ignora las mercancías El impacto del entorno ecológico en la cantidad y calidad del trabajo humano durante el proceso de producción. A medida que las cuestiones ecológicas y ambientales se vuelven cada vez más prominentes, el concepto tradicional de productos básicos se ha visto afectado y el concepto amplio de productos básicos ha ganado popularidad (Kong et al., 1994). El valor de un bien, además de su valor original, también debe incluir el valor de los servicios ecosistémicos que no han entrado al mercado. De esta manera, el estudio del valor de los servicios ecosistémicos rompe el concepto tradicional de valor de las mercancías y encuentra una fuente razonable de fondos para proteger los recursos naturales y el medio ambiente ecológico, lo que tiene una importancia práctica importante.

3. Propicio para fijar precios razonables de los recursos ecológicos.

Los recursos ecológicos no sólo tienen un valor de producto material que puede ser utilizado por las personas, sino que también tienen un valor de servicio funcional que puede ser utilizado por las personas. La investigación sobre la evaluación de la fuerza ecológica puede proporcionar una base teórica científica para fijar precios razonables y compensar eficazmente los recursos ecológicos. Si se ignora el valor de los recursos ecológicos o el precio es demasiado bajo, se estimulará el consumo excesivo de recursos ecológicos y se destruirá el equilibrio ecológico. En la producción en masa socializada, se consumen recursos ecológicos, sus partes materiales se transfieren a productos dentro del círculo económico y sus funciones ecológicas se reducen o incluso se pierden por completo. Para mantener el equilibrio ecológico y el desarrollo sostenible, es necesaria una compensación adecuada por el consumo de recursos ecológicos, y el monto de la compensación no debe ser menor que la pérdida causada. Cómo calcular esta pérdida es un tema que enfrenta la investigación de evaluación de fuerzas ecológicas.

4. Promover la inclusión del medio ambiente en el sistema de contabilidad económica nacional.

El actual sistema de contabilidad económica nacional utiliza el Producto Nacional Bruto (PNB) o Producto Interno Bruto (PIB) como indicador principal. Sólo presta atención a la contabilidad de la producción económica y su tasa de crecimiento, mientras que descuida la contabilidad económica nacional. cálculo de la economía nacional. Contabilidad de la base de recursos ecológicos y las condiciones ambientales (Kong et al., 1994).

El actual sistema de contabilidad económica nacional sólo refleja el valor de los productos directos que los ecosistemas proporcionan a los humanos, pero no refleja su valor indirecto como sistema de soporte vital. Las investigaciones muestran que el valor directo de un ecosistema es mucho menor que su valor indirecto. Por lo tanto, el actual sistema de contabilidad económica nacional inevitablemente producirá una orientación equivocada para el desarrollo económico y social. Los resultados son: primero, el crecimiento actual de la producción económica nacional es falso y los beneficios económicos son exagerados; segundo, ignora el agotamiento y la devaluación del capital natural y las pérdidas (rendimientos negativos) causados ​​por la degradación ambiental como potencial de producción futura; destruye Ha dañado la base de recursos y las condiciones ambientales ecológicas de las que depende el desarrollo económico y social, haciendo insostenible un desarrollo económico y social sostenido y saludable.

Para corregir este sesgo, la comunidad internacional ha realizado investigaciones al respecto durante muchos años, y el grupo de expertos de las Naciones Unidas también formuló el marco de recomendaciones del SCAE (Secretaría de las Naciones Unidas, 1991). El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), en su Informe sobre el estado del medio ambiente de 1972 a 1992, exige explícitamente que para el año 2000, “todos los países adopten la contabilidad ambiental y de los recursos naturales como parte de su sistema de contabilidad nacional”. La Agenda 21 adoptada por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo (CNUMAD) en 1992 estipuló más específicamente la tarea de implementar la contabilidad ambiental e integrarla en el sistema de contabilidad económica nacional (Li Jinchang, 1999). Tanto la "Agenda 21 de China" como la "Agenda 21 de China" posteriores priorizaron la tarea de investigar e implementar la contabilidad ambiental e integrarla en el sistema de contabilidad económica nacional.

En la actualidad, la principal dificultad para investigar e implementar la contabilidad ambiental es que la medición del valor de los servicios ecosistémicos (incluido el valor de los productos materiales tangibles y el valor de las funciones intangibles de los servicios del sistema de soporte vital) no se ha estudiado por completo. resuelto. Por lo tanto, la investigación sobre la evaluación de la fuerza ecológica contribuirá positivamente a promover la contabilidad ambiental e incorporarla al sistema de contabilidad económica nacional y, en última instancia, lograr un PIB verde.

5. Promover la evaluación científica de las medidas de protección ambiental.

La mayoría de los análisis costo-beneficio anteriores de las medidas de protección ambiental no consideraron la pérdida y el aumento del valor funcional del sistema de soporte de vida proporcionado por el ecosistema, lo que resultó en resultados incompletos. En esencia, la pérdida de calidad ambiental debería incluirse en el costo de las medidas de protección ambiental, mientras que la pérdida de contaminación ambiental evitada mediante la adopción de medidas de protección ambiental debería incluirse en los beneficios de las medidas de protección ambiental, porque las pérdidas evitadas son equivalentes a la beneficios obtenidos. La investigación sobre la evaluación de la fuerza ecológica puede permitir a las personas comprender el valor total que los ecosistemas brindan a los humanos y promover la evaluación racional de las medidas de protección ambiental.

6. Sentar las bases para la zonificación funcional ecológica y la planificación de la construcción ecológica.

A través de la investigación cuantitativa sobre las funciones de los servicios ecosistémicos regionales, podemos descubrir con precisión la importancia de cada ecosistema en la región, descubrir las características de distribución espacial de la sensibilidad de los ecosistemas en la región y determinar los ecosistemas prioritarios y protegidos. Las áreas proporcionan una base científica para la división de áreas funcionales ecológicas y la planificación de la construcción ecológica.

7. Promover el desarrollo sostenible regional

En 1987, el informe "Nuestro Futuro Común" de la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo de las Naciones Unidas definió el desarrollo sostenible como "la satisfacción de las necesidades de los pueblos contemporáneos". personas." necesidades sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades." Esta definición fue reconocida en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo de 1992 (Ma Shijun et al., 65438 El profesor Lester R. Brown, director del American Worldwatch Institute) cree que “el desarrollo sostenible es un concepto ecológico con importancia económica. del sistema económico y social de una sociedad sostenible debe ser la estructura sostenible de los recursos naturales y los sistemas de vida "La connotación de desarrollo sostenible incluye principalmente equidad, sostenibilidad y género (China 265438+20th Century Agenda Management). Center, 1999).

Sólo sobre la base de una comprensión precisa del valor de las funciones de servicio proporcionadas por los ecosistemas a los seres humanos, la zonificación ecológica y la planificación ecológica pueden llevarse a cabo de manera científica y racional, y los recursos pueden asignarse en ambos casos. y escalas espaciales aseguran la equidad dentro y entre las generaciones actuales e interregionales y, en última instancia, logran el desarrollo sostenible regional (Figura 3-2). Valor funcional de los servicios, reconociendo que la construcción económica y la protección del medio ambiente ecológico deben desarrollarse de manera coordinada. En resumen, la investigación sobre los servicios de los ecosistemas regionales puede permitir a los gobiernos y a las personas en todos los niveles superar las limitaciones de comprensión y manejar correctamente la relación entre ellos. desarrollo socioeconómico y protección del medio ambiente ecológico, y comprender Sólo protegiendo los recursos naturales y el medio ambiente ecológico la economía social podrá desarrollarse de forma sostenible y estable.

3. Análisis de métodos de evaluación cuantitativa de la capacidad ecológica

Existen tres métodos principales de evaluación cuantitativa de la capacidad de carga ecológica: método de análisis emergético, método de evaluación de la calidad del material y método de evaluación del valor. El análisis emergético se refiere a utilizar el valor de la energía solar para medir los servicios o productos que proporciona el ecosistema para los seres humanos, es decir, expresado por la cantidad total de julios solares consumidos directa o indirectamente durante el proceso de formación de los productos o servicios del ecosistema; el método de evaluación de la calidad del material se refiere a la evaluación cuantitativa de los diversos servicios proporcionados por el ecosistema desde la perspectiva de la calidad del material (Zhao, 2000) se refiere a la evaluación cuantitativa de los servicios proporcionados por el ecosistema desde la perspectiva; de valor monetario. Entre ellos, los métodos de evaluación del valor incluyen principalmente el método del valor de mercado, el método del costo de oportunidad, el método del precio sombra, el método de ingeniería sombra, el método de análisis de costos, el método del capital humano, el método del valor de los activos, el método del costo de viaje y el método del valor condicional.

1. Método de análisis de emergía

Ventajas del método de análisis de emergía:

(1) Todos los recursos naturales, bienes, servicios, etc. se pueden analizar mediante emergía. medida. El método emergético puede convertir diferentes tipos de energía en el mismo estándar objetivo (Odum, 1987), lo que permite realizar comparaciones cuantitativas.

(2) El método de análisis emergético unifica el sistema ecológico con el sistema socioeconómico humano, ayuda a ajustar la relación entre el entorno ecológico y el desarrollo económico y proporciona una escala importante para que los seres humanos comprendan el mundo.

Limitaciones del método de análisis de emergía;

Para calcular la tasa de conversión de emergía de (1) el producto, es necesario analizar la emergía del sistema que produce el producto. La emergía se calcula utilizando Se calcula dividiendo la cantidad total de energía solar consumida por el sistema por la energía del producto. Este análisis es muy complejo y difícil.

(2) La tasa de conversión del valor energético se refiere al número de julios solares que la unidad de energía se convierte a partir de una determinada energía (o sustancia). Pero algunas sustancias poco o nada tienen que ver con la energía solar, como los elementos minerales, la energía geotérmica, la información de la tierra, etc. Estas sustancias se miden en julios solares.

(3) La emergía refleja la energía solar consumida en el proceso de producción material, pero no puede reflejar la demanda humana por los servicios proporcionados por el ecosistema, es decir, la DAP, ni puede reflejar la escasez de servicios ecosistémicos. .

2. Método de evaluación de la calidad del material

Ventajas del método de evaluación de la calidad del material:

(1) Los resultados de la evaluación de la capacidad ecológica utilizando el método de evaluación de la calidad del material son objetivos Equilibrio y no aumento significativo a medida que aumenta la escasez de los servicios proporcionados por el ecosistema, especialmente para ecosistemas regionales o ecosistemas críticos con escalas espaciales más grandes.

(2) Los métodos de evaluación de la calidad del material se pueden utilizar para evaluar objetivamente las mismas capacidades de servicio proporcionadas por diferentes ecosistemas.

Limitaciones de los métodos de evaluación de la calidad de los materiales;

(1) Los resultados obtenidos mediante el uso de métodos de evaluación de la calidad de los materiales no pueden despertar la suficiente atención de la gente hacia los servicios ecosistémicos regionales, lo que a su vez afecta la comprensión de la gente sobre Servicios ecosistémicos regionales. Uso sostenible de los servicios ecosistémicos.

(2) Las dimensiones de los servicios ecosistémicos individuales obtenidos utilizando métodos de evaluación de la calidad del material son diferentes, lo que dificulta resumir y evaluar los servicios ecosistémicos integrales de un ecosistema.

3. Método de evaluación del valor

Ventajas del método de evaluación del valor:

(1) Todos los resultados obtenidos al utilizar el método de evaluación del valor para calcular la capacidad del servicio del ecosistema son valor monetario. Por lo tanto, no sólo podemos comparar los mismos servicios ecosistémicos en diferentes ecosistemas, sino que también podemos integrar servicios individuales de un ecosistema.

(2) Las personas tienen una percepción clara del valor monetario. Por lo tanto, los resultados obtenidos utilizando el método de evaluación de la calidad del material pueden llamar la atención de las personas sobre los servicios ecosistémicos regionales y promover el uso sostenible de los servicios ecosistémicos por parte de las personas.

(3) La investigación sobre la evaluación del valor de los servicios ecosistémicos puede promover la contabilidad ambiental, incorporarla al sistema de contabilidad económica nacional y, en última instancia, lograr un PIB verde.

Limitaciones de los métodos de evaluación del valor;

(1) El tamaño del valor refleja la disposición de los seres humanos a pagar por los servicios ecosistémicos, lo que sin duda hace que los resultados sean subjetivos. Con el uso intensivo de los ecosistemas y el agotamiento gradual de los recursos ecológicos, el valor de los servicios proporcionados por los ecosistemas a los humanos será cada vez mayor.

(2) Los métodos de evaluación de la calidad del material se pueden utilizar para evaluar objetivamente las mismas capacidades de servicio proporcionadas por diferentes ecosistemas.

(Escrito por el Grupo de Investigación sobre Estrategias de Desarrollo Sostenible de la Academia de Ciencias de China)