¡Un aldeano arrojó maíz envenenado en su propia tierra, causando la muerte de 9 ovejas, y fue sentenciado a libertad condicional! ¿Por qué este aldeano hizo esto?
Veamos qué dice la ley.
1. Condena en este caso
En este caso, Yang no solo cometió el acto de arrojar objetos peligrosos, sino que también provocó la muerte de nueve ovejas. Aunque se colocó en su propia tierra y se colocaron dos señales de advertencia, debido a que la tierra estaba abierta, Yang sabía que las ovejas a menudo venían a robar comida, por lo que para eliminar el riesgo de daño al ganado no especificado (propiedad importante de otros), Evidentemente, sólo poner dos señales de advertencia no es suficiente. Por tanto, en este caso se consideró que el delito de lanzamiento de mercancías peligrosas estaba conforme a la ley.
2. Respecto de la sentencia del presente caso.
La razón por la que Yang Can fue condenado a una pena inferior a la legal es que lo que realmente importa es que fue citado al caso y confesó sinceramente. ¿Tomar la iniciativa de rendirse? Entonces qué. ¿Decir verdad? Si se cumplen las dos condiciones se trata de una entrega, y la entrega es una circunstancia jurídica que puede atenuarse o mitigarse. La sentencia legal en este caso comienza a partir de tres años, con una pena real de un año y medio y una sentencia suspendida de dos años. Se trata de una pena reducida en lugar de una pena más leve. Legalmente, sólo una pena más leve puede exceder la pena legal. Una pena más leve sólo puede estar dentro del límite inferior de la pena legal, pero no puede exceder la pena legal.
Entonces, si Yang no se hubiera rendido, incluso si hubiera compensado la pérdida y obtenido un entendimiento, no habría sido condenado a menos de tres años, porque la compensación por la pérdida y el entendimiento eran sólo circunstancias atenuantes, no circunstancias atenuantes. En otras palabras, si Yang no toma la iniciativa de acudir al caso después de ser citado o no confiesa sinceramente después de ser citado, según el delito actual, incluso si compensa al dueño de la oveja por sus pérdidas y obtiene el perdón, lo hará. enfrentar al menos 3 años (puede estar sujeto a libertad condicional) Encarcelamiento. Si es así, ¿siente que está más agraviado?
3. La importancia de advertencia de este caso para el mundo.
¿Qué debo hacer si mis cultivos son dañados por el ganado?
Yang fue originalmente la víctima. Debido a métodos inadecuados, no sólo perdió bienes, sino que también fue declarado penalmente responsable. ¿En realidad? ¿Lo razonable se vuelve irrazonable? .
Este caso también advierte a las personas:
Por un lado, se pueden conservar buenas pruebas cuando se encuentren en situaciones similares. Según las disposiciones pertinentes del Código Civil de nuestro país, el propietario del sitio dañado tiene derecho a solicitar el cese de la infracción, eliminar la obstrucción y compensar las pérdidas.
Por otro lado, aunque quieras echar sustancias tóxicas en tus cultivos y campos, debes tomar las precauciones de seguridad adecuadas. Además de las señales de advertencia, se deben implementar medidas como vallas o ocupaciones en cuclillas para evitar que vuelvan a ocurrir tragedias.