La SLP se utiliza para explicar la supervivencia sin progresión.

PFS como criterio de valoración sustituto tiene las siguientes ventajas: 1. En comparación con el sistema operativo como punto final, PFS requiere un tiempo de prueba más corto, una menor dificultad operativa y un tamaño de muestra más pequeño. 2. No afectado por el tratamiento cruzado y el tratamiento posterior. 3. En comparación con el tiempo hasta la progresión (TTP), el criterio de valoración incluye la muerte, que tiene una mejor correlación con la SG.

Desventajas de PFS como endpoint

Las principales desventajas son las siguientes: 1. No hay pruebas suficientes para explicar la correlación entre la SSP y la SG en muchas enfermedades oncológicas, es decir, no es un sustituto válido de la SG en todos los casos. 2. En las pruebas abiertas, es probable que se produzcan desviaciones en la evaluación, lo que es un indicador de medición inexacto. En los ensayos controlados, se debe equilibrar el seguimiento y la evaluación por imágenes. 3. Requiere evaluación de imágenes frecuente.

Eliminaciones comunes y definiciones temporales de PFS

Punto de partida: hora de inicio del tratamiento. Criterio de valoración: progresión de la enfermedad o muerte. Censura: los pacientes que estaban libres de progresión de la enfermedad y muerte generalmente se consideraron censurados utilizando la fecha del último estudio de imágenes como criterio de valoración.