Razonamiento matemático
La segunda pregunta
La respuesta es que Ding es un criminal
Mi proceso de razonamiento:
1. La respuesta es la más simple. Las respuestas de otras personas involucran al menos a dos personas, así que comencemos con la respuesta de Ding.
2. Suponemos que Ding está diciendo una mentira, entonces los tres están diciendo la verdad, pero las respuestas de B y C son mutuamente excluyentes, luego excluyendo que Ding está diciendo una mentira, obtenemos. Lo que dijo Chuding debe ser cierto.
Dado que D dice la verdad, entonces B debe estar mintiendo. El problema es que dijo dos cosas.
(1) No he cometido ningún delito.
(2) C lo robó
4. Suponemos que (1) es mentira, es decir, el caso que B hizo y lo que C dijo son mutuamente excluyentes, entonces obtenemos. (1) es la verdad, B no es un criminal.
5. Mire (2) y descubra que solo cuando esta oración es mentira, no entra en conflicto con las palabras de los demás. Se puede ver que C no es un criminal.
6. Entonces, la situación actual es que, excluyendo a B y C, las dos personas restantes están diciendo la verdad. Si el criminal es A, entonces A mintió y refutó, por lo que A no es el criminal.
7. Quedan excluidos los partidos A, B y C. El criminal es Ding.
-
Bueno, sigamos con el análisis de hoy.
Primera pregunta:
El Dr. Wang es médico.
El Dr. Zhou es oftalmólogo.
El Dr. Wu es cirujano.
El Dr. Chen es dentista.
Mis ideas
1. Primero, simplifica la pregunta. Cuatro personas pueden ser cuatro tipos de médicos, es decir
Wang (exterior, interior, ojos, boca)
Zhou (exterior, interior, ojos, boca)
Wu (exterior, interior, ojos, boca)
Chen (exterior, interior, ojos, boca)
2. Al observar las condiciones, se dan cuatro aspectos de información: Cómo trabaja, si es vecino, si se conoce y su edad. Primero encuentre las condiciones más simples, es decir, la información proporcionada por (1) y (4), y llegue a la conclusión de que Wang Hezhou no puede estar afuera, luego
王 (interior, ojo, boca)
Zhou (neiguan, ojo guan, boca guan)
Wu (afuera, dentro, ojo, boca)
Chen (afuera, dentro, ojo, boca)
3. A continuación, busque una condición relativamente clara, que es la edad. Según (2) y (7), asumimos temporalmente que Zhou es la boca y sacamos la siguiente conclusión:
王(天eye)
zhou(口)
Wu (fuera, dentro, ojo)
Chen (fuera, dentro, ojo)
4. Según ⑤, se concluye que Wang Can no puede estar dentro. , entonces solo podrían ser ojos. Pero en este momento (1) entra en conflicto con (6), por lo que Zhou no puede hablar. Anular la hipótesis 3 y sacar la conclusión:
Wang (adentro, ojo, boca)
Zhou (ojo interior)
Wu (afuera, dentro, ojo, Boca)
Chen (externo, interno, ojo, boca)
5. Ahora solo quedan dos posibilidades en la semana. En este momento, también podríamos seguir asumiendo que Zhou está dentro y obtener:
Rey (ojos, boca)
Zhou (dentro)
Wu (afuera, ojos, boca) Boca)
Chen (afuera, ojos, boca)
6. Entonces, según (5), se puede ver que el rey no puede hacer. para su boca, por lo que solo puede hacerlo para Al hacerlo con los ojos, obtienes:
Wang (ojo)
Zhou (dentro)
Wu (uso externo, uso oral)
Chen (uso externo, uso oral)
7. Se puede saber que Chen definitivamente no es una boca, por lo que solo se puede obtener desde el exterior.
Wang (ojo)
Zhou (dentro)
Wu (boca)
Chen (extranjero)
8. Ahora, basándose en esta inferencia, verifique las condiciones de (1)-(7) y encuentre que (2) y (7) entran en conflicto.
Se puede ver que la suposición de 5 es incorrecta, por lo que Zhou debe ser perspicaz, y de esto podemos concluir:
Wang (interior, boca)
Zhou (ojos)
Wu (afuera, dentro, boca)
Chen (afuera, dentro, boca)
Entonces con base en (6), se puede ver que Wang definitivamente no. Solo hay una boca, por lo que solo podemos combinar el interior y el exterior y sacar la conclusión:
Wang (corazón interior)
Zhou (ojos)
Wu (externo, oral)
Chen (externo, oral)
10. Según (2) y (7), Wu Can no puede ser una boca. , por lo que sólo puede ser un exterior, y se concluye que:
Wang (corazón interior)
Zhou (ojos)
Wu (extranjero)
Chen (bandido)
Obtén respuestas.
-
La tercera pregunta:
Mi idea es:
1. Igual que la pregunta anterior, primero pon la pregunta Simplificar. , supongamos que los libros prestados por A, B, C, D y E son A, B, C, D y E respectivamente, y obtenemos lo siguiente:
1 2 3 4 5
Respuesta: Respuesta
B: B
C: C
D: D
Einstein: Einstein
2. Encuentre condiciones simples primero. Según (3) y (6), podemos obtener:
1 2 3 4 5
Respuesta: A
B: B
C: C A
: D C
Einstein: Einstein
3 Según (4), obtenemos:
1 2 3 4 5
Respuesta: A
B: B
C: C A
: D
Einstein: Einstein
4. Ahora use XY para reemplazar los libros donde se conoce el orden pero no se conoce el título específico. Supongamos que
B: B X Y
C: C A Y
: D
Einstein: Einstein
Ahora veamos qué. X e Y tienen respectivamente. Según la imagen de arriba, podemos saber que en la matriz cuadrada, los libros de cada fila y columna no se pueden repetir.
Primero, según cada columna, podemos obtener
x(UK)
y(UK C D E)
X ≠ Y
6. Con base en cada fila, podemos inferir:
X(C D E)
Y(D)
X ≠ Y
7. A través del análisis de 6, se puede concluir que Y solo puede ser D, y la posibilidad de X es X(C E). Sin embargo, según el análisis de 5, >
1 2 3 4 5
Respuesta: Ade
B: B E D
C: C A D
: D
E: E B D
8. Ahora comienza a llenar los espacios en blanco ~ Asegúrate de que no haya duplicados en cada fila y columna. Lo primero de lo que puedes estar seguro es que en la segunda ronda, E debe haber leído B o D. En el. En la tercera ronda vio D, por lo que en la segunda ronda solo estaba B y llegó a la conclusión:
1 2 3 4 5
Respuesta: A'e
B : B E D
C: C A D
: D
E: E B D
9. por analogía, obtenemos:
1 2 3 4 5
Respuesta: Ade
B: B E D
C: C A D
: D
E: E B D
10. Cuando deduje este punto, descubrí que la quinta ronda no podía cumplir con las condiciones sin importar cómo la organizara. Estaba desesperado. Tómate un descanso, sigue pensando y mira si hay alguna duda...