Un niño de Kunming quedó atrapado en una máquina expendedora y sus padres reclamaron 1 millón. ¿Es legal el reclamo de la familia?
Es ilegal y no cumple en absoluto con las normas legales pertinentes. La familia ha llamado a la policía después y aún no se ha determinado la división de responsabilidades. La compensación final debe realizarse de acuerdo con. la ley.
El niño de Kunming atrapado en una máquina expendedora ha sido objeto de búsqueda candente. Aunque el niño fue rescatado en pocos minutos, los padres creyeron que el niño había sufrido un daño mental extremadamente grave y solicitaron a la administración de la propiedad. Pusieron comidas automáticas o recibieron una compensación de los comerciantes, y la cantidad de compensación fue enorme, hasta 1 millón. Sin embargo, desde una perspectiva legal, el reclamo de la familia era ilegal y no tenía base legal.
Aunque la familia del niño hizo un reclamo de indemnización al inmueble y al comerciante que colocó la máquina expendedora, no recibieron una respuesta clara porque el reclamo de la familia fue excesivo e ilegal. Luego de este incidente, El Gay. La familia del hombre ha llamado a la policía a tiempo. Aún se encuentra en la etapa de investigación policial. No se han dado resultados específicos y no se han deslindado las responsabilidades correspondientes. Además, se desprende del video de vigilancia con el que jugaba el niño. otro niño en la comunidad si otro niño es encerrado adentro, el otro niño debe ser responsable, pero como ambas partes son menores, es difícil responsabilizarlos.
La familia del niño tuvo ciertos problemas. No cumplieron con su deber de supervisar al niño porque el niño iba a una máquina expendedora y dispensaba comida en cierta medida cuando jugaba en la comunidad, y Abriendo la puerta del gabinete a través del panel de operación, cuando entró al gabinete, otro niño que jugaba con él operó el panel para cerrarlo dentro de la máquina. Si el niño y otro niño no fueron aquí por curiosidad, máquina, no pasará nada después. .
Es comprensible que los familiares exijan determinadas indemnizaciones tras el siniestro, pero no deberían pedir indemnizaciones enormes, ni pedir a propietarios y empresas que paguen indemnizaciones cuando no existe base legal, porque desde un Desde una perspectiva legal, esta máquina expendedora cumple con las regulaciones pertinentes y no presenta riesgos de seguridad. Los comerciantes son casi irresponsables. Sin embargo, la empresa de administración de la propiedad rescató inmediatamente al niño después de descubrir que estaba atrapado y ayudó al propietario a rescatarlo. Dijo que la responsabilidad de la empresa administradora de la propiedad también es muy pequeña, por lo que la alta compensación propuesta por los padres del niño no estará respaldada por la ley.