Caso de examen judicial "explicación de la ley a través de casos": Un estudiante resultó herido mientras practicaba boxeo en un club, pero el estudiante se quejó de que el sparring no fue compensado.
El Sr. Wang participó en una clase de boxeo en el club y se lesionó el brazo izquierdo debido a una pelea. Después del diagnóstico en el hospital, el Sr. Wang sufrió una fractura de su cúbito izquierdo, por lo que el Sr. Wang * * * gastó más de 10.000 yuanes en gastos médicos y comidas de hospitalización. Más tarde, el Sr. Wang demandó al entrenador, el Sr. Zheng, ante el tribunal, exigiendo una compensación por los gastos médicos y de comida * * * por un total de 11.541,27 yuanes. Recientemente, el Tribunal Popular del Distrito Haidian de Beijing concluyó el caso y la sentencia de primera instancia rechazó todas las solicitudes del Sr. Wang.
El Sr. Wang se quejó de que el 9 de mayo de este año, cuando estaba peleando con el Sr. Zheng en el club, el Sr. Zheng le dio una patada en el brazo izquierdo con el pie derecho. Sintió un dolor intenso y no podía mover el brazo. Al mediodía abandonó el club y acudió al hospital para que le diagnosticaran una fractura. Posteriormente, pasó por los trámites de hospitalización. El Sr. Wang creía que el comportamiento del Sr. Zheng constituía una infracción y que las dos partes no podían llegar a un acuerdo sobre la compensación, por lo que demandó al Sr. Zheng ante los tribunales.
Durante el juicio, el abogado Zheng argumentó que ambas partes usaban equipo de protección durante el combate de boxeo, sus movimientos estaban estandarizados y su fuerza era muy ligera. Después de la práctica, el Sr. Wang salió del gimnasio de boxeo sin contarle a nadie sobre su mala salud. Por lo tanto, durante este período, no se puede descartar cualquier accidente que haya ocurrido después de que el Sr. Wang abandonara el gimnasio de boxeo, y el Sr. Wang no proporcionó pruebas para demostrar que sus lesiones físicas fueron causadas por el Sr. Zheng. Las lesiones sufridas por el Sr. Wang no tenían relación causal con el Sr. Zheng, y el Sr. Zheng no aceptó compensar.
El tribunal falló después del juicio: el Sr. Wang firmó un acuerdo de membresía del club el 2065438 + 26 de febrero de 2006, y el Sr. Zheng era miembro del club. El "Certificado de diagnóstico de alta" en poder del Sr. Wang muestra que el paciente sufrió una fractura del cúbito izquierdo debido a su propia caída. Al ser interrogado, el Sr. Wang dijo que cuando el médico le preguntó si era una caída o una caída, el Sr. Wang le dijo que era una caída. El Sr. Zheng reconoce la autenticidad del certificado de diagnóstico antes mencionado, pero no reconoce su relevancia para este caso ni su propósito de certificación.
Después del juicio, el tribunal sostuvo que el certificado de diagnóstico hospitalario proporcionado por el Sr. Wang solo podía probar el hecho de que el Sr. Wang resultó herido, pero no podía probar que la lesión del Sr. Wang fue causada por el Sr. El comportamiento deportivo de Zheng y el certificado de diagnóstico del hospital indicaban claramente que el paciente sufrió una fractura de cúbito debido a una caída propia. Al mismo tiempo, durante el juicio, el Sr. Wang también admitió que había peleado con otros antes de pelear con el Sr. Zheng. Se explicó que el Sr. Wang no presentó vídeos ni otras pruebas al tribunal para demostrar que sus lesiones fueron causadas por el comportamiento del Sr. Zheng. Por lo tanto, se determina que no existe una relación causal entre la lesión del Sr. Wang y el comportamiento del Sr. Zheng. Además, la lucha es un deporte competitivo con características como carácter grupal, enfrentamiento y peligro personal. Debería ser normal que se produzcan lesiones personales. Como persona con plena capacidad de conducta cívica, el Sr. Wang debería prever posibles riesgos y participar voluntariamente en la formación. Además, el comportamiento del Sr. Zheng no violó las reglas de los deportes, no tuvo la intención de causar daño subjetivo y no cumplió con los elementos constitutivos de infracción. Por lo tanto, la solicitud del Sr. Wang para que el Sr. Zheng le pagara los gastos médicos y de comida carecía de base fáctica y jurídica correspondiente, y el tribunal no la apoyó. Entonces el tribunal dictó la sentencia anterior.