¿Cuántas opiniones hay sobre los simios antiguos?
(1) La teoría de los simios africanos de Darwin
El erudito británico Darwin señaló en su libro "El origen del hombre y la selección sexual" que los humanos descienden de los simios africanos extintos. evolucionado. En este libro, Darwin no sólo afirmó el parentesco entre humanos y simios, que se refleja en su estructura corporal, características psicológicas y características fisiológicas, también afirmó las diferencias entre humanos y simios en términos de rectitud, manos, dientes, cerebro; e inteligencia. Cree que lo que rige la diferenciación entre hombre y simio no es algo sobrenatural, sino la ley de la evolución biológica, es decir, la selección natural y la selección sexual se utilizan para explicar todos los cambios en el origen del ser humano.
Darwin creía que los grandes simios de África eran los más cercanos a los humanos y, por lo tanto, especuló que los humanos se originaron en África. Señaló que la diferencia más importante entre humanos y simios es el método de caminar bípedo erguido, los caninos pequeños, la alta inteligencia y la capacidad de utilizar herramientas, etc., y estos están relacionados con la transición de la vida arbórea a la terrestre basada en la caza. . Los primates que viven en el suelo pueden caminar erguidos, dejando sus manos libres para llevar armas para cazar, dijo. Estas armas se utilizaron como medio de adaptación, con una mayor inteligencia guiando su uso, lo que provocó que los grandes dientes caninos que sobresalían se hicieran más pequeños debido a su ineficacia.
Aunque algunas personas han sugerido que los gibones e incluso los tarseros entre los primates son los más cercanos a los humanos, la mayoría de la gente admite que los grandes simios africanos son los más cercanos a los humanos. La anatomía detallada, los estudios de comportamiento e incluso las características bioquímicas lo han demostrado. punto. El argumento de Darwin de que los grandes simios africanos son nuestros parientes más cercanos ha recibido durante mucho tiempo apoyo de todos los sectores. Sólo recientemente se ha sugerido que los orangutanes asiáticos están más estrechamente relacionados con los humanos que los grandes simios de África.
¿El primer ancestro común de humanos y simios fue arbóreo? Los fósiles encontrados en la época del Mioceno de Protokonshuria en África Oriental y el Oligoceno de Farom en Egipto que pueden ser los ancestros de los simios indican que son arbóreos. , de hecho son arbóreos. Esto también demuestra que el argumento de Darwin es correcto. Los estudios anatómicos comparativos de los humanos modernos y los simios modernos también demuestran que muchas de sus similitudes se deben a su vida arbórea.
Los argumentos anteriores de Darwin han evolucionado hacia una variedad de hipótesis.
(2) Ramapithecus y Australopithecus
Ésta es una visión tradicional basada en la teoría de la evolución de Darwin.
A mediados del siglo XIX, Darwin propuso la teoría de que los humanos se originaron a partir de antiguos simios. Durante mucho tiempo, los simios del bosque del Neógeno (Mioceno y Plioceno) han sido considerados el ancestro común de humanos y simios. Pero no está claro qué tipo de simio del bosque es y de qué período del Período Terciario se trata.
Los estudiosos tienen las siguientes especulaciones:
El primero es Ramapithecus. Vivió hace entre 14 y 8 millones de años. Medía más de 1 metro de altura y tenía una capacidad cerebral de unos 300 mililitros. Podía caminar erguido y es posible que tuviera la capacidad de hablar. La evidencia más poderosa es que los "cristales prismáticos" de su esmalte dental tienen la forma de un ojo de cerradura, muy similar a la de los humanos. Sin embargo, algunos estudiosos tienen opiniones diferentes.
El segundo es el Australopithecus. Algunos paleoantropólogos creen que Australopithecus es uno de los primeros miembros de la familia Hominidae y que su capacidad cerebral ha alcanzado la mitad o un tercio de la de los humanos modernos. Pero algunas personas creen que Australopithecus coexistió con "humanos completamente formados", pero no se convirtió en humanos, sino que fue solo una línea colateral de humanos y se extinguió hace 1 millón de años.
A finales de la década de 1960, Simons y Pilbeam propusieron que los humanos y los simios comenzaron a diferenciarse en el Mioceno del Período Terciario. Ramapithecus fue el primer representante de la familia de los homínidos, y los antiguos del bosque varias especies en el. El género Ape son los antepasados de varios simios vivos. También se cree que Ramapithecus evolucionó a partir de un simio del bosque hace unos 15 millones de años, y luego evolucionó de Ramapithecus a Australopithecus hace 4 millones de años y se desarrolló aún más hasta convertirse en humanos modernos.
El recorrido general del origen humano es el siguiente: el simio del bosque que apareció en el Mioceno evolucionó hasta convertirse en Ramapithecus. Ramapithecus vivió hace entre 14 y 8 millones de años. Hace 8 millones de años, Ramapithecus estaba casi completamente extinto. Al Ramapithecus le siguió el Australopithecus. Australopithecus vivió desde hace aproximadamente 4 millones de años hasta hace 1 millón de años.
Por un lado, todavía conservan algunas de las características originales heredadas de los antepasados de la superfamilia Antropoide. Por otro lado, lo que es más importante, han evolucionado características que son exclusivas de la rama humana y las distinguen de la rama de los simios. de los próximos homínidos.
Tras resolver inicialmente el problema del origen humano, con el paso del tiempo, el continuo desarrollo de la ciencia y el desenterrado de un gran número de fósiles, los paleoantropólogos continuaron investigando en profundidad y descubrieron muchos nuevos problemas. El problema más destacado es el fenómeno llamado "eslabón perdido de los fósiles", es decir, hay un eslabón perdido de 4 millones de años en fósiles de hace 8 millones de años a hace 4 millones de años. Durante este largo período de 4 millones de años no se ha encontrado ningún fósil que pueda demostrar las criaturas de transición intermedias sobre el origen del hombre, lo que plantea un difícil problema a la teoría clásica sobre el origen del hombre.
(3) Simios gigantes y chimpancés
Los simios gigantes también son una especie muy atractiva. Gigantopithecus fue nombrado por el holandés Koniva en 1935. Compró una gran cantidad de fósiles de dientes de mamíferos en una tienda de medicina china en Hong Kong, incluido un enorme molar inferior de un primate superior. Pensó que representaba un nuevo género y especie, y lo llamó Gigantopithecus buxianus. Especuló que este fósil de simio gigante se produjo en el sur de mi país, y su edad estratigráfica fue probablemente el Pleistoceno medio. En 1954, Wei Dunrui, que era originario de Alemania Occidental y se convirtió en ciudadano estadounidense, basándose en los otros dos dientes (tres dientes en la parte delantera y trasera) que Kong Nihua compró más tarde, creía que el simio gigante tenía características humanas obvias. por lo que abogó por que el simio gigante fuera tratado como un humano. El simio pasó a llamarse "gigante" y se propuso la teoría del origen de los gigantes humanos. Dedujo que el "gigante" puede ser el antepasado de los seres humanos, y luego gradualmente se hizo más pequeño y se desarrolló hasta convertirse en humanos modernos a través del erectus javanés y el hombre de Pekín. Más tarde, Kong Nihua fue a tiendas de medicina china en Nanyang y recogió cinco dientes que podrían pertenecer al gran simio. En 1952, publicó un artículo basado en los ocho dientes que obtuvo sucesivamente. Abandonó su visión original y estuvo de acuerdo con la opinión de que Gigantopithecus era en realidad un gigante, pero creía que era una rama especializada del sistema evolutivo humano, no; nuestro ancestro directo. Antropólogos de todo el mundo tienen opiniones diferentes sobre si el gran simio es un ser humano o un simio. Tampoco saben nada sobre la era geológica, el área de distribución y el proceso de evolución del gran simio. Por tanto, Gigantopithecus se ha convertido en un tema importante en el estudio de los orígenes humanos.
A principios de 1956, trabajadores científicos chinos realizaron estudios y excavaciones en cuevas en varias partes de Guangxi y descubrieron tres dientes de gran simio en la cueva negra de la montaña Niushui en la aldea de Natun, distrito de Lanwei, condado de Daxin. En el otoño del mismo año, Qin Xiuhuai, un granjero de la aldea de Xinshechong, distrito de Fengshan, condado de Liucheng, región autónoma de Guangxi Zhuang, descubrió la mandíbula de un simio gigante en una cueva en la montaña Lenzhai. Los departamentos científicos pertinentes llevaron a cabo excavaciones a largo plazo en esta cueva y descubrieron dos mandíbulas de Gigantopithecus, más de 1.000 dientes individuales y una gran cantidad de fósiles de mamíferos, determinando así que la edad estratigráfica de Liucheng Gigantopithecus era el Pleistoceno temprano.
Wu Rukang estudió estos materiales en 1962 y demostró que la mayoría de las características de las mandíbulas y los dientes del simio Gigantopithecus estaban entre las de los humanos y los simios. Los dientes de los simios son paralelos en ambos lados; los dientes de los humanos están extendidos hacia atrás; los dientes de los simios gigantes no son paralelos entre sí y el grado de separación hacia atrás es mucho menor que el de los humanos. La dentición humana es curva sin un punto de inflexión obvio; el Gigantopithecus tiene un punto de inflexión significativo en los dientes caninos, pero no es tan obvio como el de los simios. Los dientes caninos de los simios tienen espacios en la parte delantera y trasera, y no hacen contacto con los dientes en la parte delantera y trasera; los caninos de los grandes simios no tienen espacios en la parte frontal, pero tienen un espacio posterior relativamente pequeño; los humanos generalmente no tienen espacios en los dientes; La forma de los dientes caninos del mono Gigantopithecus, la proporción con otros dientes, el estado de desgaste y las diferencias sexuales también se encuentran entre los de los humanos y los simios. El primer premolar inferior tiene aproximadamente forma de abanico (como un simio) y tiene puntas dobles y pequeñas concavidades delante y detrás (como un ser humano).
Los incisivos del Gigantopithecus eran pequeños y estaban colocados verticalmente; las puntas de los molares tenían forma cuadrada, con pocas y gruesas crestas en la superficie de mordida, y una sexta punta. Estas características son similares a las de los humanos.
Estos nuevos materiales sobre grandes simios nos brindan una comprensión profunda de los grandes simios. Dado que el material de Gigantopithecus descubierto hasta ahora se limita a mandíbulas y dientes, y no se han encontrado cráneos, huesos del cuerpo ni huesos de las extremidades, su posición en la clasificación sigue siendo controvertida. Algunas personas piensan que es una rama temprana del sistema de los homínidos, mientras que otras dicen que es un tipo especial de simio. Debido a que es demasiado reciente y demasiado grande, parece poco probable que sea un antepasado de los humanos, pero más probablemente sea una rama extinta del sistema de los simios.
La teoría de Wei Dunrui sobre el origen de los gigantes humanos es infundada. Todos los materiales fósiles humanos existentes muestran que el tamaño del cuerpo humano aumentó gradualmente en lugar de disminuir durante el proceso evolutivo. Ahora se sabe que los grandes simios vivieron desde el Pleistoceno temprano hasta el Pleistoceno medio de los siglos Terciario y Plioceno, y se distribuyeron desde el subcontinente Indo-Pak en el sur de Asia hasta Guangxi y Hubei en el sur de mi país. El tamaño del simio gigante también aumentó gradualmente con el tiempo y finalmente se extinguió. Estos estudios contribuyen a nuestra comprensión de los orígenes humanos.
S.L. Washburm de la Universidad de California, Berkeley, y sus estudiantes y otros plantearon la hipótesis de que los antepasados de los humanos y los simios eran muy similares a los chimpancés vivos, y que el origen de los humanos al igual que los babuinos vivos, son adaptado a la sabana. Pero los chimpancés tienen características anatómicas y de comportamiento diferentes a las de los babuinos, y existen diferencias importantes entre los dos. Una vez que los primates como los chimpancés comienzan a adaptarse a la vida en las praderas como los babuinos, el resultado es un desarrollo en dirección a los humanos. Porque en este caso, los antiguos simios debían depender del uso de herramientas para sobrevivir, lo que puede reflejarse en los dientes caninos más pequeños. El uso de herramientas condujo a la marcha bípeda erguida, a la mejora y complejidad de las relaciones grupales, etc. Si se infiere además del fenómeno de que la relación madre-hijo puede mantenerse durante toda la vida en los primates vivos, lo mismo puede ser cierto para los primeros miembros de la familia Hominidae. Las mujeres están más familiarizadas con el entorno que las rodea y desempeñan un papel más importante en el grupo que los hombres. Por lo tanto, también desempeñan un papel más importante que los hombres en la formación de la cultura primitiva temprana.
En resumen, creen que la interacción de cuatro características, incluido el uso de herramientas, la marcha erguida, la reducción de los caninos y la inteligencia y el comportamiento social, son factores en el origen de los humanos.
(4) Pequeños simios y simios residuales
La hipótesis de los pequeños simios de Tuttle cree que los miembros de la familia Hominidae evolucionaron por primera vez a partir de pequeños simios. Los pequeños simios y gibones del sudeste asiático a menudo se paran en los árboles y casi siempre caminan sobre dos patas cuando están en el suelo. Aunque esto no significa que estén más cerca de los humanos que los grandes simios de África, también implica que los hay. un pequeño simio en África desarrolló acciones similares, lo que lleva a la hipótesis de que los humanos evolucionaron a partir de otro simio más pequeño. Su cuerpo más pequeño puede evolucionar para moverse erguido sobre dos patas en el árbol como un gibón, agarrando comida con las manos o gateando verticalmente en el árbol con el tronco en posición vertical. Cuando baja al suelo, ya puede estar. caminata bípeda.
A finales del Período Terciario, se produjeron grandes cambios geológicos en el este de África y otros lugares las zonas alpinas comenzaron a descender, se produjeron múltiples erupciones volcánicas y las precipitaciones disminuyeron en muchas zonas debido a las graves sequías y las lluvias tropicales; los bosques eran escasos. Las estepas de troncos de árboles los reemplazaron con pastizales abiertos secos o semisecos. Lo que solían ser vastas áreas forestales contiguas se convirtieron en un mosaico de bosques, sabanas y pastizales. Los simios jóvenes descienden al suelo, utilizan herramientas para obtener y preparar alimentos vegetales y también cazan animales pequeños para alimentarse. Su dieta omnívora les permite consumir una amplia gama de fuentes de alimentos. Los pequeños simios también usan palos para defenderse, lo cual es más ventajoso que usar dientes caninos: uno puede luchar contra enemigos a distancia, y la otra es que cuando el palo se rompe, se puede reemplazar por uno nuevo, a diferencia del diente canino. , que no tiene reemplazo después de romperse. Para vivir en el suelo, necesitan llevar comida y palos, y usar más sus extremidades anteriores, para poder caminar erguidos sobre dos pies de manera más eficiente y desarrollarse en la dirección de los humanos.
La "Evolución del Simio" es un libro publicado por dos franceses en 1990, el biólogo Charles Devier y el paleontólogo Jean Charlinet, titulado "La Teoría de la Evolución". Los seres humanos probablemente se atribuyan a un remanente de simio con un defecto físico que le impide caminar sobre cuatro patas como sus compañeros. Dado que en un grupo de simios una postura erguida es más propicia para asustar a los oponentes, los defectos fisiológicos de este simio enfermo se han convertido en una ventaja, haciéndole más fácil acercarse y poseer a las hembras, y transmitir su "rectitud" a la siguiente generación, convirtiéndose así en el antepasado de los simios bípedos y más tarde de los humanos.