Plantilla de litigio penal (delito de allanamiento de morada ajena)
Apelante (
Penal con Demandante Civil)
XXX, varón, nacionalidad Han,
61
p>
Años, vive en cierta aldea
Teléfono:
Apelado (acusado civil incidental penal)
Li, Hombre, nacionalidad Han,
32 años, aldeano que fue detenido bajo sospecha de invasión ilegal.
Centro de Internamiento
El recurrente fue acusado por el apelado
del delito de allanamiento de domicilio
En causa penal con indemnización civil,
Negarse a aceptar como resultado final
Castigo ejemplar al inicio del Tribunal Popular del condado de Fan, provincia de Henan (
2012
)
128
Sentencia Penal No. 1 con Sentencia Civil
se encuentra en apelación conforme a derecho.
Solicitud de recurso de apelación:
1
Sanción ejemplar al inicio de la modificación de pena conforme a ley (
2012
)
128
La primera sentencia, la primera, ¿no?
Liberación
El demandante debe ser severamente sancionada conforme a la ley
Sentencia;
2
,
Al inicio de la modificación de pena conforme a la Ley (
2012
) Modelo de Sanción
128
El segundo punto de la Sentencia No. 2,
La sentencia es que
el recurrente debe compensar al recurrente.
Gastos médicos, gastos de nutrición,
asignación de alimentación hospitalaria, salarios perdidos,
gastos de enfermeras
, gastos de transporte y otras pérdidas económicas * * *
113840
Yuan.
Hechos y motivos:
Primero, el tribunal de primera instancia dictaminó que la sentencia del apelado era demasiado leve y debía ser sentenciada con dureza según la ley;
2012
Año
Séptima
Luna
22
Noche
20
En ese momento,
Acusado
Li Moumou,
Li
(en libertad)
Dos personas portando armas homicidas El hombre entró a la fuerza en la casa y entró sin ningún motivo.
peticionario
Hay problemas en casa, ¿verdad?
peticionario
arrastra los pies
patadas, provocando que al apelante se le arrancaran los dientes frontales y le apuñalaran en el brazo, provocándole una hemorragia. Dos personas miran.
El recurrente no pudo moverse y se alejó. Cuando la comisaría local no había llegado,
el demandado regresó por segunda vez y golpeó al anciano dos veces.
Después de que llegó la policía,
envió gente inmediatamente
El apelante fue enviado al Hospital de Medicina Tradicional China del Condado de Fan para recibir tratamiento, y solo la herida en su brazo fue suturado.
20
Aguja,
2012
Año
Siete
Luna
25
La clínica forense de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Shigatse realizó una evaluación de las lesiones del apelante, y la conclusión de la evaluación es la siguiente
Lesiones leves.
El demandado irrumpió dos veces en la casa del anciano y fue arrogante y ilegal.
En este negocio
El anciano no se dio cuenta de su error después de ser herido y hospitalizado.
Nunca le pedí disculpas al anciano ni una sola vez.
Significa:
Es demasiado escandaloso.
El demandado no mostró ningún remordimiento tras irrumpir en una casa particular.
Ahora bien,
si la víctima tiene capacidad económica para pagar la indemnización pero no lo ha hecho,
no se acepta.
Haz cualquier consuelo espiritual.
Después de que el anciano resultó herido,
su familia no recogió al demandado ni a su familia.
Cualquier disculpa y la correspondiente indemnización,
que otro delincuente siga prófugo,
conlleva para el recurrente
un riesgo potencial para su Amenazas a la seguridad personal
El propio encuestado siempre ha sido duro.
En Fa
El tribunal aún se negó a declararse culpable y no mostró signos de arrepentimiento, lo que asustó al apelante. La audiencia.
Enojado.
El comportamiento bárbaro del recurrente lo devastó tanto física como mentalmente.
Aún me siento mareado.
Confundido.
La ley protege las casas de los ciudadanos de intrusiones ilegales de acuerdo con la ley.
El apelado no sólo irrumpió en la casa por la fuerza.
Casa,
picado al recurrente,
causándole graves consecuencias,
un * * * delito,
Los medios son muy drásticos,
El impacto social no es bueno,
Sin un castigo severo, la ira de la gente no es suficiente.
Aunque el ministerio público de primera instancia no tenía derecho a arrestar
El demandante fue procesado por lesión intencional,
El tribunal de primera instancia sí lo hizo. no lesionar intencionalmente al apelado.
Comportamiento perjudicial para la sentencia,
Pero el daño intencional del apelado existe objetivamente,
y los motivos
El recurrente Las graves consecuencias de las lesiones leves,
¿Es cierto que el recurrente invadió ilegalmente casas ajenas entre los apelados?
¿Su lesión menor esa noche fue solo una coincidencia o fue autoinfligida? Si no podemos castigar a los criminales
severamente,
no se puede sofocar la ira pública,
es imposible proteger plenamente los derechos e intereses legítimos de las personas respetuosas de la ley. de violaciones de actividades ilegales.
Infracción prevista en la ley.
El comportamiento criminal del demandado ignoró por completo la moral y la ley,
Ignoró a los demás.
Las conductas que protegen la vida y la propiedad,
son un desafío a la dignidad humana y a la ley,
no quedarán sin castigo severo.
Puedes defender la dignidad de los demás y la autoridad de la ley.
Tolerar el comportamiento criminal conducirá a más delitos.
El pecado nos sigue a todas partes.
Por lo que se solicita la segunda instancia
Con base en la sentencia de primera instancia, el tribunal debería imponer una pena más severa al apelado.
Practique usted mismo
Para mantener la autoridad de la ley, se deben adoptar los principios de derecho penal correspondientes.
En segundo lugar,
La sentencia de primera instancia no sustenta la compensación económica solicitada por el recurrente y debe ser modificada conforme a derecho.
El demandado Li Moumou ignoró las leyes y regulaciones nacionales,
ignoró la seguridad de las vidas y propiedades de otras personas,
violentamente
rompió en la puerta Sin embargo,
las pérdidas patrimoniales causadas al recurrente por su conducta delictiva
obedecen a la ley
y deben ser indemnizadas. Según la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China
77
Artículo 1
1
párrafo:
Si la víctima sufre pérdidas materiales debido a la conducta delictiva del imputado,
durante el proceso penal
tiene derecho a interponer una demanda civil incidental. "
Y las leyes y reglamentos pertinentes,
El recurrente tiene derecho a solicitar el embargo de conformidad con la ley.
Para litigios civiles,
pero la sentencia de primera instancia no apoyó la solicitud de compensación económica del recurrente
La ley real es inconsistente
En resumen, solicitamos al tribunal de segunda instancia que. cambiar la sentencia de primera instancia conforme a la ley.
, consolar a las víctimas
¡Quienes, calmar la ira pública, advertir al mundo, corregir la ley y demostrar justicia! /p>
Tribunal Intermedio de la ciudad de Puyang
Apelante:
2013
Año
1
Luna
31
Sol