Una mujer en Baotou mató a puñaladas a un joven en la calle debido a una disputa. ¿Por qué diablos hizo eso?

En la mañana del 8 de abril ocurrió una tragedia en la calle Baotou, en Mongolia Interior. Una mujer mató a puñaladas a un hombre con un cuchillo para sandía que compró. Tuvieron una discusión en un club nocturno la noche anterior y acordaron pelear en la escena del crimen a la mañana siguiente, pero se convirtió en un caso penal. A juzgar por las imágenes de vigilancia expuestas, el hombre apuñalado esperaba en la calle con sus compañeros la llegada de la mujer. Después de que las dos mujeres llegaron al lugar, una mujer vestida de gris se acercó al hombre e inmediatamente sacó un cuchillo para sandía que acababa de comprar en la ferretería y lo apuñaló en el abdomen tres veces.

Detalles del caso: Después de que el hombre resultó herido, rápidamente se retiró y lo esquivó. La mujer vestida de gris quiso cometer otro delito, pero fue detenida por su propia ropa. El herido también corrió hacia su compañero. El hombre se puso en cuclillas en el suelo después de ser herido y parecía dolorido. Puede que sus compañeros estuvieran asustados, pero no esperaba que la otra parte fuera tan grosera y cruel. El hombre se levantó, posiblemente queriendo ver a un médico, pero cayó al suelo después de dar dos pasos, posiblemente debido a una pérdida excesiva de sangre. Se intentó realizar RCP con las manos desnudas, pero el hombre finalmente murió.

Las dos mujeres eran de Hohhot, según una captura de pantalla de un teléfono móvil que detalla la situación interna de la policía. Llegaron a Hohhot desde Hohhot hace tres días. La noche del 7 de abril fueron a una discoteca a divertirse y buscar "amigos". Como resultado, tuvieron una pelea con el hombre y acordaron pelear cerca de la puerta Dadong de la aldea Dujiaziying, distrito de Qingshan, a la mañana siguiente. Inesperadamente, la mujer de gris usó el cuchillo.

Después de que la víctima murió, las dos mujeres corrieron a la oficina de seguridad pública local y le dijeron a la policía que habían apuñalado a alguien, alegando que la víctima estaba muerta. La policía de seguridad pública preguntó a las dos personas sobre lo sucedido y aclaró el lugar del incidente y los hechos objetivos de que la víctima estaba muerta. Ninguna de las mujeres es muy mayor. La impulsividad de la mujer de gris provocó efectos adversos irreparables. Pero no tenía miedo frente a la cámara e incluso levantó ligeramente las comisuras de la boca, lo cual era simplemente aterrador.

El hombre asesinado y la mujer de la camisa blanca parecían estudiantes. La mujer de camisa blanca tiene tatuajes en los brazos y el hombre asesinado tiene el pelo amarillo. Cuando muchas personas de la misma edad todavía están aprendiendo y entrenando, ambos se extraviaron a una edad temprana, lo cual es extremadamente triste. En todo el proceso de educación de los niños, los padres deben prestar atención a cultivar un valor y una perspectiva social adecuados, lo cual es mucho más crítico que el rendimiento académico.

El homicidio intencional o la lesión intencional conducen primero a la muerte. La palabra clave más importante es el resultado de la muerte por tres apuñalamientos consecutivos. Entonces, ¿cuál es la diferencia clave entre lesión intencional y homicidio intencional? Desde un punto de vista visual, la diferencia entre lesión intencional y homicidio depende de si se debe quitar la vida humana. La clave del delito de lesión dolosa es quitarle a alguien el derecho a la salud, mientras que el delito de homicidio doloso es quitarle a alguien el derecho a la reproducción. Pero ¿cuál es la diferencia entre lesión intencional con resultado de muerte y homicidio intencional?

En segundo lugar, la salud se refiere a un estado en el que los órganos internos del cuerpo humano están bien desarrollados, todas las funciones son normales, el cuerpo es fuerte, enérgico y la eficiencia en el trabajo es excelente. La salud es el requisito previo para vivir el mayor tiempo posible y la garantía de vida. El delito de lesión intencional con causa de muerte y el delito de homicidio doloso son delitos subjetivamente intencionales. Como resultado, todos los demás murieron.

Nuevamente, el contenido central que distingue los dos delitos es la diferencia intencional en el contenido. El delito de homicidio espera o tolera subjetivamente la ocurrencia de la muerte, mientras que el delito de lesión intencional, aunque el resultado final es la muerte de la otra parte, es probable que cause la muerte de la otra parte sin expectativa, es decir, sin connivencia. , pero es causado por acciones personales inesperadas, como un golpe fuerte o una lesión grave.

Posteriormente, en la práctica del departamento judicial, es necesario distinguir el contenido subjetivo e intencional, en función de la causa, la evolución de todo el proceso de la conducta personal, las herramientas especiales, los métodos, la ubicación. de huelgas graves, las circunstancias del asesinato, hora, domicilio, naturaleza, entorno, causa de muerte, etc., analizan exhaustivamente el proceso del caso. Respecto a estos comportamientos individuales que dañan los derechos personales, como la anarquía, la fuerza excesiva y la imprudencia, aunque generalmente no existe una relación de interés entre el sospechoso de un delito y la víctima, y ​​el sospechoso de delito no tiene un motivo subjetivo para el asesinato, el infractor debe ser indiferente a los posibles efectos adversos de sus acciones. Por tanto, las características de las conductas nocivas deben definirse en función de las características del daño específico causado por la objetividad de las conductas individuales. Causar la muerte constituye el delito de homicidio indirecto; causar daño al cuerpo ajeno constituye el delito de lesión intencional.

En este caso, según la narrativa real, los sospechosos gradualmente se enfrentaron y cometieron violencia. En este punto, el derecho a la salud de la víctima queda comprometido.

Pero cuando el sospechoso sacó el cuchillo para cometer el delito ilegal, lo apuñaló tres veces. A juzgar por los hechos jurídicos civiles, incluso un apuñalamiento en una parte vital del cuerpo humano es suficiente para prever el resultado de la muerte, y mucho menos tres apuñalamientos consecutivos.