¿Se deben utilizar animales para experimentos?

Los siguientes son contraargumentos comunes:

En primer lugar, los animales y los humanos son iguales, y los humanos no tienen derecho a privar a los animales de sus vidas por otras razones que no sean comer.

En segundo lugar, la gente hace experimentos (el pelaje es aún más extremo) y sacrifica animales en lotes, como en el matadero. Soy estudiante de medicina. Los estudiantes sólo utilizan decenas de miles de ratones (excluyendo otros animales de experimentación) en un semestre, y se sacrifican innumerables vidas en experimentos en todo el mundo.

En tercer lugar, los animales de experimentación son animales cerrados cultivados deliberadamente por el hombre. En pocas palabras, significa permitir que los animales se casen con parientes cercanos. Hay muchos tipos de animales con defectos congénitos criados por humanos, como ratones desnudos que carecen de células T, ratas espontáneamente hipertensas, animales de experimentación con convulsiones espontáneas, etc. Esto es extremadamente inhumano y se puede decir que va en contra de las leyes de la naturaleza.

Más importante aún, los animales de experimentación han sido confinados a un espacio pequeño desde la infancia. Este es el derecho más básico de un animal a sobrevivir y elegir. Además, simplemente se mueven y odian que se experimente con ellos. Muchos experimentos replican deliberadamente modelos animales de enfermedades, es decir, los animales se enferman artificialmente, se dividen en grupos, se tratan o no y finalmente se matan.

-

Cuando se trata de experimentos científicos, la gente siempre piensa en las contribuciones de lindas ratas y conejos. Como resultado de su “audaz dedicación”, se lograron muchos avances científicos. De hecho, los animales de experimentación son mucho más que ratas y conejos: son comunes perros, gatos, cerdos, vacas, ovejas y primates. En Occidente existe oposición a este experimento. Sin embargo, los animales de experimentación son la base y la importante condición de apoyo para la investigación médica y de ciencias biológicas. Aplicaciones de investigación y producción científica en muchos campos, como medicina, industria química, agricultura, industria ligera, protección ambiental, aeroespacial, inspección de productos básicos, industria militar, etc. , son inseparables de los animales de experimentación. Para decirlo más seriamente, todos los aspectos de nuestra vida humana han sido "beneficiosos" con animales de experimentación. Por lo tanto, con el avance de la ciencia, la prosperidad de la cultura y el crecimiento de la conciencia ambiental, los animales de experimentación se han vuelto cada vez más importantes.

La "Regla de las 3R" es popular en Europa y Estados Unidos.

Cada año se utilizan decenas de millones de animales en experimentos en todo el mundo. Una organización estadounidense de protección de animales estima que cada año se utilizan aproximadamente 28 millones de animales en experimentos en los Estados Unidos, de los cuales es necesario sacrificar aproximadamente 6.543.8008 millones de animales. Cada año, más de 25.654.380 animales mueren en experimentos en el Reino Unido, 6.543.8006.600 animales en Canadá y 730.000 animales en los Países Bajos. Cifras tan enormes no sólo han despertado preocupación entre los grupos defensores de los derechos de los animales.

En la actualidad, Estados Unidos y los países europeos adoptan generalmente la "regla de las 3R" para elegir cómo tratar a los animales de experimentación, es decir, reducir, optimizar y refinar. Específicamente, "reducción" significa reducir el número de animales de experimentación tanto como sea posible para mejorar la utilización y precisión de los experimentos; "optimización" significa reducir el estrés mental y el dolor de los animales, como el uso de anestesia u otros métodos experimentales apropiados; Sustitución" significa ya no utilizar animales vivos para experimentos, sino utilizar organismos unicelulares, microorganismos o células, tejidos, órganos o incluso simulaciones por ordenador.

La "Regla de las 3R" ha sido ampliamente adoptada por los países desarrollados y se ha incorporado a las leyes y enmiendas de protección animal en muchos países.

La protección legislativa es imperativa.

A medida que la influencia del movimiento de protección animal continúa expandiéndose, muchas empresas de talla mundial han comenzado a adoptar nuevos métodos para reemplazar o reducir los animales de experimentación desde la década de 1980. Por ejemplo, empresas de cosméticos conocidas como Avon, Dell, Estrode, Gillette y Revlon han dejado de utilizar pruebas con animales a cambio de apoyo público.

En Europa, el debate sobre los animales de experimentación ha alcanzado incluso el nivel político y se ha convertido en un arma mágica para algunos partidos políticos, especialmente aquellos con tendencias "verdes". A principios de abril de este año, el Parlamento Europeo aprobó un proyecto de ley que prohíbe explícitamente el uso continuo de pruebas con animales en cosméticos con alternativas. El proyecto de ley estipula que se prohibirá completamente la experimentación con animales de los cosméticos recién producidos antes del 5 de junio de 2005 a octubre de 2005. Sin embargo, es cuestionable si este proyecto de ley es viable o no.

En comparación con Europa, Estados Unidos es un poco lento a la hora de proteger a los animales de experimentación. Aunque la Ley de Bienestar Animal y otras leyes relevantes de los Estados Unidos tienen muchas disposiciones de protección para los animales de experimentación, no existen disposiciones explícitas que prohíban el uso de animales de experimentación en determinadas investigaciones, experimentos o enseñanza. Sin embargo, la protección de los animales también es un tema cada vez más popular. Durante la última década, ningún candidato a la Casa Blanca se ha atrevido a no comprometerse a proteger a los animales.

Los experimentos con animales siguen siendo indispensables.

Con la mejora de la concienciación sobre la protección de los animales humanos y el fortalecimiento de los esfuerzos de protección animal en varios países, el número de animales utilizados para experimentos tiende a disminuir. Según estadísticas del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, el número de animales de laboratorio en los Estados Unidos se redujo de 1.985 a 1.995, una disminución de aproximadamente el 35%, pero esto no incluye las ratas y los ratones utilizados en experimentos. Actualmente, estos dos animales no figuran como animales protegidos en muchos países.

Existe un consenso general de que los animales de laboratorio deben ser tratados de forma más humana. Sin embargo, en las condiciones actuales del desarrollo científico humano, el objetivo de "prohibir completamente los experimentos con animales" propuesto por algunas organizaciones protectoras de animales parece imposible de alcanzar. Muchos científicos han señalado claramente que no es demasiado difícil implementar la "reducción" y la "optimización" en la "Ley 3R". Los investigadores de ciencias básicas han logrado avances notables. Por ejemplo, pueden utilizar nuevos métodos estadísticos. La técnica de trasplante hace que los ratones sean más susceptibles a enfermedades humanas como el cáncer o la polio, lo que permite una detección más rápida de patógenos potenciales y reduce la cantidad de primates utilizados en estudios de vacunas. Sin embargo, la "sustitución" en la "Regla de las 3R" se ha convertido en un problema para muchos investigadores básicos. Debido a que el sistema de cultivo de tejidos es demasiado simple y no se puede comparar con la complejidad del animal completo, especialmente en los campos de la neurociencia y la investigación del comportamiento, la investigación no se puede realizar sin experimentos con animales.

Algunos científicos incluso creen que el "reemplazo completo" es una política poco realista. Si no se utilizaran experimentos con animales, muchas investigaciones en ciencias biológicas no podrían continuar. Por ejemplo, los científicos no podrían estudiar los procesos de aprendizaje y memoria y los efectos de las emociones y el estrés en los animales a menos que se realizaran experimentos con animales en pleno funcionamiento. Las pruebas de toxicidad in vitro no pueden reemplazar completamente las pruebas con animales. La única manera viable es ser amable con quienes realizan experimentos con animales, minimizar el dolor y el estrés de los animales, utilizar métodos de prueba in vitro factibles para realizar evaluaciones de riesgos en las primeras etapas de los experimentos, reducir el uso de animales y ahorrar dinero y tiempo.

Frankie Truller, un famoso biólogo estadounidense, dijo una vez públicamente: "Damos la bienvenida a la 'regla de las 3 R' y creemos que la comunidad científica ha estado con las dos primeras 'R durante mucho tiempo. Mucho tiempo. Pero 'reemplazarlos' por completo durante nuestra vida es sólo una quimera."

Las conclusiones que los científicos sacan de la práctica no son en absoluto descabelladas. La sociedad humana todavía necesita progresar y la ciencia mundial aún necesita desarrollarse. Por lo tanto, los lindos ratones y conejos tienen que dedicar décadas o incluso más.

Si los humanos no utilizan animales para experimentos, ¿qué deberían utilizar para los experimentos? De lo contrario, no habrá nuevos descubrimientos ni avances y la ciencia no se desarrollará.

¡Espero que esto ayude! ¡Te deseo éxito!