Contenido de los acuerdos bilaterales de protección de inversiones
Los acuerdos bilaterales de protección de inversiones celebrados por países contemporáneos generalmente incluyen disposiciones tales como definición, aprobación, tratamiento, derechos de subrogación, condiciones de expropiación y compensación, y procedimientos de resolución de disputas. El contenido suele ser entre países exportadores de capital y. países importadores de capital.
Al comparar el acuerdo chino-francés de protección de inversiones y la muestra de "tratado bilateral de protección de inversiones" presentado por Estados Unidos a la otra parte para su negociación, combinado con las disposiciones pertinentes de otros acuerdos de protección de inversiones, el principal El contenido de dichos acuerdos incluye:
(1) Inversión. El tratado al estilo estadounidense define "inversión" como: "Diversas formas de capital, como acciones, deudas, diversos contratos laborales e inversiones, invertidas directa o indirectamente por nacionales o empresas del otro Estado contratante en el territorio controlado por un Estado contratante". ." Contrato. Incluye:
1. Bienes tangibles y bienes intangibles (incluidos derechos diversos, como derechos hipotecarios, gravámenes y derechos de prenda, etc.);
2. Sociedad , empresa Participaciones diversas en acciones u otros activos de la empresa;
3. Reclamaciones monetarias o de comportamiento con valor económico y relacionadas con la inversión;
4. Conocimientos diversos. derechos de propiedad industrial, incluidos derechos de autor, derechos de patente, derechos de marcas, nombres comerciales, diseños industriales, secretos comerciales y conocimientos técnicos, y reputación comercial. Derechos otorgados por ley o contrato. Diversos derechos y diversas licencias; y licencias otorgadas de conformidad con la ley.
La definición de "inversión" en el acuerdo chino-francés es diferente de la del acuerdo estadounidense, pero el contenido es básicamente el mismo excepto "inversión". "Además, el acuerdo al estilo estadounidense también extiende el alcance de la protección a "diversas actividades relacionadas". El acuerdo chino-francés no contiene tal disposición. Sin embargo, a juzgar por el espíritu del acuerdo y las disposiciones de los acuerdos de inversión celebrados entre China y otros países, las actividades relacionadas con la inversión también están dentro del alcance de la protección.
(2) Los acuerdos bilaterales de protección de inversiones extranjeras generalmente estipulan que una parte contratante disfrutará de los derechos y. intereses de una parte contratante de conformidad con sus leyes (o reglamentos, políticas, prácticas administrativas y autoridad legal), permitiendo a la otra parte contratante invertir, mostrando así respeto por la autonomía del país receptor en el acceso a la inversión extranjera. p>
En términos del tratamiento de la inversión extranjera, el acuerdo chino-francés requiere que cada uno se brinde un "trato justo y equitativo" y "un trato no menos favorable que el de los inversores de terceros países". acceso, el acuerdo al estilo estadounidense exige que las partes contratantes permitan que los inversores de la otra parte ingresen al país para realizar inversiones basadas en estándares de trato nacional o de nación más favorecida, pero se pueden hacer excepciones en algunos sectores o industrias. No otorgar trato nacional a los inversores extranjeros. El acuerdo de estilo estadounidense también requiere la eliminación de requisitos de desempeño para la inversión extranjera, como los requisitos de contenido local. Se puede ver que el acuerdo de estilo estadounidense tiende a estar incondicionalmente abierto a la inversión extranjera.
En términos de tratamiento de la inversión extranjera, la característica del acuerdo de estilo americano es que además de exigir a las partes contratantes que den a la otra parte un "trato justo y razonable", también lo hace. estipula específicamente que "el trato recibido no será bajo ninguna circunstancia inferior a los requisitos del derecho internacional". Este tipo de redacción a menudo deja una "base legal" para que los políticos poderosos del mundo "interpreten" y "acusen" a los débiles. a voluntad. Estos ejemplos son comunes en la historia del desarrollo del derecho internacional moderno.
(3) La repatriación de ganancias permite a los inversores transferir libremente ganancias, ganancias de liquidación de capital, compensaciones por expropiación. otros ingresos dentro de un "período razonable". El acuerdo de estilo americano estipula que dichos pagos deben ser "libres y oportunos".
(4) La subrogación establece que una Parte Contratante. podrá proporcionar garantías para las inversiones aprobadas por sus inversionistas en el territorio de la otra Parte Contratante; la otra Parte Contratante reconocerá el derecho de subrogación de la Parte Contratante; La mayoría de los acuerdos bilaterales de protección de inversiones celebrados por China tienen cláusulas de subrogación de este tipo. Estados Unidos ha implementado y firmado una serie de "acuerdos de garantía de inversiones" bilaterales especiales que ya contienen cláusulas de subrogación. Por lo tanto, no existe ninguna cláusula de subrogación en los "acuerdos de protección de inversiones" al estilo estadounidense.
(5) Indemnización por expropiación. Tanto el Acuerdo Chino-Francés como el Acuerdo Estados Unidos-Estados Unidos estipulan los requisitos previos para que el país anfitrión expropie o nacionalice capital extranjero, a saber: 1) con fines de equidad, 2) de manera no discriminatoria, 3) de conformidad con procedimientos legales, y 4) compensación.
Sin embargo, existen grandes diferencias entre ambos acuerdos en cuanto al importe de la compensación y la forma de pago. El texto principal del acuerdo China-Francia sólo estipula que se debe proporcionar una compensación adecuada, lo que refleja la posición coherente de China. El anexo del Acuerdo chino-francés refleja un cierto grado de flexibilidad en el monto de la compensación. El anexo establece que el monto de la compensación "deberá ser equivalente al valor real de la inversión relevante". Según el acuerdo al estilo estadounidense, una compensación "oportuna, adecuada y efectiva" es una condición para expropiar o nacionalizar capital extranjero; el monto de la compensación "debería ser equivalente al valor justo y razonable de la inversión expropiada en vísperas de la ( país anfitrión) tomando o anunciando la acción de expropiación". Precio de mercado; incluido el interés calculado a una tasa de interés comercialmente razonable a partir de la fecha de expropiación.
En términos de pago de compensación, el acuerdo chino-francés estipula que "El pago no se retrasará injustificadamente", por lo que es razonable. El acuerdo de estilo americano exige que "la compensación se pague sin demora". La primera es entre las partes contratantes. No hay ninguna diferencia sustancial entre el acuerdo chino-francés y el acuerdo de estilo estadounidense en cuanto a los métodos de solución de disputas. Ambos estipulan que las disputas pueden resolverse primero a través de canales diplomáticos, como la negociación, y en segundo lugar, a través de. arbitraje internacional (arbitraje ad hoc). reconciliación en la medida de lo posible; si no se puede lograr la reconciliación dentro de los seis meses, presentar una solicitud ante las autoridades administrativas del país anfitrión o presentar procedimientos judiciales ante los tribunales del país anfitrión. Ambos son "remedios locales" si la disputa no se resuelve a satisfacción de ambos. partes dentro de un año, puede ser sometido a arbitraje internacional (arbitraje ad hoc) p>
Además, según el intercambio de notas adjunto al acuerdo China-Francia, los dos países acordaron que cuando ambas partes se conviertan en partes. al Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados, deberían celebrar negociaciones para someter las disputas sobre inversiones al "Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados". asuntos relevantes relacionados con el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones Ahora que nuestro país ha firmado y ratificado la convención antes mencionada, esto brinda la posibilidad a las partes involucradas en la disputa entre China y Francia de presentar disputas relacionadas con inversiones al Centro Internacional. para la Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones
El acuerdo al estilo estadounidense estipula que las disputas sobre inversiones deben resolverse primero mediante consultas y negociaciones. Si la negociación fracasa, la disputa puede resolverse de acuerdo con los procedimientos apropiados acordados por los dos. las partes con una antelación de seis meses después de que se produzca la controversia Los nacionales o empresas podrán expresar por escrito que desean someter la controversia al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones para su mediación o arbitraje, siempre y cuando el nacional o empresa que se encuentre. Si una parte en la disputa emite un documento de consentimiento por escrito, cualquier parte en la disputa puede presentar la disputa al Centro o al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones y sus agencias afiliadas presentan quejas. Esto excluye el poder del país anfitrión para examinar y aprobar disputas. presentado al “Centro” caso por caso.
(7) Los acuerdos bilaterales de protección de inversiones generalmente también incluyen protección contra aquellos afectados por la guerra. comparación anterior que el acuerdo chino-francés no tiene ningún impacto en la aprobación de inversiones y la inversión Hay diferencias sustanciales en el tratamiento de las inversiones, la transferencia de ganancias, la expropiación y la compensación, y la resolución de disputas sobre inversiones.