¿Son las opiniones forenses legalmente vinculantes?
Ley de Procedimiento Administrativo de la República Popular China
Artículo 33 La prueba incluye:
(1) Prueba documental;
(2 ) Evidencia física;
(3) Materiales audiovisuales;
(4) Datos electrónicos;
(5) Testimonio de testigos;
(6 ) Declaraciones de los involucrados;
(7) Opiniones de tasación;
(8) Actas de inspección y registros de obra.
Solo si el tribunal verifica que la evidencia anterior es cierta, podrá usarse como base para determinar los hechos del caso.
Datos ampliados:
El artículo 27 de las "Varias Disposiciones sobre Pruebas en Litigios Civiles" del Tribunal Popular Supremo estipula que "las partes interesadas tendrán Si se opone, solicitar re -tasación y aportar pruebas que demuestren que existe una de las siguientes circunstancias, el tribunal popular otorgará el permiso:
1. La agencia de tasación o tasador no tiene las calificaciones de tasación pertinentes;
2. El procedimiento de tasación es gravemente ilegal;
3. La base para la conclusión de la tasación es obviamente insuficiente.
4.
Caso:
Recientemente, el caso que involucra a un bebé prematuro de 1 año, incluido Han (seudónimo), y la disputa por daños médicos de An Children's Hospital, que ha sido informado repetidamente por Huashang Daily , ha logrado nuevos avances. El procedimiento de identificación de errores médicos emitido fue ilegal y no pudo usarse como base para finalizar el caso. La sentencia de primera instancia de este caso fue revocada y devuelta al Tribunal Popular del Distrito de Lianhu para un nuevo juicio. /p>
Un niño nacido en abril de 2016 en Shaanxi, incluido un bebé prematuro, estaba bajo tratamiento. Durante el proceso, se produjo una disputa médico-paciente con el Hospital Infantil de Xi'an. La familia creía que el hospital era responsable. la ceguera, por lo que demandaron al hospital ante el Tribunal Popular del Distrito de Lianhu de la ciudad de Xi.
El 12 de diciembre de 2017, el Tribunal Popular del Distrito de Lianhu dictó una sentencia civil: no existe relación causal entre los dos. resultados, incluida la ceguera, y el diagnóstico y tratamiento del Hospital Infantil de Xi'an, y no hay ningún hecho de que el hospital "retrasó el tratamiento y no informó a los padres sobre los resultados de las pruebas y las recomendaciones de tratamiento"
Según Según una investigación del Huashang Daily, el tribunal de primera instancia dictaminó que el hospital no era responsable basándose en un dictamen de tasación judicial lleno de lagunas. El primer tasador, Fan, ejercía en dos instituciones de tasación al mismo tiempo, lo que violaba gravemente las normas pertinentes. leyes y regulaciones ilegales. Al final, el Departamento de Justicia Provincial de Shaanxi trató con el tasador y la agencia de tasación en consecuencia. El 18 de abril de 2010, el Tribunal Popular Intermedio Municipal de Xi llevó a cabo un segundo juicio sobre el caso, y el tasador fue. incapaz de hacerlo, en respuesta a muchos conocimientos médicos solicitados por el paciente, finalmente dijo que no tenía conocimientos médicos clínicos en oftalmología o pediatría.
Recientemente, el Tribunal Popular Intermedio de Xi hizo una segunda. Sentencia de instancia sobre el caso: las nuevas pruebas presentadas por el paciente fueron suficientes para probarlo. El procedimiento de informe de tasación emitido por el Centro de Tasación Judicial Shaanxi Blueprint es ilegal, por lo que el dictamen de tasación no puede utilizarse como base para la finalización de este caso. Los hechos básicos no están claros. De conformidad con las leyes pertinentes, la sentencia de primera instancia de este caso se revoca y el expediente se devuelve al Tribunal Popular del Distrito de Lianhu para un nuevo juicio. -El Tribunal Popular Intermedio de Haizhou dictaminó que el procedimiento de identificación era ilegal.