Mensaje desde Copenhague
En conversaciones
[Editar este párrafo] Últimos acontecimientos
Según informes de CCTV, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático se celebró en Copenhague el 9 de junio al mediodía , 5438 hora local. Aún no ha terminado. Los países han llegado a acuerdos preliminares sobre algunos temas, pero los resultados finales aún deben ser confirmados por la conferencia. Actualmente, todos los países acuerdan "registrar" el Acuerdo de Copenhague.
[Editar este párrafo] Borrador para comentarios
A pocas horas del cierre oficial de la Conferencia sobre el Clima de Copenhague, se expuso con antelación un borrador para la votación final.
Muchos medios de comunicación, incluido el británico "Guardian", han desvelado el contenido básico de este borrador. El autor también recibió este borrador de tres páginas. Se informa que este párrafo del texto fue descartado después de que líderes o representantes de 28 países, incluida China, mantuvieran una reunión de emergencia a primera hora de la mañana a las 18, hora local. Pero esto no significa que el texto haya sido aceptado por todas las partes. De hecho, el texto aún está siendo revisado y actualizado.
A juzgar por el borrador que se ha hecho público, no hay muchos puntos positivos.
Según el borrador, todas las partes reconocen que el cambio climático es el mayor desafío de esta era. Para lograr el objetivo de limitar el aumento de la temperatura global a 2 grados Celsius, los países desarrollados deben tomar la iniciativa en la adopción de medidas ambiciosas de reducción de emisiones.
El borrador insta a los países de todo el mundo a tomar medidas drásticas para reducir las emisiones y alcanzar picos de emisiones lo antes posible. Por supuesto, teniendo en cuenta las necesidades de los países en desarrollo en materia de desarrollo socioeconómico y erradicación de la pobreza, el momento en que sus emisiones alcanzan su punto máximo puede posponerse adecuadamente.
Sin embargo, el borrador no aclara los objetivos específicos de reducción de emisiones para los países del Anexo 1 (países desarrollados) para 2020, ya sea basándose en 1990 o 2005.
Para los países en desarrollo, el borrador requiere la presentación de comunicaciones nacionales cada dos años. Al mismo tiempo, las medidas de mitigación adoptadas deberían estar sujetas a auditoría, seguimiento y evaluación nacionales, y responder a las preguntas e investigaciones externas necesarias. Sin embargo, las acciones de mitigación que reciben asistencia financiera y técnica internacional deben estar sujetas a verificación internacional.
Según el borrador, de 2010 a 2012, los países desarrollados proporcionarán un total de 30 mil millones de dólares en fondos de asistencia climática, dando prioridad a los países en desarrollo que son más vulnerables a los impactos del cambio climático, como como los países menos desarrollados, los pequeños estados insulares y los países africanos afectados por la sequía, la desertificación y las inundaciones.
Además, bajo la premisa de tomar medidas significativas para reducir las emisiones y garantizar la transparencia en la implementación, se proporcionarán 654,38 billones de dólares en asistencia anual a los países en desarrollo para 2020. Estos fondos se proporcionarán a través de diversos canales, incluidos gubernamentales y privados, bilaterales y multilaterales. Sin embargo, no queda claro en el texto si toda la financiación debería provenir de países desarrollados.
El borrador decide establecer el Fondo Climático de Copenhague (CCF) como organismo principal para implementar este plan de financiación. En 2016, las partes evaluaron el acuerdo y su implementación.
Un negociador chino dijo que el texto todavía tiene un sabor más danés. La semana pasada, múltiples medios revelaron que Dinamarca, el país anfitrión, tomó la iniciativa y preparó en secreto el texto de esta negociación que fue ampliamente criticada por la opinión pública por favorecer a los países desarrollados.
A juzgar por el contenido expuesto, el acuerdo ha logrado avances sustanciales limitados. En particular, es decepcionante que no se hayan determinado los objetivos de reducción de emisiones de los países desarrollados.
En segundo lugar, el proyecto fija el objetivo de control de la temperatura en 2 grados centígrados, lo que resulta insatisfactorio para los pequeños países insulares, los países menos desarrollados y el Grupo Africano. Este último exigió firmemente que, basándose en los conocimientos científicos más recientes, el aumento de la temperatura se controle dentro de 65.438±0,5 grados centígrados.
[Editar este párrafo]Borrador publicado.
El último Acuerdo de Copenhague
El último borrador de texto obtenido por China Business Network carece de planes de apoyo financiero a largo plazo para los países en desarrollo.
"Yicai Global" obtuvo en exclusiva el último borrador del "Acuerdo de Copenhague-Plan de Acción de Cooperación a Largo Plazo" (LCA) y el "Protocolo de Kyoto" (KP) propuesto por el presidente del grupo de trabajo ad hoc. grupo, de más de 200 páginas Reducido a más de 30 páginas.
Este es el resultado de las negociaciones de los últimos dos años. Aunque no es la versión final, es la última. Es más, es diferente a la versión danesa. Esta es una versión oficial, no una propuesta presentada por países individuales.
Vale la pena mencionar que en el borrador del KP, los "países del Anexo I" (es decir, los países industrializados enumerados en el Anexo I de la CMNUCC) deben utilizar 1990 como número base en "2013~2018 o 2013~2020. /p>
El Secretario Ejecutivo de la CMNUCC, Delporte, dijo ayer en una conferencia de prensa que hay una brecha porque aún se está discutiendo.
Sin embargo, no está en el borrador. recomendado para ayudar a los países en desarrollo a desarrollar planes de financiamiento climático a largo plazo para combatir el cambio climático
Y a menos que los negociadores de las partes puedan lograr más avances en este borrador en los dos días restantes, los ministros y líderes de los países serán Nos enfrentamos al texto cuando lleguen la próxima semana.
Reducción de texto
A un evento al que asistió el Secretario de Comercio de Estados Unidos asistieron todas las agencias de noticias destacadas, incluida Reuters, el último borrador de. El Acuerdo de Copenhague propuesto por el presidente del grupo de trabajo ad hoc ha sido publicado.
Debido a la reunión a puerta cerrada, el periodista obtuvo el último borrador de Copenhague en comparación con las más de 200 páginas que la gente ha visto. En el pasado, el borrador del KP se redujo a 27 páginas, mientras que el borrador del LCA solo tiene alrededor de 6 páginas. Sin embargo, el texto no parece un documento legalmente vinculante. Por encima de los objetivos de reducción de emisiones, en el borrador del KP, bajo el mecanismo de energía limpia, podemos ver que el intenso debate ya ha producido resultados preliminares: la captura y almacenamiento de carbono (CAC) figura como "Opción 1" y "Opción 2". Es considerar las calificaciones de la CAC en el segundo período de compromiso.
En la actualidad, países con tecnologías relativamente maduras y tecnologías similares a Arabia Saudita están a favor de incorporar la CAC al MDL (Mecanismo de Desarrollo Limpio), pero. esta medida ha encontrado una fuerte oposición por parte de países afectados por el clima como Tuvalu.
Al mismo tiempo, actualmente hay tres opciones sobre si la energía nuclear debería incluirse en el mecanismo del MDL, es decir, no ser elegible para su inclusión. , inclusión limitada, y 1. La energía nuclear comercial después de 2008 puede ser elegible para su inclusión en el mecanismo MDL durante el segundo período de compromiso
Además, es algo inquietante que la línea de base bajo el Mecanismo de Desarrollo Limpio todavía sea en discusión, y la descripción bajo este punto es "no se ha tomado ninguna decisión".
Del mismo modo, China está muy preocupada sobre si reiniciar. Actualmente hay dos planes para distribuir la "distribución geográfica equilibrada": uno es. un plan indeciso y el otro es un plan detallado, que proporciona principalmente políticas preferenciales a los países menos desarrollados y a los pequeños países insulares hasta cierto punto.
En esta reunión de Copenhague, algunos representantes creyeron que la proporción actual del MDL. tuvo un impacto negativo en algunos países menos desarrollados y sugirió reformas. Por ejemplo, en la reunión de las Partes del Protocolo/Convenio del día 9, el representante del Congo señaló que de los más de 65.438.0400 proyectos revisados en todo el mundo, 70 son. Se concentra en tres países y sólo 34 proyectos están en África, y es necesario establecer un sistema de cuotas para todos los países.
En cuanto al borrador del análisis del ciclo de vida, las cifras son muy diferentes.
El borrador refleja las crecientes restricciones en las que insisten los países pequeños como Tuvalu. Cuestión, el borrador adopta "dos objetivos de 1,5 ℃ o "2 ℃", lo que indica la continuación del trabajo de coordinación.
En segundo lugar, basándose en el objetivo de reducción de emisiones globales de 1990, para 2050 se enumeran objetivos de reducción de emisiones globales de 50, 85 y 95.
Los países en desarrollo en su conjunto necesitan reducir las emisiones entre un 75% y un 85% con respecto a 1990, y para 2050 deben reducir las emisiones al menos entre un 80% y un 95% o más.
La descripción del año pico general solo cambió a "tan pronto como sea posible".
Para consternación de los países en desarrollo, el objetivo de financiación a largo plazo está escrito como "por explicar" en el borrador.
Además, las cuestiones de MRV y de ciencia y tecnología en los países en desarrollo no se cubren ni explican con claridad.
Hill, asesor climático senior de Oxfam Internacional, dijo a China Business News: "Hay enormes lagunas en estas propuestas, especialmente en los planes de financiación a largo plazo. El fondo para el cambio climático es muy importante para llegar verdaderamente a un acuerdo".< /p >
En materia de fondos rápidos a corto plazo, el borrador también se sustituye por dos XX.
"El núcleo de este borrador no garantiza que la reunión de Copenhague inicie acciones reales". Hill dijo que se necesita un nuevo acuerdo legal, no más retrasos deliberados.
Actualmente, noticias de la delegación de la UE afirman que en la cumbre de la UE en Bruselas, los líderes europeos han declarado que proporcionarán 7.200 millones de euros (aproximadamente 1.100 millones de dólares) para ayudar a los países en desarrollo con financiación climática. -un tercio de los aproximadamente 30 mil millones de dólares necesarios en 2010.
Estados Unidos también dijo la semana pasada que pagaría suficientes fondos de financiación justos.
En la conferencia de prensa recién celebrada, Delport, Secretario Ejecutivo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, dijo que la medida de la UE promovió en gran medida la victoria en Copenhague: "Necesitamos ver qué harán otros países ricos". cómo jugar tus cartas”.
“Este borrador proporciona la base para tomar las decisiones políticas correctas”, dijo Casterson, director del programa de acción climática global de WWF, a China Business News. Si bien todavía hay fallas y algunas grietas expuestas, es una clara señal de que todavía hay esperanzas de llegar a un acuerdo. "
Estas deficiencias ahora son claras y requerirán voluntad política y compromisos financieros reales para remediarlas. Pero todavía no sabemos las cantidades y fuentes de estos fondos. "Sólo cuando las negociaciones sean justas y sólo a través de apertura y transparencia podrá la Conferencia de Copenhague alcanzar un acuerdo real. Al mismo tiempo, también entendemos que un número considerable de países estarán insatisfechos con las propuestas de este proyecto. Pero lo más importante es que el texto ya existe y su contenido podría ayudar a reiniciar las negociaciones estancadas. ”
[Editar este párrafo]Interpretación de WWF
Nos dijeron que todo había terminado, pero ese no es el caso, dijo el jefe de acción climática global de WWF en Copenhague en estos donde los líderes políticos repiten. ¡La misma vieja historia! El mayor desafío es traducir la voluntad política en un acuerdo jurídicamente vinculante de aquí al año que viene. Después de años de negociaciones sólo obtenemos una débil declaración de intenciones, que no funciona para nosotros. Las generaciones tendrían un futuro más seguro, pero las negociaciones de Copenhague fueron un momento en el que la mayoría de los países se comprometieron a tomar medidas contra el cambio climático. Desde una perspectiva política, vivimos en un mundo donde el calentamiento global se ha reducido, pero se ha reducido la temperatura por debajo de los 2 grados centígrados. de hecho, nuestros compromisos y acciones actuales harán que la temperatura aumente hasta 3 grados centígrados o incluso más. La brecha entre las palabras y la realidad costará millones de vidas y provocará cientos de miles de millones de pérdidas y pérdidas económicas. Estamos profundamente decepcionados, pero hay esperanzas. La sociedad civil seguirá monitoreando cada paso de las futuras negociaciones, y los líderes políticos deben trabajar de manera proactiva para lograr grandes resultados en el futuro. Trabajando juntos, esperamos que México sea el país anfitrión de las próximas negociaciones. cumbre, puede desempeñar este papel!
[Editar este párrafo] Cuatro pasos clave
En Bali en 2007, "Cambio Climático de las Naciones Unidas" Las 192 partes de la Convención Marco se han comprometido a iniciar negociaciones sobre el fortalecimiento de medidas para combatir el cambio climático. El proceso finalizará con un ambicioso acuerdo negociado a finales de 2013.
Por lo tanto, sólo tenemos nueve meses para completar lo que ahora es la negociación internacional más compleja del mundo. El año pasado, los negociadores obtuvieron una comprensión más profunda de los diferentes objetivos del plan de acción que acordaron en Bali y finalizaron sus ideas y propuestas. En la actualidad, se han ido formando similitudes en los procesos políticos antes mencionados. la base para alcanzar un proyecto de acuerdo preliminar, que se presentará en Bonn en junio de este año. Para entrar en vigor antes de 2013, el Acuerdo de Copenhague debe cumplir con los requisitos políticos de todos los países participantes. Para lograr este objetivo, se deben cumplir cuatro puntos políticos. aclararse este año.
En primer lugar, es necesario aclarar los objetivos de reducción de emisiones ambiciosos y jurídicamente vinculantes para los países industrializados. Sin ese objetivo, la comunidad internacional no podrá tomar las medidas necesarias para combatir el cambio climático, y los países en desarrollo no confiarán en que los países industrializados asuman el liderazgo para resolver un problema que ellos mismos han creado.
Hay algunas señales positivas en este frente. Por ejemplo, la UE acordó en principio un plan climático y energético que permitiría a la UE lograr una reducción del 20% en las emisiones con respecto a los niveles de 1990 para 2020 (y una reducción del 30% si otros países industrializados hicieran lo mismo). ) En Estados Unidos, el Presidente Obama ha declarado que reducirá las emisiones de gases de efecto invernadero en un 80% para 2050 y ha propuesto que las emisiones de Estados Unidos vuelvan a los niveles de 1990 para 2020. Otros países, como Rusia y Japón, anunciarán objetivos de reducción de emisiones a mediano plazo antes de finales de este año.
En segundo lugar, es importante comprender el alcance de las medidas de mitigación que los principales países en desarrollo pueden tomar en función de sus propias condiciones nacionales, además de las medidas existentes. Para muchos países desarrollados, especialmente Estados Unidos, es difícil esperar un acuerdo si sus pueblos no son testigos de la voluntad de los principales países en desarrollo de participar en una cooperación profunda.
Algunos países en desarrollo, como China, India, Brasil y Sudáfrica, han desarrollado estrategias nacionales climáticas o energéticas que muestran hasta dónde pueden llegar para resolver los problemas, dadas las limitaciones de los factores económicos. Muchos países en desarrollo han propuesto ideas sobre nuevas medidas nacionales de mitigación que podrían adoptar.
En tercer lugar, debemos aclarar el método de suministro de financiación. La escala de acción en los países en desarrollo depende en gran medida de la provisión efectiva de financiamiento y tecnologías limpias a través de la cooperación internacional. Necesitamos saber cómo movilizar recursos financieros significativos para ayudar a los países en desarrollo a adaptarse a los impactos del cambio climático y al mismo tiempo contener el crecimiento de las emisiones.
También hay algunas ideas interesantes flotando en este momento. Por ejemplo, los países industrializados han propuesto subastar derechos de emisión y utilizar parte de los ingresos para la cooperación internacional, algo que Alemania ya ha implementado. Estados Unidos también propuso ese concepto en la Ley Lieberman-Warner como ejemplo de proyecto de ley sobre cambio climático. Noruega ha propuesto monetizar parte de los presupuestos de emisiones de los países industrializados, lo que podría cubrir las necesidades de financiación de la cooperación internacional.
El comercio de emisiones y los mecanismos de mercado seguirán desempeñando un papel. Sin embargo, el Plan de Acción de Bali enfatiza la necesidad de que los países en desarrollo adopten medidas de mitigación apropiadas a sus condiciones nacionales. Dado que el mercado de emisiones de carbono no es el único camino, también necesitamos cooperación intergubernamental.
Por último, es necesario aclarar la estructura de gobernanza adoptada en el marco de la Convención. Si se necesitan importantes recursos financieros para la mitigación y adaptación al cambio climático, los países en desarrollo exigirán el derecho a opinar sobre cómo se asignan y utilizan estos fondos. Los principios democráticos deben sustentar las estructuras de gobernanza, y la base de los principios democráticos es la igualdad.
Las intensas negociaciones de este año involucrarán muchas otras preocupaciones importantes. Pero aclarar las cuatro áreas mencionadas será clave para el éxito de Copenhague.
[Editar este párrafo] no fue aprobado.
2009 12 19 Las fuentes dijeron que a primera hora de esta mañana, hora local, la Conferencia sobre Cambio Climático de Copenhague estaba negociando algunos detalles del documento final, que se presentará a la conferencia para su votación. Después de negociaciones que duraron toda la noche, a las 8 a.m. hora local, el primer ministro danés Rasmussen, presidente de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, anunció que el proyecto de Acuerdo de Copenhague no había sido adoptado.
[Editar este párrafo]Aún existen diferencias.
Noticias completas: Después de negociaciones que duraron toda la noche, a las 8 a. m. hora local del día 19, el primer ministro danés Rasmussen anunció que el proyecto de Acuerdo de Copenhague no se había adoptado.
Anteriormente se informó que líderes y ministros de 28 países trabajaron arduamente la noche del día 18 para finalizar un borrador de acuerdo sobre cambio climático, que se espera sea firmado por más de 100 líderes de todo el mundo. .
El último día de la reunión, el día 19, el Primer Ministro danés Rasmussen, presidente de la reunión, anunció que el proyecto de Acuerdo de Copenhague sería discutido y votado. El borrador del acuerdo tiene 10 páginas e incluye objetivos a largo plazo para el control de la temperatura global, objetivos obligatorios de reducción de emisiones para los países desarrollados, apoyo financiero de los países desarrollados, etc.
Sin embargo, se informa que las partes tienen diferencias considerables sobre el contenido del proyecto de acuerdo.
[Editar este párrafo] expresa decepción.
Los grupos ambientalistas expresaron su decepción con el Acuerdo de Copenhague.
Muchos grupos ambientalistas y asociaciones comerciales están descontentos con el acuerdo, argumentando que una declaración no legalmente vinculante no es suficiente y no proporciona una señal clara al mundo.
Respecto al Acuerdo de Copenhague alcanzado el 19 de febrero por Estados Unidos, China, India, Sudáfrica y Brasil, muchas organizaciones ambientalistas expresaron inmediatamente su decepción.
“Sin justicia, sin ambición, y mucho menos fuerza legal vinculante, los líderes de varios países no han cumplido con sus responsabilidades en la cuestión del cambio climático”, afirmó Kumi Naidoo, director general global de Greenpeace. Hoy en día, todos fracasan a la hora de evitar un cambio climático catastrófico”.
Kim Cartensen, jefe de acción climática global del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), había expresado anteriormente optimismo sobre las perspectivas de las negociaciones, pero no pudo. ocultarlo.
A su juicio, tras años de negociaciones, lo que finalmente se obtuvo fue una declaración testamentaria "no vinculante jurídicamente" que no aportaba seguridad alguna a nuestra descendencia.
Jeremy Hobbs, director ejecutivo de Oxfam Internacional, también cree que la promesa de 654,38 billones de dólares en financiación es "simplemente un hermoso objetivo, no una promesa".
Además, como Una asociación industrial, el Consejo Mundial de Energía Eólica (GWEC), afirmó que este "acuerdo provisional" con sólo dos hojas de papel no es suficiente para enviar una señal clara al mercado y a los inversores.
Steve Sawyer, presidente de la organización, dijo al autor: "Necesitamos escuchar las voces de otros 188 países".
También cree que un compromiso político claro a largo plazo con el uso de energías renovables para reducir las emisiones conducirá a una mayor inversión privada en tecnologías limpias, "mientras que un acuerdo débil perderá la oportunidad de un cambio en la tecnología energética".
Jake Schmidt, director de política climática internacional del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, calificó la declaración política como "un paso adelante", aunque fue suficiente para la NDRC.
Teniendo en cuenta lo que Estados Unidos ha hecho en los últimos ocho años, su actitud hacia las negociaciones climáticas ha cambiado mucho. Obama necesita tal declaración para que el Senado de los EE.UU. pueda aprobar un proyecto de ley sobre energía y clima la próxima primavera y plasmar en la legislación nacional el objetivo de los EE.UU. de reducir las emisiones en un 17% con base en 2005 para el año 2020, cumpliendo así los compromisos de reducción de emisiones de los EE.UU. factible.
Yang Fuqiang, director del Programa de Respuesta al Cambio Climático Global de WWF, señaló que esto es producto de un compromiso político. Aunque, como era de esperar, no se pudo llegar a ningún acuerdo justo, equitativo y jurídicamente vinculante. Pero el acuerdo al menos "hablaba de algo", como el plan de ayuda anual de 654.380 millones de dólares, y el objetivo de reducción de emisiones al menos tenía cifras que antes estaban vacías, especialmente en Estados Unidos.
[Editar este párrafo] Un final imperfecto
Greenpeace 12 19 condenó enérgicamente la arrogancia de "aceptar el acuerdo o rendirse" mostrada por los países desarrollados en la Cumbre del Clima de Copenhague. La cumbre climática de Copenhague no logró producir un acuerdo jurídicamente vinculante, a pesar de que los jefes de estado de los países desarrollados afirmaron haber llegado a un acuerdo y se dirigieron al aeropuerto. La gente todavía está confundida y confundida.
Kumi Naidoo, director general de Greenpeace Internacional, advirtió que el mundo se enfrenta a una crisis liderada por los países desarrollados. Los líderes de estos países no consideraron los intereses futuros de cientos de millones de personas en el mundo y alcanzaron un acuerdo climático histórico para evitar el deterioro climático. Sin embargo, traicionaron los intereses actuales y futuros de los pueblos del mundo y evitaron enfrentarlos directamente. cuestiones espinosas.
Greenpeace afirmó en un comunicado que el acuerdo actual no contiene medidas efectivas para instar a los países desarrollados a reducir las emisiones, lo que supone una enorme concesión a aquellas industrias contaminantes.
La declaración de Greenpeace también decía que aunque las discusiones sobre cuestiones climáticas continuarán el próximo año, la cumbre climática de Copenhague no logró alcanzar un "documento legalmente vinculante", lo que realmente perdió una excelente oportunidad.
La organización también reconoció que los resultados de la Cumbre del Clima de Copenhague también contenían algunos "factores positivos", como disposiciones sobre el establecimiento de una nueva institución de fondo climático y la financiación a gran escala que necesitan los países en desarrollo para mejorar el cambio climático. Llegar a un acuerdo que permita a los países en desarrollo proteger sus bosques, embarcarse gradualmente en un camino de desarrollo bajo en carbono y ayudar a los países en desarrollo a adaptarse a los efectos del cambio climático.
El nombre completo de la Conferencia Mundial sobre el Clima de Copenhague es 15ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y 5ª Conferencia de las Partes del Protocolo de Kioto. Se celebró en Dinamarca desde. 7 al 18 de febrero de 2009. Celebrado en Copenhague. Negociadores de 192 países celebraron una cumbre para discutir planes de seguimiento tras la expiración de la primera fase del Protocolo de Kioto, el acuerdo global de reducción de emisiones de 2012 a 2020.
Nombre completo: La XV Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
Horario: 7 de febrero de 2009, 18-18.
Ubicación: Bella Center, Copenhague, Dinamarca
Participantes: 85 jefes de estado o de gobierno y ministros de medio ambiente de 192 países asistieron a la reunión.
Enfoque: El tema principal se centra en la responsabilidad.
Objetivo: Discutir el plan de seguimiento tras la expiración de la primera fase del Protocolo de Kioto y firmar un nuevo acuerdo sobre futuras acciones globales para abordar el cambio climático.
Estructura y Estados miembros: Hasta el momento, 192 países han ratificado la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
Socios: Cooperar con el Fondo para el Medio Ambiente Mundial para transferir fondos a los países pobres para apoyar sus reducciones de emisiones.
Propósito y objetivos esperados:
Los funcionarios alcanzarán un nuevo acuerdo sobre cambio climático como plan de seguimiento después del final de la primera fase del Protocolo de Kioto en 2012. Delport, secretario general de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, cree que en esta reunión la comunidad internacional debe ponerse de acuerdo sobre los siguientes cuatro puntos:
Calentamiento global1. ¿Cómo serán las reducciones de las emisiones de gases de efecto invernadero en los países industrializados?
2. ¿Cómo deberían los principales países en desarrollo como China e India controlar las emisiones de gases de efecto invernadero?
3. ¿Cómo apoyar a los países en desarrollo para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y adaptarse a los impactos del cambio climático?
4. ¿Cómo gestionar este fondo?
Temas de enfoque
Temas de enfoque El tema principal se centra en la "responsabilidad * * *".
Los científicos del clima dicen que el mundo debe dejar de aumentar las emisiones de gases de efecto invernadero y comenzar a reducirlas entre 2015 y 2020. Los científicos predicen que para evitar que la temperatura promedio global aumente otros 2°C, las reducciones globales de las emisiones de gases de efecto invernadero deberán alcanzar el 80% de los niveles de 1990 para 2050.
Pero ¿qué países deberían reducir las emisiones? ¿Cuánto deberíamos reducir las emisiones? Por ejemplo, China, con su economía en rápido crecimiento, recientemente superó a Estados Unidos como el mayor emisor de dióxido de carbono. Pero históricamente Estados Unidos ha emitido la mayor cantidad de gases de efecto invernadero, mucho más que China. Además, las emisiones per cápita de China son sólo alrededor de una cuarta parte de las de Estados Unidos.
El gobierno chino [2] cree que, moralmente hablando, China tiene derecho a desarrollar su economía y seguir creciendo, y que el aumento de las emisiones de carbono es inevitable. Además, los países industrializados “subcontratan” sus emisiones de carbono a los países en desarrollo: China realiza gran parte de su producción intensiva en carbono para compradores occidentales. Los países, como consumidores, deberían ser responsables de las emisiones de carbono producidas en la fabricación de productos, no los países que exportan esos productos.
Estos problemas afectarán el éxito de la COP15. Al mismo tiempo, algunos se muestran escépticos de que cualquier medida para combatir el cambio climático pueda parecer trivial y demasiado pequeña y demasiado tarde. Una encuesta realizada por The Guardian mostró que casi el 90% de los climatólogos no creen que los medios políticos puedan evitar que la temperatura media global aumente 2°C. Según el nivel definido por la Unión Europea, 2 ℃ significa "peligroso".
El 7 de julio de 2007 se celebró el concierto global "Crisis Climática" que convocó a la gente a tomar medidas para controlar el calentamiento global. Peter Hillary, descendiente del neozelandés Edmund Hillary, y Jamlin Nogai, descendiente del guía turístico nepalés Tenzing Norgay, dijeron anteayer que el calentamiento global está cambiando rápidamente la faz del Monte Everest, el pico más alto del mundo, hasta tal punto que apenas lo reconozco.
El hijo de Sir Hillary, Peter Hillary, que ha escalado el Monte Everest dos veces, dijo: "El cambio climático está ocurriendo, eso es un hecho. El campamento base solía estar a 5.320 metros, pero este año la altura bajó a 5.280 metros. "Todo esto se debe a que el glaciar se está derritiendo de arriba a abajo. La altura del campamento base sigue disminuyendo cada año", dijo Jamlin Nogai, quien también subió a la cima del Monte Everest. presagio de cómo el cambio climático alterará el planeta.
El 29 de mayo de 1953, Sir Hillary Clinton y Norgay escalaron por primera vez el Monte Everest. En los últimos 20 años, el glaciar donde acamparon ha retrocedido 3 millas. Los científicos creen que dentro de los próximos 50 años, si el ritmo de derretimiento actual se mantiene sin cambios, esos glaciares del Himalaya de entre media y tres millas de largo se derretirán formando parches de nieve.
Para empeorar las cosas, el derretimiento de los glaciares tendrá un impacto en las personas que viven en el Himalaya en India y China. Por un lado, el paisaje ha cambiado; por otro, una gran cantidad de agua de deshielo de los glaciares ha formado un gran lago en la zona, lo que representa una posible amenaza de inundaciones. Según un estudio de las Naciones Unidas, más de 200 glaciares y lagos del Himalaya corren riesgo de inundaciones. Los científicos estiman que las inundaciones de hoy son 20 veces más poderosas que las que causaron el desastre en 1985.
Peter Hillary dijo: "Una vez vi con mis propios ojos el agua de un lago glacial desbordándose, causando consecuencias catastróficas. La escena era como la explosión de una bomba atómica, destruyéndolo todo. Hoy, desafortunadamente, el poder destructivo de las inundaciones que podemos enfrentar no tiene comparación en el pasado”.