Ambos cayeron en una guerra civil, ¿por qué Gadafi y Assad tuvieron finales completamente diferentes?
Los finales de Gadafi y Assad son completamente diferentes porque tienen diferentes ventajas innatas, y sus propias personalidades y acciones también afectan sus resultados finales.
Las sectas juegan un papel muy importante en los países árabes y también afectan la situación política en los países árabes. A juzgar por la proporción de sectas en los dos países, los sunitas representan el 97,2% del total de sectas en Libia, mientras que los chiítas sólo representan el 2,7%. En Siria, el 80% son suníes y el 20% son chiítas. Gadafi es sunita y Assad es chiita. Numéricamente, Gadafi debería dominar el país más que Assad. Pero ese no es el caso. Aunque Assad es chiita, la minoría chiita de Siria ha gobernado Siria durante años. Para que Assad gobierne un país entre un puñado de personas, debe hacer todo lo posible para consolidar su gobierno. En Libia, Gadafi es casi un país unisectario, pero debido al gran número de tribus, cada secta está dividida en diferentes pequeñas sectas. Gadafi lanzó un golpe de estado y gobernó Libia durante 42 años, pero no se ocupó de los conflictos de intereses entre las tribus y pequeñas sectas libias. Durante los últimos años del gobierno de Gadafi, muchas tribus de Libia se opusieron a él.
El carácter determina el destino, y el carácter está estrechamente relacionado con el destino. A juzgar por la personalidad de Gaddafi, era demasiado extravagante para convertirse en el primero del mundo, tomó acciones de alto perfil en todas partes y tomó el Libro Verde para convertirse en el salvador del mundo. Lo que es aún más difícil de entender es que Gadafi era ambicioso. Quería construir un gran imperio árabe que conectara Asia occidental y África del Norte. Quería una unión con Egipto, pero también con Túnez, Chad y otros países. Este tipo de arrogancia expansionista inevitablemente despertará la vigilancia de otros países, lo que dificultará vivir en armonía con ellos. Por el contrario, el presidente Assad, que tiene experiencia en oftalmología, ha mantenido un perfil muy bajo desde que asumió el cargo. Además, según la estrategia del viejo Assad, las relaciones con otros países son buenas, especialmente con Irán y Rusia, que siempre han mantenido relaciones amistosas. Así que sus diferentes personalidades también determinan sus diferentes destinos. Libia no recibió ninguna ayuda cuando la necesitó, pero después de la guerra en Siria, Rusia e Irán prestaron una gran ayuda en dos aspectos. Por supuesto, las relaciones geográficas no quedan excluidas.
Tanto Gadafi como Assad son antiestadounidenses, pero Gadafi es una figura extremadamente antiestadounidense y ha estado luchando contra Estados Unidos desde que llegó al poder. Esto ha hecho que Estados Unidos esté resentido con Gadafi durante mucho tiempo. tiempo. En particular, la caída de Gaddafi en Lockerbie fue odiada por los occidentales. En este sentido, Assad no mostró sentimientos antiamericanos extremos. Pero sus estrechos vínculos con Irán indignaron a Estados Unidos. Esta comparación muestra que Estados Unidos siempre ha querido matar a Gadafi. Aunque Gadafi luego halagó a Estados Unidos, no recibió simpatía de Estados Unidos. Además, Gadafi y Assad también tienen actitudes diferentes hacia el "luchador antiamericano" Saddam Hussein. ¿Gaddafi simpatizaba con Saddam Hussein y en el CCG quedó claro que Estados Unidos no podía odiarlo?