¿Cómo rasgar con elegancia?
Aunque no lo defiendo, todavía quiero hablar de ello a través de Xiao Sui.
Porque, esto no sólo te permite "mantener una mano" cuando sea necesario, sino que, lo que es más importante, evita que te confundas con algunas ideas aburridas y seas manipulado por la opinión pública.
¿Has tenido alguna vez una experiencia así?
Dijiste que la lectura es muy importante para el éxito de las personas. No importa en absoluto si una persona salta y lo dice. También les dijo a todos que su vecino Wang nunca había leído un libro, pero que había hecho una fortuna en los negocios.
¿Qué, te quedas sin palabras?
O, después de ver The Wandering Planet, la calificaste con dos estrellas, pero no puedes decir que sea buena.
Como resultado, algunas personas te criticarán y dirán que eres un perro hermoso que vino a China.
Dijiste, si no te ves bien, ¿cómo puedes convertirte en un perro hermoso?
Allí te dijo: "¿Por qué no eres un perro hermoso? ¡Claro que lo eres!"
¿Qué, te quedas sin palabras?
No hace falta decir que hay dos principios a los que debes prestar atención en este asunto:
Primero, el principio de universalidad.
En segundo lugar, no existe un principio de autenticidad de los certificados.
El principio de generalización significa que cuando sacas una conclusión, si la otra parte la refuta, debes comprobar si se trata de un evento de pequeña probabilidad.
Si es así, significa que la conclusión de la otra parte no es universal.
Aunque su conclusión ha sido refutada y también es una conclusión errónea, afirma que es más general que la de la otra parte.
Sigues siendo el ganador.
Al igual que en el caso anterior, puede decirle a la otra parte que Wang Ergouzi es un evento de probabilidad pequeña y no es universal, por lo que no puede revertir su conclusión.
Y, lo que es más serio, se puede demostrar aún más.
Encuentre la correlación positiva entre educación superior y lectura, y luego encuentre los datos estadísticos correspondientes a calificaciones académicas e ingresos.
No hay duda de que, a partir de los datos generales, el ingreso per cápita de los estudiantes de posgrado debe ser mayor que el de los graduados de secundaria, lo que demuestra la universalidad de su argumento.
Después de conocer esta verdad, si tu hijo no quiere ir a la escuela un día y te dice que puede tener éxito sin ir a la escuela, sabrás qué decirle.
"Evidencia o no" es un concepto en lógica, lo que significa que es más fácil demostrar que algo existe que demostrar que no existe.
Por ejemplo, tío Liang:
Tu amigo dijo: "Los extraterrestres existen".
Tú dijiste: "Los extraterrestres no existen".
¿Quién crees que es más fácil de ganar?
Emocionalmente, dado que no hay pruebas concluyentes de la existencia de extraterrestres, parece que tienes más probabilidades de ganar.
Sin embargo, hay un dicho famoso en lógica:
La ausencia de evidencia no significa que la evidencia "no exista".
Porque si se quiere demostrar la "inexistencia", hay que excluir toda evidencia.
En otras palabras, si quieres demostrar que los extraterrestres no existen, tendrás que volar a todos los rincones del universo para echar un vistazo y recuperar la prueba.
Esto es obviamente imposible.
Entonces, una vez que ocurre una disputa, desde la perspectiva de los requisitos lógicos, la carga de la prueba generalmente recae en el lado de "tener".
Para decirlo más lejos, si usted va a hacerse un examen físico, el formulario de examen físico tendrá las palabras "no se encontraron marcadores tumorales", pero esto no significa que no tenga cáncer, solo significa que no se ha encontrado evidencia de cáncer.
Si prestas atención, encontrarás que los informes hospitalarios y las declaraciones de los médicos intentarán evitar el “no hay evidencia”.
Vale, dicho esto.
En realidad, muchas personas son muy descaradas y siempre dejan que “no demuestres nada”. Te dicen que eres un “perro hermoso” pero te piden que demuestres que no eres un “perro hermoso”.
Esto es obviamente una lógica deshonesta.
Entonces, cuando te encuentres con esta situación, puedes decirle a la otra parte:
"Certificado o no", primero dime la definición de un perro hermoso y luego demuestra que soy Soy Qué "perro más hermoso".
Algunos expertos utilizan especialmente esta regla, por ejemplo, para estigmatizar al otro partido en política y poner a otros una etiqueta que no pueden quitarse.
Como otro ejemplo, vi un debate entre Cui Yongyuan y un profesor sobre si los genes modificados genéticamente son dañinos o inofensivos para el cuerpo humano.
Xiao Cui dijo que era dañino, pero el profesor dijo que era inofensivo.
Xiao Cui pensó mucho durante mucho tiempo y de repente dijo: "Entonces dime cómo los modificados genéticamente son inofensivos".
El profesor se quedó sin palabras, no porque no estuviera preparado, sino porque porque se dio cuenta de la trampa.
Por ejemplo, si no se encuentra ningún daño hasta ahora, Xiao Cui definitivamente dirá que si no hay ningún daño ahora, ¿eso significa que no habrá ningún daño en el futuro?
Si los países europeos y americanos no encuentran ningún daño, ¿Xiao Cui definitivamente dirá que no hay ningún daño en ir a Asia?
Mira, eso es todo. "No hay pruebas" es algo particularmente problemático.
Hoy hablaré de dos principios. Uno es mantener la mente clara ante algunos argumentos.
En segundo lugar, te hará llorar mucho y te obligará a tener un estilo superior.
Quizás digas: "Vamos, por muy alto que sea tu estilo, no podrás convencer a esas torres de arena".
Esto es lo que no entiendes. La verdad no se dice para convencer a los demás, sino para mostrársela a un tercero.
¿Qué pensarán los demás cuando vean que eres tan lógica y elegante?
Definitivamente le diré a la otra persona en mi corazón: "Realmente eres un búnker superior".
-Fin-