¿Cómo quejarse de un accidente médico causado por una extracción dental incompleta en el Departamento Dental del Quinto Hospital Popular de Chengdu?
Los actuales centros de identificación y hospitales no tienen resultados morales y han perdido la conciencia y la ética profesional en aras del beneficio. Mientras mi paciente era rescatado en la unidad de cuidados intensivos del hospital del condado, el hospital utilizó la gestión cerrada de la unidad de cuidados intensivos como pretexto para buscar ganancias. En el Hospital Popular del condado de Yichuan, se infundieron durante varios días seguidos medicamentos ineficaces que habían caducado tres meses (sin excluir el comportamiento del personal médico individual), y fueron medicamentos clave para reducir la presión intracraneal. Al mismo tiempo, se descubrió que a otros pacientes del mismo departamento también se les habían administrado medicamentos caducados con el mismo número de lote, lo que provocó múltiples lesiones y muertes. Como prueba, sólo se sacaron de contrabando dos botellas vacías. En ese momento llamé a la enfermera de turno para que revisara la bolsa de desechos médicos. Al principio, el hospital admitió que había dado cinco o seis frascos de medicamentos vencidos a mis pacientes porque los desechos médicos anteriores habían sido eliminados y era difícil saber cuánto había costado. Posteriormente, en la audiencia en el Centro de Identificación Forense de la Universidad Sun Yat-sen, el hospital argumentó que los medicamentos fueron utilizados por otros pacientes y solo admitió que nos habían compensado por un frasco de medicamentos vencidos. Sin embargo, el centro de identificación se atrevió. hacer una opinión experta que convirtió los hechos en blanco y negro y dijo: "Fue utilizado por otros pacientes". ¿Beber un poco de veneno es lo mismo que beber una botella de veneno? El peritaje establece una responsabilidad del 5% por caducidad hospitalaria. No sé cómo pasó esto. Incluso el peso molecular del manitol en las instrucciones del medicamento es 182,17 y la opinión de identificación es 180,14. La glicerina, la fructosa y el cloruro de sodio no tienen efectos de "rebote", pero se ha identificado que sí los tienen, por lo que los efectos y propiedades de los fármacos son irrelevantes. ¿También son más erróneas que las instrucciones sobre medicamentos publicadas por la Administración Estatal de Productos Médicos? Expiró el 11 de abril de 2015 y se comprobó que había sido reutilizado el 11 de julio. El dictamen de tasación tuvo una duración de 66 días y más de 90 días. ¿Es convincente tal valoración? Esto no es para pacientes. ¿Qué es esto? Un centro de identificación que no respeta los hechos y la ciencia es inhumano. Cuesta 11.100 yuanes enviar los datos al centro y 180 días enviar el dinero. Se notificó una audiencia 180 días después y los resultados nos fueron enviados 180 días después de la audiencia. Lo he estado usando durante más de un año. ¡No puedo soportar matar a estos animales!