¿Cómo redactar la versión 2015 del documento de licitación de la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China?

1. Buscar la excelencia, ser absolutamente profesional en el conocimiento y oponerse resueltamente a correr riesgos.

2. Creo que la solicitud para la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China es justa. Todos deben competir en función de sus fortalezas y hacer grandes esfuerzos para redactar ofertas si creen que NSFC solo es relevante. No es necesario seguir leyendo.

3. La Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China es un proyecto sistemático que requiere mucho tiempo y energía. No es tan simple como unas pocas páginas de documentos de licitación, sino la cristalización de la sabiduría.

4. No te tomes demasiado en serio a NSFC y cree en tu propia creatividad, incluso si eres solo un estudiante de primer año de maestría.

5. Hay oportunismo, pero no tenemos otro capital. Sólo podemos eliminar todos los posibles factores de fracaso en la oferta, además de una perfecta selección del tema y diseño del proyecto, para conquistar completamente a los jueces y no darles ninguna posibilidad de hackearte.

6. La solicitud de fondos y el diseño real del proyecto de investigación científica son diferentes. Los intereses personales deben combinarse con los intereses del comité del fondo para adaptarse a sus propios intereses.

Selección de temas y establecimiento de proyectos

1. La clave del éxito o fracaso de un fondo es elegir un buen tema con medio año de antelación, o con un año de antelación para aquellos. que son nuevos en la industria.

2. Las preguntas asignadas por el jefe no son necesariamente buenas preguntas. Lo mejor es elegir el tema usted mismo. Cómo establecer un proyecto debería ser la lección más importante para los estudiantes de posgrado. Después de graduarse, descubrirá que nadie le mostrará qué temas son valiosos. En el desierto académico de China, eres el único que queda.

3. Un buen tema se genera cuando se tiene un conocimiento profundo del tema. Lea mucha literatura y no olvide pensar mientras aprende conocimientos. Cuando descubres vulnerabilidades en otros, un buen tema nunca está lejos.

4. Es mejor elegir un tema en función del problema, no de la tecnología. Cuando encuentras el problema, encuentras el tema. Cuando se utilizan nuevas tecnologías para encontrar problemas que puedan resolverse, la mayoría de los resultados no son buenos, pero todavía hay mucha gente, como RNAi.

5. Emancipar la mente, el pensamiento divergente, los métodos multimétodos y los cruces multidisciplinarios generalmente serán más populares y más fáciles de solicitar fondos, pero no se puede forzar el cruce por el simple hecho de cruzar.

6. El tema de la innovación de nuevas tecnologías y nuevas teorías debe tener una cierta base teórica y técnica, preferiblemente una base de trabajo. Sin ti, tendríamos que reconstruir todo. Esto es China, y la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China parece odiar los castillos en el aire.

7. Para la investigación clínica, es mejor elegir la investigación aplicada básica en lugar de la aplicación clínica.

8. Elige un área que conozcas y en la que tengas base laboral, y no te excedas. Estás robando dinero. Recuerda, si no pretendes ser un experto, la Fundación de Ciencias Naturales no te dará dinero.

9. El punto de entrada para cuestiones científicas importantes debe ser preciso, ni demasiado amplio ni demasiado grande, siempre que refleje un cierto grado de novedad y valor de investigación. La Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China no dará dinero a personas que puedan ganar premios Nobel.

10. Los proyectos que nadie haya realizado antes no pueden utilizarse como base para el establecimiento del proyecto. Sin embargo, los proyectos financiados por la Fundación Nacional de Ciencias Naturales deben ser proyectos que nadie haya realizado en el mundo y no lo sean. espacios en blanco domésticos. Por supuesto, si hay resultados similares en el mundo, es posible que los chinos en la tierra no lo sepan, pero una vez descubierto, estás muerto.

11. Si se quiere captar la vanguardia de la investigación científica, lo mejor es diseñarla con cuidado, especialmente en la coherencia, usabilidad y previsibilidad del propósito y los resultados. Los resultados obtenidos a través de la implementación del proyecto deben respaldar plenamente conclusiones consistentes con los objetivos de la investigación.

12. Los temas candentes no son necesariamente buenos temas, y las personas que participan en temas candentes también lo son. Pero debe ser un buen tema que aún no se haya vuelto candente y la revisión de las ofertas se retrase durante medio año, como el primer lote de temas sobre el SARS. A veces, no es necesario diseñar algunos temas que no son populares pero que son valiosos para la investigación científica, lo que puede producir resultados inesperados.

13. Los temas clínicos pueden ser enfermedades para las que actualmente no existe un buen tratamiento, o pueden ser problemas que necesitan urgentemente solución clínica, pero hay muy pocos artículos recuperados a nivel internacional.

14. No recomiendo la literatura más reciente como guía. Descubrirá que muchas personas tienen ideas sorprendentemente consistentes con usted. Algunas personas se oponen especialmente a seguir las tendencias.

15. Asegúrese de acudir al NSFC para buscar el estado de financiación de proyectos similares a lo largo de los años. Demasiado o muy poco no es bueno.

Lo mejor es aumentar gradualmente las áreas de financiación durante los dos últimos años.

Establecer las bases del tema

1. El título debe ser innovador y atractivo. No sólo debe resumir el tema y ser fácil de entender, sino que también debe contener algunas palabras nuevas y desconocidas. o abreviaturas para estimular el apetito.

2. Aproximadamente 5.000 palabras, hasta dos páginas, sin incluir literatura, con interlineado y tamaño de fuente moderados.

3. El estado de la investigación y el análisis en el país y en el extranjero deben ser precisos, incluso moderados, y no extremos, de lo contrario los expertos que no estén de acuerdo con usted verán su oferta con una mentalidad rebelde.

4. Las cuestiones específicas y la importancia de la investigación deben explicarse con lágrimas en los ojos. Lo que se debe lograr es que incluso ustedes piensen que no hay justicia si no se aborda este tema. Por supuesto, sería mejor si tuviera la capacidad de resolver problemas científicos clave. Pero la importancia del proyecto no es lo más importante y a menudo se escribe demasiado. Lo que más preocupa a la gente es el concepto general del proyecto, el plan general de implementación y los posibles resultados esperados.

5. Hacer simples las cosas complejas. Deberá ser íntegramente discutido y conciso, con un máximo de dos páginas y media (sin contar documentos). Elimine todos los detalles, teorías y conceptos de conocimiento innecesarios y esté dispuesto a cortar la carne. Cuanto más simple es, menos errores comete y menos entienden los expertos (a veces tienen puntos ciegos en el conocimiento). Algunas personas argumentan que "después de que los jueces lo lean, deberían suspirar por la sutileza de sus ideas, pero no comprenden del todo su base teórica". No creo que sea adecuado para proyectos generales, pero sigue estando bien para proyectos clave. Estoy de acuerdo en que "la gente en casa debería apreciar las teorías escritas". Escribe una teoría que la gente no pueda entender. "Este tipo de aplicación es muy peligrosa.

6. La base del argumento debe ser muy destacada: el tema teórico debe ser innovador, la aplicación debe ser práctica y obviamente debe avanzar con las teorías existentes. o métodos, en resumen, debe ser Haz que parezca significativo

7. Debe tener un resultado predecible, al menos dibujar un gran pastel, pero debe parecer real. 8. Cualquier argumento importante debe estar documentado, y la documentación significa que no hay duda. Las referencias deben ser nuevas, preferiblemente del mismo año. Además, debemos citar literatura reciente de Science, Nature y Annual Reviews. lista. La autoridad del argumento. Es mejor incluir la base de trabajo existente y enumerar los resultados relevantes y las revistas publicadas para aumentar la credibilidad.

9. Fondo, debe revisarlo más de 15 veces. Si pide a personas externas que lo revisen, debe tener cuidado.

10 Los revisores que ofertan son desiguales y las opiniones de las revisiones también son muy diferentes. Jueces de alto nivel. Siempre que tu tema sea bueno, estos jueces son fáciles de conquistar. La dificultad es cómo dejar que los jueces pobres aprueben tu oferta. Creo que lo más importante es conseguir que algunos de esos jueces entiendan. su ternura; el segundo es que el documento de licitación no puede ser demasiado largo, él no puede soportarlo; el tercero es que el diseño experimental debe ser lo más simple posible sin perder el carácter científico y avanzado, y no le deje pensar que usted; son mucho más altos que él, entonces estarás muerto. Entonces, una buena oferta es un equilibrio entre profesores de alto nivel y profesores de bajo nivel, y las ofertas muy misteriosas generalmente no ganarán la oferta. Los expertos en evaluación suelen ser profesionales o no profesionales, especialmente para aplicaciones transfronterizas, es posible que los expertos en evaluación no estén particularmente familiarizados con su campo de investigación, así que trate de introducir conceptos muy profesionales lo menos posible. Es inevitable, explícalo claramente.

12. El estilo de escritura debe ser adecuadamente flexible, no puedes dejar las palabras en blanco, porque definitivamente te encontrarás con expertos que no están de acuerdo con tu proyecto, a menos que realmente lo estés. suerte para aquellos que estén de acuerdo con su proyecto, simplemente demuestren que tienen la capacidad de completar el proyecto. Sí, esto es fácil de hacer, de hecho, el propósito de la oferta es conquistar la evaluación que no coincide con su tema. parcial, por lo que el escrito en el que se basa la pregunta es en realidad un proceso de inducción psicológica (jaja, el mentiroso puede ser el mejor. Su punto de vista debe estar entre el juez parcial y tu verdadero punto de vista, inclinándose ligeramente hacia ti). dentro del rango de tolerancia, no planteará objeciones de inmediato, luego se inclina ligeramente hacia el siguiente paso y, poco a poco, baja hasta el final, todavía no planteará objeciones, ¡tú ganas!

13. No estoy de acuerdo con poner en negrita o puntos las oraciones que se consideran importantes para mostrar el énfasis, pero puede resultar útil para algunos jueces.

Artículo del plan de investigación

1. Los objetivos de la investigación deben ser claros y precisos, y la formulación debe ser precisa y adecuada, el contenido debe ser detallado, pero el texto no debe ser demasiado; mucho, ni debería ser demasiado específico. Las cuestiones clave deben destacarse, ser precisas y difíciles, pero no demasiado específicas, ya que de lo contrario a veces se producirán tareas imposibles.

2. El análisis de viabilidad es tu segunda oportunidad para convencer a los jueces. Puede basarse en una base teórica madura (teóricamente factible), la posibilidad de alcanzar los objetivos de la investigación bajo las condiciones técnicas existentes (técnicamente factible), la integridad del equipo técnico existente y los materiales experimentales de la unidad (el equipo y los materiales son factibles), El equipo de investigación Factores como la capacidad de los miembros para completar el proyecto (técnicamente factible) se discuten en todos los niveles. Puede encontrar un socio que sea mejor que su propia empresa y agregar sus condiciones de software y hardware.

3. Los puntos de innovación deben ser realistas y funcionales, pero el tono debe ser positivo, señalando el avance y la innovación de la investigación nacional e internacional, y señalando la importancia teórica y práctica.

4. El contenido de la investigación debe ser concentrado, estrechamente coherente con los objetivos de la investigación y solo debe servir como el contenido más crítico y necesario para respaldar el tema. No extienda demasiado el contenido de la investigación. Se necesitan más experimentos para mostrar la carga de trabajo o aumentar el presupuesto.

5. que no hay escapatorias. Buenas ideas, materiales únicos y métodos novedosos aumentarán sus posibilidades de recibir financiación. Por supuesto, cuanto más nueva sea la tecnología, mejor, pero no necesariamente tienen que ser los métodos de investigación más de moda y es imposible investigar por el bien de la tecnología.

6. El contenido y el plan de la investigación no deben ser complicados y es mejor tener un diagrama de flujo de los pasos. Los métodos de investigación, las rutas técnicas y los planes experimentales no deben ser demasiado específicos, ya que son propensos a lagunas. Pero debe dejar que los jueces piensen que tiene una buena comprensión de todo el proceso de la tecnología experimental. Puede utilizar términos y abreviaturas profesionales tanto como sea posible para escribir los principales materiales y procesos experimentales.

7. El método técnico debe ser que el experimento haya sido establecido, y al menos exista una base experimental o virtual relevante. Todas las tecnologías clave deben tener fuentes bibliográficas, preferiblemente publicadas por su propio laboratorio. Tener literatura significa no tener dudas. Si la unidad es relativamente débil, puedes afiliarte a una poderosa institución de investigación para convencer a los jueces de que puedes completar el proyecto. Los materiales experimentales clave deben estar disponibles o disponibles. Estas preguntas deben ir acompañadas de evidencia apropiada (como MTA).

Resultados esperados de la investigación

1. Los resultados esperados deben considerar valores tanto básicos como prácticos.

2. Es más fácil publicar artículos y solicitar patentes. Lo mejor es resaltar los factores que influyen en las revistas incluidas en SCI y hacer sentir a los expertos del Comité del Fondo que su fortaleza es realmente extraordinaria. Dado que la conclusión final del proyecto es lo que más preocupa a los expertos del NSFC, por supuesto están dispuestos a apoyar a las personas que puedan publicar artículos de alto nivel junto con el fondo.

Trabajo básico

1. El trabajo básico es tu tercera oportunidad de convencer a los jueces. Las disciplinas científicamente avanzadas, las rutas técnicas novedosas y razonables y las bases de trabajo sólidas deben estar estrechamente conectadas y hacerse eco entre sí.

2. Debe haber una base. Recopila todos los artículos publicados en el laboratorio, descubre el contenido relacionado con tu tema de diseño y enuméralos siempre que sean relevantes. Será mejor que publique un resumen en mi primer año de posgrado. Si trabajo duro, puedo postularme el próximo año. Si ha publicado artículos de alto nivel, básicamente no hay problema en solicitar fondos. No importa si el artículo está alejado del tema, es mejor si está relacionado y es diferente.

3. Los resultados experimentales preliminares son muy importantes. Si hay resultados concretos, se deben adjuntar. Pero tenga cuidado de no escribir demasiado. El jurado considera que su trabajo está casi terminado y no es necesario volver a solicitar financiación. Solo espere un buen resultado de su proyecto.

4. Puedes encontrar una unidad cooperativa sólida para tu base laboral y serás fuerte.

5. Muestre la experiencia laboral, los artículos y los resultados relevantes del equipo de investigación de manera específica, pero es mejor no revelar la financiación relevante.

Composición del personal

1, los miembros principales son de 6 a 10 y la estructura es razonable.

Investigadores senior (1-2)

Investigadores intermedios (2-3 personas)

Personal técnico y estudiantes de posgrado (3-5 personas)

2. La fuerza técnica de los participantes debe estar adecuadamente equipada y se debe garantizar una cierta cantidad de mano de obra.

3. Una escuela vocacional es suficiente, lo que desperdicia muchos recursos. Ahora que el comité de fondos ha muerto, nuestras escuelas profesionales superiores casi se están quedando sin recursos.

4. El personal de nivel medio es la columna vertebral, pero no hay muchos en el trabajo, 1-2.

5. Hay alrededor de 2 técnicos, lo cual es muy importante. Este es soporte técnico profesional.

6. Debe haber no menos de dos estudiantes de posgrado, que son la principal fuerza laboral, como todo el mundo sabe. Sin embargo, algunas personas piensan que los estudiantes de posgrado no deberían figurar como personal clave, por lo que la Fundación de Ciencias Naturales cree que el personal es estable y dinámico.

7. Las presentaciones de los miembros deben seguir de cerca el contenido de la investigación y las rutas técnicas del tema. No solo deben centrarse en la demostración de la fuerza de la investigación científica integral, como el escalón, la proporción y la fuerza técnica, sino también en el pago. atención a la relevancia del tema.

8. Es mejor no unirse a un anciano a menos que sea un académico y prometa darle fondos. Pero busque un buen director asociado de programas de secundaria cuyo trabajo sea comparable al suyo. Pero me temo que todavía no puedo solicitar su fondo, así que no estoy dispuesto a darle una cuota preciosa.

Artículo del currículum

1. Las calificaciones académicas y los currículums de investigación del solicitante y de los miembros clave del equipo del proyecto, la lista de los principales trabajos publicados recientemente relacionados con este proyecto y los premios académicos recibidos. y experiencia laboral en este proyecto Se deben adjuntar todas las copias de las tareas realizadas en el proyecto. Ver para creer. No olvides escanear la versión electrónica para que la vean los jueces.

2. Los proyectos de investigación científica que el solicitante y los miembros clave del equipo del proyecto estén llevando a cabo, incluidos los proyectos de la Fundación de Ciencias Naturales, deben indicar el nombre y número del proyecto, la fuente de financiamiento, los años de inicio y finalización, la persona en cargo, etc Puede enumerar todo lo que ha completado, pero no escriba lo que aún no ha completado. El Patronato de la Fundación no siente ninguna simpatía por los ricos, por no hablar de que todavía nos hacemos pasar por ricos.

3. No olvidar la carta de recomendación del supervisor del proyecto con título técnico intermedio o estudiante de posgrado en ejercicio.

4. En cuanto a la solicitud de estatus, es difícil decirlo. Estudie atentamente las instrucciones de la solicitud. Si todo fuera según la rutina no habría milagros en el mundo, jaja.

5. El currículum debe ser específico para la dirección del proyecto y coherente con la división del trabajo de todos en el proyecto. Los proyectos de investigación se pueden otorgar de manera adecuada, pero no demasiado, para garantizar que el equipo de investigación tenga tiempo suficiente para completar el proyecto financiado.

Capítulo del presupuesto

1. Debe completarse cuidadosamente de acuerdo con las "Medidas de gestión de fondos de la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China".

2. Gastos de personal: 5 gastos de gestión: 5 despachos.

3. Materiales experimentales: 60-70 deben representar la mayoría.

4. Tarifas de instrumentos

5. Comprenda la solidez de la financiación de la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de ese año y utilice la solicitud gratuita de fondos generales para proyectos como estándar.

6. El precio de los materiales experimentales debe ser razonable y el león no debe abrir la boca. Si los experimentos no son suficientes, se aumentarán los requisitos y se avanzará en la tecnología. Se gastaron rápidamente más de 200.000 yuanes de forma virtual, ¡lo cual fue genial! Pero no pierdas el tiempo. La gente morirá. Una familia derrotada será derrotada con dignidad.

Redacción

1. El resumen puede ser la última parte de la oferta, pero es la primera parte que leen los jueces. Muchas ofertas caen a este nivel.

2. No hay muchas palabras en abstracto, pero lo más tabú es escribirlo claramente. O se despierta el intenso interés del juez o se despierta su ira, y eso es la victoria. Jaja, por supuesto que tenemos que trabajar en esto último. Pero cuando te encuentras con un experto que tiene una visión parcial del tema, es bueno poder hacer lo segundo. Al menos no rechazó tu oferta.

3. Con base en lo anterior, el resumen debe tener un tono firme y una postura clara, lo cual es contrario a la moderación basada en el título. De hecho, las oraciones no han cambiado mucho, simplemente eliminaron los puntos de conocimiento y los hicieron más flexibles.

4. Las palabras son limitadas, los recursos son preciosos y las palabras son preciosas. Por lo tanto, se debe prestar especial atención a resaltar los puntos clave y explicar la situación actual, la importancia del tema, la concepción del tema y los efectos esperados.

5. Evite "pesados ​​en la parte superior", elimine detalles generales, use oraciones generales para explicar la situación actual, la importancia del proyecto, las ideas del proyecto y los resultados esperados deben estar equilibrados.

Artículo de selección de tema

1. La dirección y el departamento de aplicación son muy importantes y los resultados suelen variar mucho. Intenta evitar los más importantes y aplícalos en áreas donde la competencia no sea muy feroz, a menos que estés completamente seguro.

2. La primera opción es invertir en temas donde el jefe concentra su energía.

3. Estudie detenidamente la guía de solicitud de fondos y obtenga información sobre los proyectos inclinados y las direcciones de financiación prioritarias en diversos campos profesionales.

4. Analice cuidadosamente la distribución de los proyectos financiados por fondos de ciencias naturales relacionados con su proyecto en varias disciplinas a lo largo de los años y descubra que básicamente ha descubierto a dónde va el dinero para las disciplinas financiadas cada dos años. o en los últimos años.

5. Se recomiendan carreras cruzadas, pero intenta dedicarte a las disciplinas que conoces. Si eres nuevo en esto, busca un compañero que esté familiarizado con ese tema; de lo contrario, te perderás.

Productos de enfermería

1. El diseño se ajusta para que sea claro y conciso, haciéndolo simple y fácil de leer.

2. Eliminar decididamente los errores tipográficos.

3. Perfecto más de 5 veces.

4. Ejerza razonablemente los derechos otorgados por el Comité del Fondo: evite el sistema de autoprotección, preste atención a sus pares en campos pequeños y evite que algunos jueces con problemas de ética académica lo difamen. Pero no puedes evitar a todos tus compañeros, jaja.

5. Revise cuidadosamente si las calificaciones de su solicitante cumplen con los requisitos de la NSFC.

6. Revise cuidadosamente si los miembros de su proyecto (incluido usted mismo) superan los requisitos.

7. Por supuesto, la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China es revisada por los chinos. Si tienes suficiente popularidad, no desperdicies este valioso recurso. Incluso si es una oferta estúpida, no te desesperes. Hay muchas posibilidades de que se convierta en oro.