Problemas de mala conducta académica para académicos
El Dr. Zhu Guoguang, de 63 años, todavía recuerda la emoción indescriptible que sintió cuando leyó un artículo académico en una importante revista médica extranjera sobre la igual eficacia de la medicina tradicional china y la medicina occidental en el tratamiento de Infarto de miocardio.
Después de unos meses, se sorprendió al descubrir que la mayoría de los artículos académicos que parecían ser de extraordinaria calidad eran inventados, y entre los autores de los artículos se encontraban académicos de la Academia China de Ingeniería, decano de la Facultad de Farmacia de la Universidad de Zhejiang, y el famoso Li Lianda, farmacólogo de medicina tradicional china, Wu Limao, director del Laboratorio de Farmacología de la Facultad de Farmacia de la Universidad de Zhejiang, y miembros clave del equipo de investigación. A finales de octubre del año pasado, el profesor Zhu Guoguang, vicepresidente de la Federación Europea de Asociaciones de Medicina China que vive en los Países Bajos, vio en Internet la noticia de que alguien había expuesto el fraude de He Haibo, un becario postdoctoral de la Escuela de la Universidad de Zhejiang. de Medicina Tradicional China inmediatamente se conectó a Internet para recopilar una serie de artículos académicos relacionados con los artículos de He Haibo y descubrió que estos artículos publicados en las principales revistas académicas internacionales tenían rastros obvios de fraude.
Echemos primero un vistazo al "misterio" de este grupo de artículos: en mayo de 2008, la revista alemana "NSA Pharmacology" publicó el artículo "Ácido salvianólico" con Haibo He como primer autor. Comparación de los efectos cardioprotectores de B y Belprex en el infarto crónico de miocardio en ratones", otros autores incluyen a Limao Wu y Lianda Li. Entre ellos, Wu Limao es el director del laboratorio de farmacología de la Facultad de Farmacia de la Universidad de Zhejiang, presidido por Li Lianda.
Según el proceso experimental revelado en el artículo, el equipo de investigación abrió el pecho de los ratones y provocó artificialmente un infarto de miocardio en los ratones. Luego, estos ratones se dividieron en varios grupos y cada uno tomó ácido salvianólico B de la medicina tradicional china y benazepril de la medicina occidental durante varias semanas, y se recogieron datos experimentales farmacológicos y secciones patológicas. Los resultados experimentales muestran que los efectos farmacológicos del ácido salvianólico B y Belprex en el tratamiento del infarto de miocardio son los mismos.
Para la comunidad de la medicina tradicional china, la teoría farmacéutica revelada en este artículo es apasionante, especialmente en los países occidentales. Ha mejorado enormemente el estatus de la medicina tradicional china, que ha sido criticada.
Inesperadamente, este artículo quedó expuesto debido a la publicación de otro artículo: la revista polaca "Pharmacological Bulletin" publicado en el volumen 60 en 2008 titulado "Ácido salvianólico". Comparación de los efectos cardioprotectores de B y Belprex en grandes -área de infarto de miocardio en ratones", los autores son: Hai-Bo He, Li-Mao Wu, Lian-Da Li y otros. El proceso experimental y el propósito son los mismos que los reflejados en los artículos mencionados anteriormente, la única diferencia es que el primero está dirigido al infarto de miocardio crónico, mientras que el segundo está dirigido al infarto de miocardio agudo. Sin embargo, los datos experimentales de dos experimentos completamente diferentes son muy consistentes.
“Es absolutamente imposible que dos experimentos diferentes utilicen diferentes dosis de medicamentos en ratones y en diferentes momentos para obtener los mismos datos”, analizó Zhu Guoguang a este periódico: “O solo se realizó un experimento. y un artículo copió intactos los datos de otro artículo; cualquiera de los dos es falso, al menos uno de ellos es falso."
"NSA Pharmacology". Profesor Martin C. Michel, editor en jefe de La revista, y el profesor Wladyslaw Lason, editor en jefe de la revista "Pharmacological Bulletin", dijo en una entrevista escrita con este periodista: "El plagio y las presentaciones múltiples son problemas muy serios. Deben abordarse seriamente. Por lo tanto, Hemos retirado el artículo plagiado publicado por He Haibo y otros en nuestra revista".
Después de una mayor investigación, Zhu Guoguang también descubrió que en marzo de 2008, la revista holandesa "Ethnofarmacología" publicó este artículo. "Efecto cardioprotector del ácido salvianólico B en el infarto de miocardio de gran área en ratas", firmado conjuntamente por Haibo He, Limao Wu, Lianda Li y otros, que demostró por separado el efecto farmacológico del ácido salvianólico B en el tratamiento del infarto de miocardio. Pero este artículo también es falso. Sus datos están completamente clonados de los dos artículos con He Haibo como primer autor y publicados en "NSA Pharmacology" y "Pharmacology Bulletin".
El profesor Rob Verpoorte, decano del Departamento de Biología de la Universidad de Leiden en los Países Bajos y editor en jefe de la revista "Ethnopharmacology", escribió en una respuesta escrita a este periodista que el artículo había sido retirado. y que se estaban negociando conversaciones con la Universidad de Zhejiang.
Además, en marzo de 2008, un artículo publicado en el periódico británico "Herbal Therapy Research" por Haibo He, Limao Wu, Lianda Li y otras siete personas con la misma firma, los datos utilizados estaban casi intactos. Los datos de los tres artículos anteriores se trasplantan dinámicamente.
"Herbal Therapy Research" descubrió que este artículo era falso y se retractó. La editora en jefe, la profesora Elizabeth, le dijo a este periodista: "El autor utilizó datos de otros científicos y la medida que tomamos fue retirar el artículo. Nos tomamos este incidente muy en serio porque es un fraude científico". de mala conducta académica La revelación del comportamiento se originó originalmente a partir de una carta de denuncia escrita por Dai Dezai, profesor de la Universidad Farmacéutica de China. En octubre de 2008, el profesor Dai envió una carta al editor en jefe de la revista "Herbal Therapy Research", señalando que el artículo sobre experimentos farmacológicos sobre el infarto de miocardio en ratones firmado por He Haibo, Wu Limao, Li Lianda y otros publicado en el volumen 22 de la revista en 2008 fue una crítica hacia él. El grupo de investigación plagió artículos relacionados que habían sido publicados anteriormente en la revista "International Cardiovascular". Dai Dezai es el supervisor doctoral de He Haibo.
Posteriormente, los editores en jefe de las dos revistas "Herbal Therapy Research" e "International Cardiovascular" emitieron una declaración conjunta, determinando que el plagio de He Haibo y otros de los resultados de investigaciones de otras personas constituía "cultivo científico". "fraude" (Engaño Científico), y decidió retirar el artículo.
La carta de divulgación de Dai Dezai pareció derribar las “fichas de dominó”, sacando a la superficie una serie de malas conductas académicas relacionadas con el grupo de investigación de Li Lianda. En mayo de 2008 se publicaron dos artículos con títulos similares en las revistas Pharmaceuticals & Pharmacology y Leukemia & Lymphoma.
Uno de estos dos artículos se dirige a las células leucémicas HL-60 y el otro a las células leucémicas K562. Los datos de dos artículos sobre experimentos farmacológicos en diferentes células son pares y los números después del punto decimal son iguales. Obviamente, al menos uno de los dos artículos es falso.
Según la investigación, el primer autor de estos dos artículos es Niu Yangping, profesor asociado de la Universidad Tecnológica de Zhejiang, candidato a doctorado de Li Lianda y miembro del equipo de investigación. Los autores son Wu Limao y Li Lianda.
Además de fabricar públicamente datos experimentales, el equipo de investigación de Li Lianda también tiene un registro de múltiples envíos de un manuscrito, incluida la "exportación de artículos publicados en el extranjero para ventas nacionales" y su reedición en medios académicos chinos. De acuerdo con las reglas comunes de la comunidad académica, el plagio, el fraude, las presentaciones múltiples, etc., son mala conducta académica.
Por razones desconocidas, las formas de firma de estos artículos sospechosos de mala conducta académica, principalmente con He Haibo como primer autor, cambian constantemente. Tomemos como ejemplo a Li Lianda. Su nombre aparece en revistas académicas extranjeras con la siguiente grafía: Lianda Li, Lian-Da Li, Lian, LIAN-DA LI, Li LD, etc., incluido Wu Limao, director de su laboratorio. Los investigadores del grupo de investigación, incluidos los doctores, también tienen formularios de firma similares a este.
Un académico familiarizado con la situación cree que si los artículos académicos del mismo grupo de investigación fabrican datos experimentales o copian un experimento en varios artículos, entonces todos estos artículos solo pueden recuperarse para compararlos. ser descubierto. Y el uso de esta firma deslumbrante puede evadir búsquedas en Pubmed (la base de datos de artículos científicos más grande del mundo de la Biblioteca Nacional de Estados Unidos).
Según las estadísticas de Zhu Guoguang, hasta el momento, el grupo de investigación de Li Lianda ha descubierto 14 artículos relacionados con mala conducta académica, como fraude y múltiples presentaciones. En cuanto a la grave falta académica que se produjo en su alma mater (Zhu Guoguang se graduó con una licenciatura en la Universidad de Zhejiang), Zhu Guoguang fue designado por la Federación Europea de Asociaciones de Medicina China para regresar a China para luchar contra el fraude y, sucesivamente, informó a la El Ministerio de Salud, el Ministerio de Ciencia y Tecnología, la Academia China de Ingeniería y la Fundación Nacional de Ciencias Naturales. La Asociación, la Academia China de Ciencias Médicas Chinas, la Universidad de Zhejiang y otras instituciones han emitido cartas de queja con nombres, pero Zhu dijo que sí. Hasta el momento, sólo la Academia China de Ingeniería ha dicho que recibió el informe y está abriendo un caso para investigación.
Yang Wei, presidente de la Universidad de Zhejiang, llamó dos veces a Zhu Guoguang y le dijo: "El fraude fue cometido personalmente por He Haibo y no tuvo nada que ver con el académico Li Lianda".
Entonces, ¿cuál es la motivación detrás de este fraude a gran escala de trabajos académicos? ¿Fue culpa personal de He Haibo o el equipo de investigación de Li Lianda lo fabricó colectivamente?
La investigación del periodista encontró que la docena de artículos problemáticos mencionados anteriormente indicaban la fuente y el número de financiación de la investigación, incluido el Programa nacional 973, la Fundación Nacional de Ciencias Naturales, el Fondo Nacional Postdoctoral y la Fundación Zhejiang. Departamento Provincial de Educación, Departamento de Ciencia y Tecnología, Oficina de Medicina Tradicional China y otros fondos de proyectos locales. Dado que el contenido de la mayoría de los artículos es falso, significa que el grupo de investigación de Li Lianda no ha realizado ningún experimento relacionado. ¿Cómo se utilizan los fondos del proyecto en el gran esquema de cosas?
En cuanto a la reputación que se gana con la publicación de artículos en revistas académicas internacionales, también es un hecho indiscutible. Un informe reciente decía que la Universidad de Zhejiang obtuvo el primer lugar en el SCI (base de datos del Índice de Citas Científicas) de 2008, un punto de referencia de los logros académicos de las universidades y otras instituciones de investigación. La Universidad de Tsinghua de China se ha convertido en la escuela preparatoria de doctorado número uno en los Estados Unidos. Los puntos por muchos papeles falsos ¿Ya han sido eliminados?
Ante las dudas, el 2 de diciembre del año pasado, el presidente de la Universidad de Zhejiang, Yang Wei, escribió a los editores de "NSA Pharmacology" y "Herbal Therapy Research", admitiendo que He Haibo no solo presentó un manuscrito dos veces, sino que "También descubrimos que descubrió que había engaño en otros artículos que publicó en el pasado". Sin embargo, el director dijo que esto era sólo un comportamiento personal de He. Él mismo había admitido que otros autores no lo sabían. En consecuencia, la Universidad de Zhejiang despidió a He Haibo el 13 de noviembre del año pasado.
El 13 de enero, la Universidad de Zhejiang envió una "Declaración de situación" a este periodista: "Durante la investigación postdoctoral de He Haibo en la Universidad de Zhejiang, su artículo contenía plagio, presentó el primer borrador dos veces y firmó los nombres de otras personas sin permiso, uso no autorizado de fondos de apoyo, invención de hechos sobre expertos conocidos que ayudan a revisar el inglés y otras malas conductas académicas..."
La "Declaración de situación" decía: "El incidente de fraude en papel es. Principalmente por el comportamiento personal de He Haibo, un becario postdoctoral dirigido por el académico Li Lianda, los otros autores no lo sabían. "Estas revistas extranjeras no lo publicaron, solo lo aceptaron". conclusión preliminar, y la escuela aún continúa investigando.
El profesor Zhu Guoguang planteó seis preguntas sobre la conclusión de la investigación de la Universidad de Zhejiang. En primer lugar, con tantos artículos publicados en revistas académicas de renombre internacional, ¿por qué ningún miembro del equipo de investigación ha planteado objeciones a la firma? En segundo lugar, el diseño de la investigación científica, las ideas, los métodos experimentales y los proyectos reflejados en los artículos, así como lo experimental. la selección y la combinación son muy diferentes, el dominio del inglés también es muy bueno y definitivamente no está escrito por un estudiante de posdoctorado. En tercer lugar, publicar un artículo en una revista académica europea requiere una tarifa por página de 300 a 500 euros. El cálculo muestra que una docena de artículos costará entre 30.000 y 50.000 euros. Diez mil yuanes está más allá de las posibilidades de He Haibo; en cuarto lugar, los artículos suelen pasar por muchas revisiones desde el momento en que se envían a la publicación oficial. Para el artículo es Wu Limao, director del laboratorio, se cree que He Haibo firmó el nombre de otra persona sin autorización, mientras que otros autores no saben que no es convincente, en quinto lugar, Ma Yuling, un académico chino de la Universidad de Reading; En el Reino Unido, confirmó por escrito a la profesora María, editora en jefe de la revista "Herbal Therapy Research" después del incidente, que a principios de 2007, su maestra Li Lianda le presentó a Wu Limao y a otros Dáselo, con la esperanza de ayudarlos; sexto, los artículos han sido publicados oficialmente, con fechas de publicación específicas, números de serie y números de página.
El profesor Zhu Guoguang ha regresado a Finlandia. Zhu dijo a los periodistas que, además de los 14 artículos mencionados anteriormente, él y otros académicos descubrieron recientemente otros artículos sospechosos de fraude relacionados con el grupo de investigación de Li Lianda y tomarán medidas adicionales.
El académico citó el llamado de la Federación Europea de Asociaciones de Medicina China: Ya sea por el comportamiento personal de He Haibo o por un fraude organizado, se debe establecer una agencia de investigación independiente para descubrir a fondo la verdad.