Niño asesino de 13 años de Dalian: charlando con familiares y acosando a mujeres. ¿Por qué viola el "sentido de la juventud"?
Francamente, según la ley, los menores de 14 años no tienen plena responsabilidad penal. Por tanto, este chico de 13 años sólo puede ser considerado "joven e ignorante". Pero a juzgar por el comportamiento de Zhou y los comentarios de los vecinos, parece que el asesino de 13 años se ha convertido en un "pequeño adulto". El día del crimen habló dos veces con los padres de la niña, lo que requirió una gran fortaleza psicológica por parte del perpetrador.
Sin embargo, incluso un niño de 13 años puede estar tan "tranquilo", lo cual es suficiente para ilustrar su edad mental y su "madurez". Al menos sabe qué "cosas malas" ha hecho. Incluso después del incidente, se sospechaba que "dirigía y actuaba en el grupo de clase para aclarar las sospechas" y destacó que "sólo tengo 14 años". Este comportamiento subrepticio es sorprendente. Hay que decir que su extraordinaria calidad psicológica es suficiente para aplastar a muchos "adultos".
Por supuesto, a medida que se difundió la historia, varias mujeres del mismo barrio denunciaron que fueron "acechadas" por el niño de 13 años que llevó a cabo el ataque. Una mujer de unos veinte años dijo que un niño de 13 años la "acosó" tres veces. El niño la atacó y una vez le dio una palmada en el hombro y le dijo: "Tía, eres tan guapa, estoy tan nervioso".
Estos detalles son inimaginables cuando se unen. Porque, hasta cierto punto, todo esto es una broma de adultos. Por eso también da a la gente una fuerte sensación de falta de armonía. Y este tipo de "* * *" con comportamiento malvado una vez más hace que la gente se sienta un poco enojada por los resultados del tratamiento legal.
No hay duda de que la escala de la Ley de Prevención de la Delincuencia Juvenil ha sido cuestionada muchas veces. Después de todo, la Ley de Protección de Menores está diseñada para las niñas de 10 años que son víctimas, no para los niños de 13 años que cometen delitos. Además, cómo castigar a un "delincuente juvenil" maduro es un tema que merece una reflexión y un cuestionamiento profundos.
Para los "delincuentes juveniles", al definir la capacidad de asumir responsabilidad penal, si se debe utilizar "edad" como límite o "nivel cognitivo" como límite es una cuestión que requiere una consideración cuidadosa. Incluso para un niño que ha tenido una experiencia criminal, si tiene un futuro, cómo ser tolerante como un extraño y cómo dejarle vivir una vida normal. Estos requieren respuestas una tras otra y una responsabilidad ante la sociedad en general.
En cierto sentido, en la primera infancia, las capacidades cognitivas de los niños cambian a medida que crecen. Pero a medida que los niños crecen, su conciencia se vuelve loca. Además, en los últimos diez años, el niño promedio ha crecido antes que en el pasado. Por un lado, el crecimiento del cuerpo se está acelerando y, por otro, la abundancia de medios ha provocado un aumento de la cognición. Por eso el fenómeno de los "pequeños adultos" es cada vez más común.
Para los niños que han experimentado un crimen, esto es en realidad una cicatriz de por vida. Desde la perspectiva de la redención y el rescate, la sociedad debe ser compasiva. Sin embargo, esto no significa necesariamente que todos los "jóvenes delincuentes" puedan empezar de nuevo sus vidas. Por lo tanto, si el rescate y el rescate no tienen éxito, es probable que se produzca un ataque secundario a la sociedad en general. Este posible desencadenante también debe tomarse en serio.
Hay que admitir que “la infancia está pasando” y “la juventud está pasando”. Porque cuando los medios de comunicación se utilizan ampliamente, representan la escala de clasificación por edades, que no es tan precisa. Por tanto, cuando un niño de 13 años empieza a "matar tranquilamente" y "coquetear", significa que 13 es sólo un indicador de la edad biológica, pero desde la perspectiva de la edad psicológica, parece haber perdido su eficacia.
¿Te gusta Neil? Neil Postman dijo: "Es doloroso, vergonzoso y especialmente triste ver cómo la inocencia, la maleabilidad y la curiosidad de un niño se erosionan y se retuercen hasta convertirse en una inferioridad pseudoadulta". Sí, ya estamos allí. Se ha establecido una nueva división de la vida. la infancia en un extremo, la vejez en el otro y lo que podríamos llamar "infancia adulta" en el medio.
Por lo tanto, la identificación de "jóvenes infractores" debe ser más cautelosa.
Porque el manejo de casos viciosos no sólo está relacionado con los sentimientos de la víctima, sino también,
Por tanto, para el familiar que viola la "conciencia juvenil", si es "inmortal" o "libre de castigo". , hasta cierto punto significa que existen "lagunas" en la ley. Para el perpetrador, es posible que su maldad ya se haya estado gestando. Aunque pueda haber incentivos externos, el mal de la naturaleza humana misma tiene sus raíces en la médula ósea.
La simpatía de la sociedad en general debe ser proteger a las víctimas, pero es mejor ser más estricto con los perpetradores. Al ser indulgentes con los delincuentes, estamos sembrando las semillas de problemas para el futuro de una gran sociedad. Además, no sabemos si un asesino podrá superar sus malos pensamientos y volver al camino correcto en un plazo de tres a cinco años.
Por lo tanto, la gestión de los "delincuentes juveniles" realmente tiene un largo camino por recorrer. Incluso si el futuro del criminal cambia, es posible que la "gran sociedad" no lo acepte plenamente. Porque no importa quién sea, no quieren entrar en contacto con un "asesino". Aunque el "fracaso" haya pasado, los "peligros ocultos" siguen siendo preocupantes.
Porque la vida de una persona es una sola vez y no puede soportar el daño ni el tormento. La muerte de la niña de 10 años significó un largo período de melancolía para su familia. Del mismo modo, que un niño de 13 años cometa un delito también significa que su familia estará en un estado de depresión durante mucho tiempo. Y habrá más condena moral. Especialmente en el ambiente moral de "si el hijo no enseña, el padre es responsable", esto es casi un golpe fatal.
Y a juzgar por algunos informes de los medios, el énfasis es que "los padres del niño que lo golpeó no se disculparon". Desde la perspectiva del orden público y las buenas costumbres, se debe ofrecer una "disculpa" para al menos brindar consuelo psicológico a la familia de la víctima. Pero a juzgar por las circunstancias específicas del caso, "disculparse o no" no es lo más importante. Lo más importante es afrontar las consecuencias y castigar a la víctima.
Por supuesto, con la exposición de detalles como "luchas internas" y "acecho de mujeres", la opinión pública estará más inclinada a castigar severamente a "niños y niñas". Debido a que su violación de la "juventud" siempre ha estado dirigida a él, solo porque tiene 13 años, ¿por qué debería ser generoso? Naturalmente, la gente se siente un poco enojada. Quizás el hecho en sí sea así y valga la pena pensar en él.