Mentiras de los medios: ¿Es el Dr. Liu un mentiroso?
Etiquetas: Liu Hongzhang Caso Liu Hongzhang Liu Taiyi Liu Caso Taiyi China News Weekly Charla variada de Yan Dongxue Categoría: Salud
¡Hola reportero Yan Dongxue!
Después de leer su artículo "El juicio del Dr. Liu" publicado en "China News Weekly" (2009029), debo decir que este artículo contiene errores importantes y muchos artículos lo han analizado.
Los medios finalmente se pronunciaron, el "News Weekly" de China distorsionó el "juicio de Liu Taiyi"
/s/blog _ 53 ef 7 c 0 f 0100 efqv html . p>
El artículo de China “El juicio del Dr. Liu” es una gran broma.
/s/blog _ 53 ef 7 c 0 f 0100 ed 88 html
Una carta abierta del hijo de Wang Yongcheng, Wang Gang, refutando las mentiras de Chen Zujia.
/s/blog _ 53 ef 7 c 0 f 0100 EFA 2 html
El gobierno municipal de Tianjin no cometió ningún error en su manejo del caso de Liu Hongzhang: un experto legal informado respondió a la pregunta de un internauta sobre China News. Informe semanal Haga preguntas.
/s/blog _ 53 ef 7 c 0 f 0100 egnj html
Como medio autorizado y con amplia influencia, el "News Weekly" de China ha cometido un error tan grave. . Además, este artículo fue reimpreso por muchos medios importantes, causando muy mala repercusión. Me temo que una vez que se conozca la verdad del caso, los medios pertinentes serán bastante pasivos.
Hablaré sobre las razones de estos errores importantes desde los tres aspectos de autenticidad, equidad y orientación de la opinión pública de los informes de noticias para su referencia, con la esperanza de mejorarlos en nuevos informes de seguimiento.
Autenticidad de los informes noticiosos
(1) Los periodistas deben ser responsables de la autenticidad y exactitud de sus informes. Los informes deben basarse en hechos y no deben inventar noticias, distorsionar o exagerar los hechos.
El comienzo de este artículo es {65438 de febrero de 2007. En la serie de artículos "Crazy Health" del número 47 de "China News Weekly", nuestro reportero una vez expuso en forma de "Dr. Liu " Liu Hongzhang y su hijo no se estaban "metiendo en problemas", pero estaban en la cima de sus carreras. Ha pasado más de un año y esta revista ha recibido varias llamadas y visitas de personas que han recibido el "Favor de Zhi Tai". Sorprendentemente, algunos de estos visitantes incluso se han dado cuenta de que fueron estafados, pero aún así intentan defender al "Dr. Liu" y espero que esta revista pueda decirles que todavía hay algo de verdad en la teoría del "Dr. Liu". Pide que te sigan mintiendo. }
Este pasaje muestra claramente que el periodista ya llegó a una conclusión antes de la investigación, y es difícil garantizar objetividad y autenticidad basándose en puntos de vista preconcebidos. Además, la lógica de este pasaje también es problemática. ¿Por qué una persona que ya "sabe que ha sido engañada" defendería al "Dr. Liu"? ¿Cómo es que la "víctima" volvió a convertirse en "fanático del médico"?
(2) La fuente de información debe ser veraz y fiable. Es necesario profundizar en el sitio de noticias para recopilar información de primera mano para garantizar la exactitud de los elementos no verificados; además de mantener la información confidencial, también se debe indicar la fuente de la información; .
Después de leer el texto original de "El juicio del Dr. Liu", la descripción principal del caso en el artículo proviene básicamente de la Administración de Alimentos y Medicamentos. La fiscalía y el tribunal, los dos departamentos con mayor autoridad en el conocimiento del caso, parecieron guardar silencio.
A juzgar por este caso, la Administración de Alimentos y Medicamentos fue la primera persona en identificar a "Liu Taiyi" como fabricante y vendedor de medicamentos falsificados. Sin embargo, no participó en la investigación ni en el juicio del caso por parte de la fiscalía después de su presentación. La información proporcionada por la Administración de Alimentos y Medicamentos no es al menos la más reciente y la descripción del caso no es de primera mano. Dado que se trata del "juicio" del Dr. Liu, la información sobre el juicio es el elemento noticioso más importante. Excepto por las palabras "algo sensible" mencionadas por el Departamento de Propaganda del Tribunal de Tanggu, los periodistas no obtuvieron información de primera mano.
(3) Verifique cuidadosamente el contenido del informe, incluidos hechos básicos, información de antecedentes, lenguaje citado, etc. Los sonidos, imágenes, datos, extractos de literatura y otros materiales utilizados en el manuscrito deben ser verdaderos, precisos, científicos y unificados.
En cuanto a la verificación del contenido del informe del caso, el periodista parecía no haber verificado el contenido excepto utilizando todas las declaraciones de la Administración de Alimentos y Medicamentos.
Por ejemplo, los medicamentos del Dr. Liu Taiyi son falsificados. Excepto que “Tianjin señaló específicamente en la carta de respuesta que el comportamiento de Liu es fabricar y vender medicamentos falsificados”, no hay evidencia específica que lo respalde. ¿Ha realizado análisis de componentes y estudios de eficacia de medicamentos específicos?
El artículo decía más tarde: "De acuerdo con los estándares actuales de inspección de drogas, las muestras sólo pueden analizarse según los estándares existentes para ver si cumplen con los estándares. Las drogas que vendió Liu Hongzhang eran drogas falsas caseras con características desconocidas". ingredientes. No existe un estándar para él en la farmacopea, por lo que los laboratorios de pruebas de drogas no pueden detectar sus ingredientes. "Si el medicamento es medicina tradicional china, no poder detectarlo no significa que sea falso. Esto equivale a revocar la declaración anterior.
Como otro ejemplo, el texto completo del informe citaba a Chen Zujia. artículo "Liu Taiyi mató a mi hermana", y parece que no ha sido verificado por la familia de la víctima. Puedes leer lo que dijo Wang Gang, el hijo de la hermana de Chen Zujia.
(4) Los detalles del informe deben ser verdaderos y no deben contener exageraciones, imaginaciones ni errores. Exageración. Los sonidos e imágenes utilizados en el informe deben provenir de escenas de noticias o actividades editoriales relacionadas con el tema del informe, y no personales. fabricación o empalme.
El autor parece no haber prestado suficiente atención a detalles importantes en el artículo. Hay muchas contradicciones:
La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. remitió el caso. al departamento de seguridad pública por el delito de "fabricación y venta de medicamentos falsificados", y el tribunal finalmente presentó una demanda por "operaciones comerciales ilegales" seis meses después. El 20 de mayo de 2019, la Fiscalía Popular del distrito de Tanggu presentó una acusación pública. y el tribunal de Tanggu juzgó a los dos hombres bajo sospecha de "fabricar y vender productos falsificados e inferiores". ¿"Medicamentos falsificados" u "operaciones comerciales ilegales" o "producción y venta de productos falsificados e inferiores"?
Este caso también implica algo de sentido común legal, y el periodista dio una descripción errónea. Por ejemplo, la "libertad condicional por motivos médicos" sólo se puede aplicar a personas que están cumpliendo condena. También es incorrecto decir que "si sólo hay una investigación complementaria". , el tribunal debe pronunciar el veredicto dentro de los seis meses posteriores a la aceptación del caso". El veredicto se anunciará dentro de un mes y medio.
El informe inevitablemente encontrará algunos problemas profesionales. Si se puede consultar a los expertos pertinentes Con cuidado, se pueden evitar errores de bajo nivel.
(5) Al informar, explicar, explicar y comentar hechos, debemos comprender y reflejar correctamente la esencia y la corriente principal de la vida social, y evitar sesgos. o errores en el juicio del público sobre las cosas debido a informes superficiales y unilaterales.
Al describir a los partidarios del Dr. Liu, el periodista usó muchas palabras extrañas, como "los fanáticos acérrimos del Dr. Liu". "víctimas" y "creyentes", que obviamente son parciales y engañosos.
{Estos correos electrónicos provienen de Shanghai, Beijing, Shenzhen y Jilin. Los remitentes son diferentes, pero la forma de los correos electrónicos es muy diferente. unificado: todas se envían por EMS express, y las cartas son todas de dos páginas, todas impresas y todas cerradas. En el exterior del sobre azul express de EMS, incluso la posición de encuadernación está a un centímetro de la esquina superior izquierda. La carta y el sobre de EMS están grapados juntos. El correo urgente tiene una apariencia tan consistente que parece varios gemelos saliendo del vientre de la madre.}
¿Qué significa este párrafo? público que estas cartas están escritas por la misma persona? Parece que nadie pedirá cartas que no sean sobres exprés, ¿verdad? "La posición de encuadernación está a un centímetro de la esquina superior izquierda, tanto para cartas como para EMS. Los sobres estaban grapados. juntos. "Esto debería ser hecho por el secretario de la Administración de Alimentos y Medicamentos, ¿verdad?
Equidad en la presentación de noticias
(1) Los periodistas deben adherirse a la profesión de objetividad e imparcialidad. Concepto y espíritu profesional de práctica profunda, investigación e investigación, lealtad a los hechos y búsqueda de la verdad.
En el artículo "El juicio del Dr. Liu", podemos ver claramente el sesgo del autor. Es difícil que un informe de este tipo sea justo.
(2) Adherirse a los principios de información precisa, justa, integral y objetiva. No informar sobre los intereses de individuos o grupos pequeños que afecten los intereses públicos.
En 2007, usted informó sobre "Liu Liu." Doctor", calificándolo de mentiroso. No descartamos la posibilidad de continuar con el tono de informes anteriores desde la perspectiva de salvaguardar nuestros propios intereses.
(3) Distinga entre informar hechos y evaluar hechos, y no trate los comentarios o especulaciones como hechos confirmados. Publicar
Este es su mayor problema. informe.
Por ejemplo, ¿el tema más crítico en el "Caso Dr. Liu" son las drogas falsas? La FDA no proporcionó el hecho de que el medicamento fuera falsificado. "Este medicamento es falso" debería ser sólo una descripción de la FDA.
(4) Los informes de casos no deben afectar la imparcialidad judicial y el juicio legal. No favorecer a ninguna de las partes en el litigio; no se realizará ninguna condena ni informe cualitativo antes de que se juzgue el caso; no se realizarán visitas secretas a las audiencias públicas de los casos denunciados;
No hace falta decir esto. El informe llamó directamente al "Dr. Liu" mentiroso.
(5) Evitar cualquier discriminación por motivos de raza, género, edad, ocupación, creencia religiosa, nivel educativo y lugar de residencia.
Obviamente, el periodista utilizó el término discriminatorio "creyente" contra los partidarios del "Dr. Liu".
Orientación de la opinión pública al informar noticias
La autenticidad y la equidad son los principios básicos de la información. Además de la autenticidad y la equidad, los medios de comunicación tienen una mayor responsabilidad de adherirse a las orientaciones correctas de la opinión pública. En pocas palabras, es ayudar a las partes relevantes a comunicarse y comprender, lo que favorece la resolución de problemas, en lugar de crear conflictos y provocar problemas.
(1) Los periodistas deben tener conciencia política, conciencia de la situación general y conciencia de responsabilidad, y adherirse a la orientación correcta de la opinión pública.
Actualmente, la industria médica y de atención sanitaria de mi país se enfrenta a graves desafíos. Los gastos médicos están aumentando, pero la incidencia de enfermedades crónicas también está aumentando. La pobreza debido a las enfermedades y la falta de personas y de dinero siguen produciéndose. Las celebridades continúan muriendo de cáncer después de incurrir en facturas médicas altísimas.
En este contexto, el Consejo de Estado emitió el Documento No. 22 del Consejo de Estado, en el que se propone apoyar, fomentar y proteger el desarrollo de la medicina tradicional china, acelerar la formulación de leyes y reglamentos pertinentes y dar pleno juego a la ventajas de la medicina tradicional china y contribuir debidamente a la salud de las personas. El "Dr. Liu" es un caso típico de "práctica ilegal" de la medicina tradicional china. Cómo juzgar puede determinar la dirección del desarrollo de la medicina tradicional china.
El informe del periodista sobre el caso fue falso e injusto, y no jugó un muy buen papel a la hora de guiar a la opinión pública.
(2) Al informar sobre eventos importantes, puntos de conflicto social y temas delicados, preste atención a la proporción, el momento y la intensidad, resuelva dudas y confusión y brinde orientación activamente. No exagere ni cree deliberadamente "puntos calientes" para que la opinión pública engañe a la audiencia.
Pero Song no era el único creyente. Un registro de remesas de cien páginas registra el culto de personas que buscan tratamiento médico en todo el país. Estas órdenes de envío oscilan entre dos mil y decenas de miles, y los propietarios provienen de un instituto de investigación biológica, un centro de información de ciencias ambientales, un instituto de supervisión de la salud, un hospital popular del condado, una oficina gubernamental de defensa aérea civil, una oficina de conservación del agua, un periódico y seguridad pública. oficina, departamento de finanzas... También hay una aldea en un municipio, un comedor de escuela secundaria en una capital del condado, una sala de recreación para jubilados para trabajadores antiguos...
Esas palabras son inapropiadas. Llamar "creyentes" y "adoradores" a los partidarios del "Dr. Liu" en todo el país implica que estas personas son supersticiosas. Esto es como mucho ruido y pocas nueces. ¿No se pretende esto enojarlos y crear problemas sociales?
Es razonable y legal informar de la situación al partido, al gobierno y a los órganos judiciales a través de Internet y otros canales, y también es el derecho y la obligación de todo ciudadano. No debes utilizar palabras sugerentes para provocar problemas deliberadamente y poner en peligro la armonía social.
El artículo "El juicio del Dr. Liu" también tiene algunos aspectos destacados.
Comparé su artículo de 2007 con este artículo actual y todavía hay avances. Lo más destacado es que también entrevistó a un "fanático" del Dr. Liu y le dedicó un capítulo al informe. Aunque las palabras son parciales, después de todo revelan algunos hechos. Desde este punto de vista, el informe es más completo y mejor que el de hace dos años.
Para su referencia, puede intercambiar opiniones, ¡gracias!
Song·Xiao Bin
El nombre en línea es "Zhenniu"