¿Cómo valoras el plan Outernet con cobertura Wi-Fi gratuita global?
Un poco de historia antes de discutirlo en detalle. El sitio web Outernet mencionó que tienen la intención de tomar prestado el diseño del satélite de código abierto CubeSat, que mide 10 cm cuadrados, para desarrollar rápidamente un satélite utilizable. Debido a la naturaleza popular del proyecto, creo que también colocarán el satélite en una órbita terrestre baja lo más baja posible: la órbita metaestable más baja es de 160 km. No se puede bajar más o el satélite se estrellará pronto. Además, pueden producirse fácilmente malentendidos. Varios amigos señalaron que el objetivo principal de Outernet es utilizar dispositivos WiFi existentes para recibir transmisiones de información unidireccionales, no para acceder a Internet.
Aplicando la teoría de IDEO, ningún proyecto de innovación puede tener éxito sin estos tres elementos:
Viabilidad técnica (viabilidad técnica)
Viabilidad económica Sostenibilidad (viabilidad financiera)
Satisfacer la demanda del mercado (demanda del mercado)
Si se analiza detenidamente, si el proyecto Outernet quiere tener éxito, debe superar demasiadas dificultades en estos tres aspectos.
Primero hablemos de la viabilidad técnica.
Desconectado: Debido a la larga distancia de transmisión, el teléfono móvil no puede recibir señales de satélite en absoluto. Esto es lo que mencionó @杨凯生, pero no está claro cómo lo consiguió. Supongo que en una situación ideal, sin aire que absorba ondas electromagnéticas, hay una manera de plegar mágicamente un plato parabólico gigante de 1 metro de diámetro en este satélite (ganancia de 24 dBi), luego una potencia total de 100 MW (20 DBM). El transmisor satelital WiFi se atenuará a -65430 después de viajar 160 km hasta el suelo. Dado que la ganancia de antena de los teléfonos móviles y portátiles es lamentablemente pequeña, la intensidad de la señal que el chip WiFi del teléfono móvil puede ver es de sólo -100 dBm; en este caso, el teléfono móvil no puede recibir datos correctamente (la mayoría de los teléfonos móviles necesitan al menos -80 dBm para apenas funcionar) - Todos estos cálculos se realizan en condiciones ideales, teniendo en cuenta la pérdida de aire, las rutas de propagación no más cortas, la obstrucción por árboles de construcción, los efectos de trayectorias múltiples y otros factores.
Consumo de energía del satélite: El suministro de energía del satélite no es suficiente para aumentar la potencia de transmisión y compensar la pérdida del enlace. Obviamente, debido a la naturaleza popular y las limitaciones de tamaño del proyecto, es imposible que los satélites transporten fuentes de energía avanzadas como celdas de combustible nuclear y solo pueden depender de paneles solares para funcionar. Los paneles de mayor éxito actualmente en el espacio sólo pueden producir 300W/m², convertidos al área de un satélite cúbico. Suponiendo que un lado siempre esté mirando al sol, solo puede producir 3W de potencia; esta pobre potencia apenas es suficiente para el controlador, la memoria y los circuitos WiFi. Y no es viable simplemente aumentar la potencia del cuadro eléctrico. Para dar un paso atrás, incluso si el satélite despliega mágicamente 1 metro cuadrado de paneles solares (¡casi convirtiéndose en un transformador!) y puede generar efectivamente 300W de potencia. Lo ideal sería que los teléfonos móviles abiertos en la Tierra apenas pudieran funcionar. Esto no tiene en cuenta factores como la eficiencia de los amplificadores de potencia WiFi, los satélites que requieren circuitos complejos de control de actitud y los satélites que entran en la sombra de la Tierra. Lo más aterrador es que en el espacio, tanto calor generado por el trabajo del satélite no se puede eliminar fácilmente, ¡y el satélite pronto se sobrecalentará hasta morir!
Cobertura: la cobertura satelital es demasiado pequeña, el número es muy reducido y la velocidad es demasiado rápida. Una antena parabólica con un diámetro de 1 m en el satélite mencionado anteriormente sólo puede cubrir un área circular en la superficie terrestre con un diámetro de unos 20 km (unos 7 grados). Incluso si cubre 1/100 de los 9,6 millones de kilómetros cuadrados de China, que es el país que más necesita este tipo de servicio, ¡se necesitarán 76 satélites! No sé cómo Outernet afirma tener 150 satélites que cubren el mundo. Eso no es todo. La velocidad de este satélite de órbita terrestre baja es de unos 7,8 km/s (la primera velocidad cósmica), lo que significa que el teléfono móvil sólo puede recibir datos de un satélite durante 3 segundos, por lo que necesita desconectarse o cambiar al siguiente satélite. . Me resulta difícil creer que los datos transmitidos por el próximo satélite puedan conectarse sin problemas con el satélite anterior.
Distribución de datos: las dificultades técnicas no se han superado.
Outernet mencionó que el uso de multidifusión WiFi para enviar datos requiere que el teléfono móvil se registre en el satélite, y se debe establecer una comunicación bidireccional entre el teléfono móvil y el satélite: el satélite no puede escuchar el enlace ascendente porque el teléfono móvil tiene mucha menos energía. Incluso si se instala en el satélite una antena gigante con un diámetro de 100 metros, la débil señal emitida por el teléfono móvil queda ahogada por otras interferencias cocanal. Es más, dado que el satélite y el teléfono móvil están muy separados, habrá problemas de tiempo de espera de ACK en la comunicación bidireccional. El WiFi actual sólo puede comunicarse a una distancia de unos 15 km sin modificar el protocolo.
En segundo lugar, analicemos la sostenibilidad económica. (Debido a que el sitio web oficial dice que pueden reembolsar impuestos, asumo que son una ONG de bienestar público y no una operación comercial).
Coste del satélite: Incluso si un satélite barato como CubeSat se lanza al LEO más bajo, el coste combinado de cada satélite es de 65.000 dólares, lo que equivale al precio de un BMW, por lo que el coste de 150 satélites es casi 6.000 dólares Diez mil yuanes. Esto no incluye ningún costo de operaciones, investigación y desarrollo, publicidad y recaudación de fondos. No sé si podrán recaudar tanto dinero. Puede que mucha gente les done con los ojos cerrados, pero al menos yo no donaré hasta que me convenzan técnicamente.
Vida útil de los satélites: Aunque el coste de lanzamiento de los satélites en órbita terrestre baja es bajo, su vida útil también es corta. Dado que la densidad del aire en la órbita terrestre baja es mucho mayor que en el espacio exterior, el satélite disminuirá gradualmente su velocidad y caerá de nuevo a la Tierra bajo la acción de la resistencia del aire. En este entorno, la corrosión de los átomos de oxígeno libres provoca una corta vida del satélite. Por ejemplo, la mayoría de los CubeSats mencionados anteriormente tienen una vida útil de menos de 2 años, lo que significa que se invierten 30 millones de yuanes cada año para mantener los satélites que se han caído o han fallado. Incluso suponiendo que la vida útil del satélite pueda alcanzar los 6 años, la estimación más optimista es que el costo de mantenimiento anual será de 100.000 y la recaudación de fondos también es un gran problema. De hecho, los satélites pequeños de código abierto, como CubeSat, son más adecuados para investigaciones científicas a corto plazo que para operaciones comerciales o no comerciales a largo plazo.
Método de donación: Actualmente, parece que las donaciones no están supervisadas por un tercero y van directamente a la cuenta del fundador. Me pregunto cuánto tiempo más se podrá repetir este patrón de donaciones no confiables, ¿cuánto tiempo hasta que apoyen el lanzamiento del primer satélite con una donación de $10?
Finalmente, incluso si se resuelven las dificultades técnicas y financieras mencionadas anteriormente, ¿qué tipo de personas utilizarán servicios como Outernet?
Regiones con infraestructura de comunicación: Tienen múltiples medios para obtener información y pueden acceder fácilmente a Internet. Incluso se puede obtener información sensible sorteando el muro. No puedo pensar en una razón suficientemente buena para que dediquen mucho tiempo a obtener información de servicios como Outernet con conexiones inestables y contenido de información limitado que podría obtenerse a través de medios más convenientes. Por ejemplo, la información que Outernet puede proporcionar aparece en la captura de pantalla de @Norman Karma y básicamente puedes obtenerla sin escalar la pared. Se puede decir que todos tus amigos que pueden ir a Zhihu no son espectadores de Outernet.
Regiones sin infraestructura de comunicación: Si son personas de alto nivel que realizan estudios de campo, salvo algunos viajeros imprudentes, deben poder permitirse teléfonos satelitales como medio de comunicación si están aislados en algunas; ¿Quién les dará teléfonos móviles u ordenadores y les enseñará a navegar por Internet? Queridos amigos, Supongo que la chica que aparece a continuación puede ser un cliente importante de Outernet. Debes estar dispuesto a darle el teléfono tú mismo y enseñarle cómo ir a un cibercafé.
Mirando hacia atrás, el entusiasmo de los fundadores de Outernet es encomiable, pero hubo demasiados ejemplos negativos antes que ellos. De hecho, ha habido innumerables ideas similares antes, pero esta vez fue reemplazada por WiFi, lo que redujo la necesidad de terminales. Club de los Mártires:
Teledesic, satélite 288 LEO, respaldado por Microsoft Ventures, lanzó un satélite experimental y quebró en 2002.
Skybridge, 32 satélites geoestacionarios, Alcatel, desapareció por completo en 2002.
Celestri, 63 satélites de órbita terrestre baja, Motorola, abandonados en 1998.
Por el contrario, aunque el modelo de negocio de Google Loon, que está suspendido a una altitud de decenas de kilómetros, no está claro, al menos técnicamente es más maduro y puede proporcionar servicios de Internet bidireccionales.
Resumen: Este es un proyecto realmente ambicioso. Independientemente de si el resultado es exitoso o no, definitivamente será una contribución positiva a la libertad humana de acceso a la información. Los desvíos del éxito y el fracaso también enseñarán muchas lecciones a las generaciones futuras. Pero por el momento parece muy pesimista. A juzgar por los foros oficiales, los fundadores simplemente no comprenden o fingen no comprender las dificultades que encuentran.
De hecho, Zhihu, que tiene grandes sueños, también tiene muchos problemas, pero todavía quiero recordarles a los propietarios que no importa cuán grandes ideas innovadoras tengan, miren hacia atrás y vean proyectos similares en la historia. Hay un dicho que se ha dicho mil veces. Por favor, repita conmigo; por supuesto, espero estar equivocado esta vez con respecto a Outernet.