Investigación sobre el sistema de licencias obligatorias
Editor: Law
Tiempo de publicación: 2006-10-1
Tiempo de acceso: 2006-11-18
Precio: En 37 yuanes, ¿qué es más importante, el dinero o la vida? En el contexto de las licencias obligatorias de patentes, este aparente problema resulta confuso. Como arma importante para prevenir el abuso de los derechos de monopolio de patentes y proteger los intereses públicos, el sistema de licencias obligatorias de patentes siempre ha sido una parte importante de los sistemas de patentes de varios países. Las leyes de patentes de varios países no sólo otorgan derechos de monopolio de patentes a los propietarios de tecnología, sino que también utilizan el sistema de licencias obligatorias para prevenir posibles crisis causadas por los derechos de monopolio de patentes y proteger la salud y la seguridad públicas. Sin embargo, el ADPIC (inspección comercial de los derechos de propiedad intelectual) bajo el sistema de la OMC sobreprotege los intereses de los titulares de patentes y limita estrictamente el uso del sistema de licencias obligatorias. En particular, los ADPIC obligan a todos los miembros de la OMC a incluir medicamentos que han sido controvertidos dentro del alcance de la protección de patentes. De esta manera, cuando el SIDA hace estragos en muchos países en desarrollo de Asia, África y América Latina, los pacientes de esos países no pueden acceder a medicamentos asequibles que salvan vidas debido a las restricciones del Acuerdo sobre los ADPIC. Surge así la triste pregunta al comienzo de este párrafo. Esta situación ha atraído una amplia atención de la comunidad internacional hacia el artículo 31 de los ADPIC, y muchos han criticado sus deficiencias. Para superar las desventajas, la Declaración de Doha adoptada por la Conferencia Ministerial de la OMC en 2006, la Resolución sobre la Aplicación y la Salud Pública de la Declaración de Doha adoptada por la Reunión de Primeros Ministros de la OMC en agosto de 2003, y la Conferencia Ministerial de la OMC en la finales de 2005 Se adoptó la enmienda al artículo 31(f) del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio. Sin embargo, estos documentos legales sólo relajaron las restricciones a la concesión de licencias obligatorias de patentes farmacéuticas y no corrigieron fundamentalmente las deficiencias del artículo 31 de los ADPIC.
Este libro analiza los problemas existentes en el artículo 31 del ADPIC desde diferentes ángulos y propone métodos de mejora y contramedidas por parte de China. En primer lugar, una revisión histórica muestra que el sistema de licencias obligatorias de patentes ha prevalecido en la legislación de varios países desde mediados del siglo XIX y es un medio importante para que los países equilibren los intereses de los titulares de patentes y del público. En segundo lugar, la historia legislativa de los ADPIC muestra que los ADPIC no equilibran adecuadamente los intereses de los propietarios y usuarios de tecnología, implementan excesivamente la protección de los derechos de patente e imponen restricciones demasiado estrictas a las licencias obligatorias de patentes. En tercer lugar, las dos disputas internacionales sobre el artículo 31 de los ADPIC muestran que debido a las restricciones estrictas y las expresiones vagas de los ADPIC, los países desarrollados siempre interfieren y amenazan a los países en desarrollo cuando utilizan el sistema de licencias obligatorias de patentes. Esto puede agravar el desequilibrio en el propio Acuerdo sobre los ADPIC e impedir que los intereses sociales de los países en desarrollo sean protegidos de manera efectiva. Al mismo tiempo, este desequilibrio también puede generar costes económicos excesivos. Para corregir estas deficiencias, debemos ampliar la interpretación de los ADPIC y modificarlos para permitir a los miembros de la OMC utilizar con flexibilidad el sistema de licencias obligatorias para servir a los intereses públicos de sus países. Finalmente, el libro señala que China sigue siendo un país en desarrollo y necesita utilizar el sistema de licencias obligatorias para proteger sus intereses sociales y públicos. Sin embargo, la legislación china es demasiado estricta en cuanto al uso de licencias obligatorias de patentes y no ejerce plenamente la autonomía. concedidos por los TBⅲ.
La investigación de este libro tiene una importancia teórica considerable para aclarar la confusión y los malentendidos sobre las licencias obligatorias de patentes. Al mismo tiempo, también contribuye a la legislación y la aplicación de las licencias obligatorias de patentes en mi país, así como a la legislación y la aplicación de las licencias obligatorias de patentes. la formulación de estrategias de negociación para participar en cuestiones relacionadas con la OMC. Desempeñar un papel rector. Introducción 1. Desventajas del artículo 31 de los TRIR 2. La relación entre el artículo 31 y el artículo 30 de los TRIR 3. Una visión general de los objetos de investigación y el contenido de este libro.
La importancia teórica y práctica de este libro Capítulo 1 El desarrollo del sistema de licencias obligatorias de patentes Sección 1 El origen del sistema de licencias obligatorias de patentes Sección 2 El desarrollo del sistema de patentes y del sistema de licencias obligatorias Sección 3 La controversia sobre las licencias obligatorias bajo el Convenio de París Sección 4 Patentes El desarrollo del sistema de licencias obligatorias en algunos países Sección 5 Desarrollo reciente del sistema de licencias obligatorias de patentes Capítulo 2 Historia legislativa de las licencias obligatorias y el sistema desequilibrado en PS Sección 1 Debate sobre el sistema de licencias obligatorias en las negociaciones sobre los ADPIC Sección 2 Desventajas de los ADPIC El equilibrio y su reflejo en el sistema de licencias obligatorias Sección 3 Razones del desequilibrio de los ADPIC Sección 3 Análisis de caso del artículo 31 de los ADPIC Sección 1 Ley de Gestión de Medicamentos y Sustancias Relacionadas de Sudáfrica Sección 2 Ley de Controversias sobre Derechos de Producción Industrial de Brasil Sección 6 Artículo 18 Capítulo 4 Análisis jurídico y económico del sistema de licencias obligatorias de patentes Sección 1 Análisis jurídico y económico Análisis jurídico y económico del sistema de licencias obligatorias de patentes Sección 2 Análisis jurídico y económico del sistema de licencias obligatorias de patentes Sección 3 En el contexto de la internacionalización de patentes Análisis jurídico y económico del Sistema de Licencias Obligatorias Capítulo 5 Razones para la concesión de licencias obligatorias Sección 1 Descripción general Sección 2 Denegación de transacción Sección 3 Emergencia nacional Sección 4 Medidas o remedios antimonopolio Comportamiento anticompetitivo Sección 5 Uso gubernamental Sección 6 Sección 7 Divulgación de patentes dependientes * * * Necesidades de intereses Sección 8 Patentes no cumplidas Capítulo 6 Condiciones y procedimientos para la concesión de licencias obligatorias Sección 1 Condiciones y procedimientos para la concesión de licencias obligatorias Sección 3 Decisiones sobre la concesión de licencias obligatorias Sección 4 Respecto a las licencias obligatorias Determinación de las tasas de compensación Capítulo 7 Tasas de compensación para las licencias obligatorias de patentes Sección 1 Descripción general de las tasas de regalías de patentes Sección 2 Normas para las tasas de compensación por licencias obligatorias Sección 3 Métodos de cálculo para las tasas de compensación de licencias obligatorias Sección 4 Factores que deben considerarse al determinar las tasas de compensación de patentes 5 Sección 6 Procedimientos para determinar las normas de compensación Sección 6 Prácticas pertinentes de los países representativos Capítulo 8 Licencias obligatorias para productos farmacéuticos Patentes Sección 1 Licencias obligatorias de patentes farmacéuticas antes de la firma de los ADPIC... Capítulo 9 Formas de mejorar el artículo 31 de los ADPIC Capítulo 10 Consideraciones jurídicas sobre la mejora del sistema de licencias obligatorias de patentes de mi país.