Ensayo de muestra de microeconomía
En primer lugar, la nueva subasta
Hace unos días escuché un nuevo método de subasta en la radio: un producto requiere que pagues entre 1 y 9999 yuanes ( mínimo El precio se envía a la emisora de radio vía mensaje de texto. La emisora de radio seleccionará el precio más bajo sin duplicación entre muchos precios de subasta, sin precio de reserva.
Como todos sabemos, la estación de radio no espera obtener ganancias vendiendo este producto, sino que lo utiliza como cebo y aprovecha la suerte de la gente de querer disparar el producto a bajo precio. para ganar tarifas de SMS. Este método de subasta se diferencia de las subastas inglesas, holandesas, de primer y segundo sobre cerrado, existentes y ampliamente utilizadas, para animar a la gente a decir la verdad. Algo así como pedirle a la persona que escucha la transmisión que "envíe mensajes de texto" sin ser perezoso. Ahora resuma la esencia de esta nueva subasta y analícela.
Un artículo le permite pujar a voluntad dentro de un amplio rango de fluctuaciones de precios, pero el postor debe ser un individuo independiente y enviar el precio al subastador, y no se permite ninguna colusión. De hecho, ni siquiera la connivencia tiene ninguna ventaja, porque el subastador elige el precio que no se repite, no el precio que aparece con más frecuencia, por lo que no hay necesidad de preocuparse por la connivencia y la connivencia entre postores, a menos que el postor sea "enérgico". puede obtener la distribución de las ofertas en poco tiempo, emitir el precio no cotizado más bajo antes de la fecha límite o puede limitar a todos los demás postores a su oferta. Obviamente, estas dos situaciones son imposibles para los radioescuchas comunes, sin mencionar que para una persona racional, también sopesará si vale la pena comprar un producto directamente en la calle para evitar problemas (. si realmente es necesario). Por lo tanto, en el modelo analítico, los postores son personas independientes. La colusión entre postores no se considera en este mecanismo de incentivo. Sin embargo, no se puede descartar la colusión entre subastadores y postores, que puede existir, especialmente en los casos de precios elevados. En este caso, inevitablemente hay una diferencia. Cuando se trata de productos caros, es fácil que se produzcan colusiones entre los subastadores y los postores. Un ejemplo típico es el incidente de BMW en Xi'an. Si las personas racionales son demasiado racionales, inevitablemente llegarán a los extremos. p>
Desde el punto de vista de los precios, en primer lugar, un gran rango de fluctuación genera una gran tentación para las personas. Las personas racionales siempre suponen que un gran rango de fluctuación significa que el límite inferior es muy bajo. bienes a un precio inferior al precio real de los bienes, pero ¿es este realmente el caso? Tal vez deberíamos decir que diferentes ofertas conducirán a resultados diferentes, pero esta diferencia nunca supondrá una diferencia cualitativa. El precio es de 100 yuanes. hay 991 precios de uno a cien yuanes. Cuando el postor tiene la mentalidad de aprovechar, el número de oyentes es inferior a 991 (en realidad, qué estación de radio tiene tan pocos oyentes, debería detenerse). Si el número de postores excede, inevitablemente aparecerá el precio más bajo. Debido a que el número de 991 es demasiado pequeño, la probabilidad de repetición es demasiado alta, depende de quién tenga la suerte de encontrarlo, o simplemente repita el precio por debajo de 100 wones. En este momento, cuando alguien tiene mala suerte y ofrece un precio más alto que el precio publicado, y el precio más bajo no se repite, sólo se le puede felicitar por "ganar", cuando cotiza un precio más alto que el precio real publicado. precio de manera traviesa, pensó: " De todos modos, elegí el precio más bajo y mi oferta fue más alta que el precio indicado, así que no sería yo. "Lo siento, estoy esperando a personas como usted. ! ¿Por qué no usarlo si cree que otros ofertarán por debajo del precio de oferta real?". Pensando en tanta gente, ¡la probabilidad de no cotizar un precio duplicado es casi nula! ¡No debería tener mala suerte! ¡Eliminaré el suyo! ¡Dientes y tragarte la sangre! ¡El vendedor no esperaba obtener ganancias después de cotizar el precio real! Ahora debe estar riéndose de ti cuando abre el champán. En segundo lugar, ¿por qué es el "precio más bajo no duplicado"? del "precio más alto"? Desde el punto de vista del vendedor, parece que el precio más alto debería ser más favorable. He dicho antes que los vendedores no esperan una gran diferencia de precio. caer en esta hermosa trampa y enviar mensajes de texto voluntariamente, y la declaración del "precio más bajo" puede ayudarlos a lograrlo. Esta declaración parece estar del lado de los postores, porque en el subconsciente de los postores, los afortunados. Algunos de ellos finalmente compraron los productos a un precio inferior al precio real, por lo que el precio más bajo es hacer que este precio sea más bajo que el precio real. Esto es para maximizar completamente los intereses de. el postor; pero "desafortunadamente", los productos a menudo son comprados por personas que ofrecen un precio más alto que el precio real. En este momento, el llamado precio más bajo es solo eso, simplemente deje que el precio sea más alto o más cercano al precio real. Esta transacción definitivamente sufrirá una pérdida. No existe una diferencia esencial entre una pérdida grande y una pérdida pequeña.
No habrá pastel en el cielo. Si lo hay, ¡no debe ser un pastel sino una trampa!
En segundo lugar, las señales de advertencia en el césped
"Prohibido pisotear el césped" parecen tener poco efecto disuasorio en lugares públicos. Quieres pisar el césped, pero cuando se cambia a "Cualquiera que sea sorprendido pisando el césped será recompensado con $200", ya no se pisará el césped. La diferencia es que el público es visto como sujeto de escrutinio y posible castigo, y que las personas son más o menos destructivas. Cuanto más comedidos y restringidos están, más infringen las reglas. Este tipo de advertencia pondrá inconscientemente los intereses de los gerentes y de las personas (si pueden pisotear el césped) entre sí, causando conflictos y contradicciones. Después de que se modificó la advertencia, la recompensa de $200 alentó a aquellos que no pisotearían el césped a hacerlo; Tomar la iniciativa de supervisarlos y refrenarlos. Aquellos que tienen tendencia a pisotearlos. Esta es una solución eficaz a la tragedia del país.
Esto me recuerda una serie de advertencias muy humanas en lugares públicos chinos, como "La hierba es lamentable, no la intimides", "La hierba es verde y verde" y "¿Quiénes son los flores para?" "Te aconsejo que no recojas", etc. En el pasado, hablamos de la compatibilidad de incentivos y restricciones, lo que requiere el establecimiento de un mecanismo que pueda maximizar los intereses de la parte motivadora y de la parte restringida, y utilizar el efecto impulsor de los intereses sobre el comportamiento humano. Al estimular la moralidad, la compasión y la compasión de las personas, estas advertencias limitan el comportamiento de las personas hasta cierto punto. Este es un mecanismo de incentivo humanista y sus beneficios pueden considerarse espirituales para las personas. satisfacción /p>
¡El mecanismo de incentivos también debe mantenerse al día!
En tercer lugar, el mercado de valores de China
Recuerdo que cuando el mercado de valores estaba en auge, aprendí. Del discurso de mi padre y de los comentarios de los medios hay una vaga sensación de que el mercado de valores es una cuestión de especulación y suerte. Hoy se paga y mañana se gana, depende de quién tiene suerte y quién tiene suerte. Tiene poco que ver con una observación rigurosa del mercado, un análisis cuidadoso del desempeño de la empresa y decisiones prudentes. En los altibajos del mercado de valores, algunas personas se enriquecen de la noche a la mañana y otras pierden todo su dinero. para ganar dinero negociando acciones, hay que aceptarlo lo antes posible y añadir un poco de buena suerte.
Ahora sé que el mercado de valores debería ser el lugar con la información empresarial más concentrada y completa. Los accionistas pueden determinar cuál es la empresa dominante mediante la selección de información e invertir en las acciones de la empresa, una vez que la empresa funciona bien, los accionistas pueden obtener ingresos por inversiones de ella. Según este análisis, una inversión prudente debería dar lugar a beneficios garantizados (porque nadie lo haría). Ser tan estúpido como para tirar dinero en una empresa precaria), pero en realidad, no sólo mucha gente pierde dinero, sino que el mercado de valores también se ha convertido en sinónimo de especulación. Esto es el resultado de la asimetría de la información que hace que el precio de las acciones. desviarse del desempeño operativo de las empresas que cotizan en bolsa, lo que hace que el mercado de valores pierda el mecanismo de mercado para evaluar el desempeño y restringir el comportamiento de las empresas que cotizan en bolsa, lo que resulta en una disminución de la calidad de las empresas que cotizan en bolsa en todo el mercado y una especulación excesiva en el mercado. La fuente de este tipo de asimetría de información no solo está oculta, sino también la contabilidad falsa de la compañía financiera. ¡Engañó gravemente las preferencias de inversión de los inversores! En China, también se dice que el colapso del edificio Enron destrozó los sueños de inversión de muchas familias. ! El hermoso paisaje es sólo de nombre.
Estoy impotente y decepcionado. ¡Solo puedo rezar para que la burbuja y el crepúsculo del mercado de valores se disipen pronto! El dilema de la olla caliente de Chongqing
A principios de 2004, el tema de la parafina mezclada con la base de la olla caliente de Chongqing fue alguna vez un tema candente en las principales ciudades de China, como Beijing, Shanghai, Nanjing, Guangzhou, etc. Prohibieron por completo las bases para ollas calientes producidas en Chongqing y ordenaron el uso de "olla caliente de Chongqing". El cierre de tiendas para la rectificación ha causado un gran daño a la industria de las ollas calientes en Chongqing. Como todos sabemos, la parafina es una sustancia química muy dañina. al cuerpo humano. Algunas pequeñas fábricas en Chongqing están usando parafina en lugar de mantequilla para obtener enormes ganancias y destruir la centenaria industria de las ollas calientes de Chongqing. cuál o qué restaurantes son famosos es en realidad muy vago. Nuestra comprensión de los forasteros sólo se detiene en la palabra "olla caliente de Chongqing". Los fabricantes y propietarios de tiendas que valoran la calidad y la credibilidad utilizan la marca "Chongqing Hotpot". Después de hacerse famosos, los delincuentes ven oportunidades para obtener ganancias y utilizan este cartel dorado. Si las cosas siguen así, se producirá una situación mixta de bien y de mal. Esto es probablemente lo que a menudo se llama la "tragedia de los comunes" en economía. Los letreros son compartidos por todos, pero las fábricas y tiendas pertenecen a diferentes propietarios; los letreros son de propiedad pública y nadie es responsable. La producción de las fábricas y las ventas en las tiendas son de propiedad privada. Cuanto mayor sea el ingreso natural, mayor será el ingreso.
Expresemos este problema en forma de teoría de juegos: supongamos que hay dos restaurantes de ollas calientes y pueden elegir producir más o menos.
Si ambas partes optan por producir menos y se puede proteger la marca, todos serán los más beneficiados. Si una parte elige ser más productiva y la otra elige ser menos productiva, los beneficios económicos de la persona más productiva mejorarán significativamente. Pero si todos producen más, la marca se destruirá y los ingresos de todos se reducirán. El fabricante pretende maximizar los beneficios y el resultado del juego es que todos produzcan más. Como resultado, los intereses generales no se pueden optimizar.
Podemos imaginar dos formas de cambiar los resultados: en primer lugar, los forasteros utilizan medios coercitivos para cambiar los ingresos del juego. Por ejemplo, el gobierno fija cuotas de producción. Por supuesto, este enfoque puede causar una pérdida de eficiencia, los costos regulatorios del gobierno también serán considerables y también puede traer algunas desventajas como la búsqueda de rentas energéticas. El segundo es utilizar el principio de definir los derechos de propiedad para aclarar los derechos y obligaciones y promover el uso eficaz de los recursos públicos ("Chongqing Hot Pot"). Con derechos de propiedad claros, los fabricantes considerarán el largo plazo, lo que ayudará a mejorar la eficiencia en el uso de los recursos públicos y así resolver los problemas de externalidad.
En cierto sentido, el problema no es del todo malo. Nos ayudan a afrontar nuestras deficiencias y ayudan a los fabricantes y propietarios de tiendas a encontrar soluciones. Ésta debería ser la clave.