Comprensión del alma

Nunca se ha publicado en ninguna revista médica de renombre ningún estudio que confirme la existencia de "almas". Si alguien quiere decir que sí, envíe el título de la revista, el número de edición y el número de página. (Se aceptan revistas en chino e inglés) Quiero leerlo. ¡Publicar una investigación sobre el "alma" en una revista médica autorizada sería una gran vergüenza para el autor, el editor y la revista! ! Lo que usted quiere decir con "prueba completa" no es un término científico. Ahora la ciencia al menos ha demostrado que no existe ningún "material o inmaterial" que pueda existir independientemente del cuerpo humano después de la muerte. No existe ningún estudio científico que demuestre que existe algo llamado "alma", sea lo que sea.

Recientemente vi a un cristiano hacer los siguientes comentarios sobre Zhihu: "El científico británico Sir John Ackerley ganó el Premio Nobel de Medicina en 1963 por descubrir la teoría de la inmortalidad". Realmente no podía creer que la Real Academia Sueca de Ciencias hiciera algo tan estúpido. Inmediatamente leí la introducción de Sir John Ackerley en el sitio web oficial del ganador del Premio Nobel, http://Nobelprize.org/nobel_prices/medicine/laurents. /1963/eccles-bio html ¡Esto es una mentira descarada! La principal contribución de Sir John Ackerley fue el estudio de la transmisión de corriente sináptica en el sistema nervioso central. Si estás interesado, puedes ir al enlace de arriba. Su investigación no tiene nada que ver con el "alma". Esto es un gran alivio, pero afortunadamente la comunidad científica no ha perdido la cabeza a estas alturas. Puedes ver que Soul, Spirit y Holly no aparecen en su introducción en absoluto. No son sólo mentiras las que van y vienen en línea. Fue iniciado por cristianos.

No se puede decir que la ciencia haya "probado completamente" nada, pero todas las pruebas e investigaciones actuales muestran que es casi seguro que el "alma" no existe. Éste es el conocimiento de los círculos científicos chinos y extranjeros. Si algún científico (independientemente de sus creencias) está tratando de demostrar que las "almas" realmente existen, debe ser muy desconocido, un sensacionalista y una "herramienta" para que algunos grupos religiosos se ganen la vida.

Las observaciones anteriores definitivamente pueden resistir la prueba. Si hay algún argumento científico contrario, por favor no lo copie ni lo corte, solo deme la fuente original del artículo, ¡no lo creeré! !

Permítanme hablarles de por qué la ciencia no puede probar completamente "la inexistencia del alma".

¡Porque, de hecho, la ciencia no puede demostrar que "nada existe"! ! Lo que ya existe es evidente. Para aquellas cosas que no existen, la ciencia no puede buscar en todos los rincones de la tierra para demostrar que no existen. Incluso si rebuscara por toda la tierra, todavía existiría un universo tan grande. Es más, el "alma" mencionada aquí es descrita por muchos como "conciencia pura" que existe sólo en una forma no observable. ¿Cómo podemos demostrar científicamente que no existe?

Pero ¿podemos concluir que “las almas pueden existir”?

Esta afirmación es descabellada. Si es lógica agnóstica utilizar la actual incapacidad de la ciencia para observar todo el mundo físico y espiritual para demostrar que algo "puede existir", también puedo usar esta lógica para demostrar que las siguientes cosas "pueden existir": los hombres lobo, las siete hadas, Harry Potter y el hombre de ocho cabezas y 100 bocas. ! "Porque los científicos no pueden "probar completamente su inexistencia".

Entonces, ¿por qué decimos que "las almas casi con seguridad no existen"? Porque cualquier objeto existente dejará inevitablemente "huellas", es decir, Se puede observar la existencia de un agujero negro de alguna manera. En realidad no he visto un agujero negro, pero creo que existe porque la ciencia puede observar que no hay escape de luz, radiación e iones en el área donde se encuentra el agujero negro. Se sospecha y la formación del agujero negro tiene una base teórica física: la gravedad.

¿Cuáles son las "huellas" del "alma"? Nunca. Algunas personas dicen que "el alma está en todas partes, puede ver y oír todo sobre nosotros y puede estar en todas partes", pero al mismo tiempo dicen que "el alma no es materia". Entonces pensé, ¿qué se puede utilizar para "ver" una masa de "conciencia pura" que no es materia y no tiene tejido fotosensible? ¿Qué utilizas para "escuchar" los tejidos que no sienten vibraciones? Dado que el "alma" puede moverse, debe necesitar energía. Sin organización física, ¿qué utiliza para "recibir energía"? Todas las preguntas van en contra de las leyes básicas de la ciencia. ¿Cuál partidario usa "La ciencia aún no se ha desarrollado hasta ese punto" como todas las respuestas, entonces "¿Puede existir el alma?"

Jaja, en mi opinión "Cerebro material". " Lo pensé una y otra vez. Mi respuesta debería ser clara, ¿verdad?