Después de que el supervisor de una tienda de pediluvios en Zhuhai violara a una técnica sordomuda, le transfirió dinero y lo negó. ¿Es razonable la decisión final del tribunal?

Después de que el supervisor de una tienda de pediluvios en Zhuhai violara a una técnica sordomuda, le transfirió dinero y fue a Zhuhai, Guangdong, para negar la violación. Hubo una violación. Lin, una mujer sordomuda, fue llevada a un taller de pediluvios por un técnico a la edad de 19 años. Además del gerente Yang, la tienda de baños de pies también tiene un supervisor masculino, Zhou. Aunque es un superior y Zhou no está familiarizado con Lin, Zhou todavía es un poco cauteloso con Lin. Después de ser descubierto por la técnica, la técnica animó a Zhou a prestar más atención a Lin.

Sin embargo, las preocupaciones de Zhou estaban más allá de lo normal. Aproximadamente a las 3 de la mañana del 1 de septiembre de 2019, Lin estaba descansando en la sala de masajes después de salir del trabajo. Zhou abrió la puerta y rasgó la ropa interior de Lin por la fuerza. Debido a su discapacidad física, Lin no pudo pedir ayuda y solo pudo usar sus manos y pies para resistir, pero aun así fue violado por Zhou. Posteriormente, Lin muy enojado acusó a Zhou en el grupo WeChat de la tienda de baños de pies, pero Zhou transfirió 268 yuanes a Lin para comprar píldoras anticonceptivas. Más tarde, Lin informó a sus colegas Xia y al gerente Yang sobre la infracción. Yang regresó a la tienda de pediluvios de su ciudad natal y le pidió a Zhou que le diera una explicación.

Pero como el primo de Zhou era accionista, el asunto no se resolvió adecuadamente y Yang se fue enojado. Más tarde, Yang fue arrestada por participar en actividades de prostitución organizadas por la tienda de pediluvios. Durante el juicio, Yang informó que Zhou violó a Lin y se abrió el caso. Después del juicio, el tribunal de primera instancia determinó que Zhou era culpable de violación y fue sentenciado a 4 años de prisión.

Después de ver esta noticia, creo que muchos internautas tendrán esta pregunta mientras condenan a Zhou: Ha pasado tanto tiempo y no se informó en ese momento. Si Zhou no admitió su conducta criminal, ¿cómo determinó el tribunal que Zhou constituía violación? Con tales dudas, el autor indagó sobre la sentencia de este caso. El veredicto mostró que Zhou reconoció la relación con Lin, pero dijo que ambas partes fueron voluntarias y no adoptaron ningún comportamiento coercitivo como la violencia. Luego veamos cómo el tribunal determinó que Zhou era culpable de violación.

La sentencia final del tribunal es razonable. En este caso, Zhou admitió su relación con Lin. La confesión de Zhou y la declaración de Lin confirmaron el hecho de que las dos partes tenían una relación. La primera de las mencionadas anteriormente resulta ser cierta. Pero los dos últimos hechos se reflejan principalmente en la declaración de Lin, mientras que la confesión de Zhou sobre estos dos hechos es negativa. Eso implica aceptar la declaración de Lin o la confesión de Zhou.

Durante el juicio, Zhou argumentó que la relación entre ambos era una relación voluntaria. Sin embargo, el tribunal determinó que Zhou y Lin no se conocían antes del incidente, y una de las técnicas le pidió a Zhou que tomara la iniciativa de cuidar a Lin. Los testimonios de otros empleados de la tienda de pediluvios no pueden probar que sean novios. Por tanto, no existe ninguna base emocional para que dos personas tengan relaciones sexuales consensuadas.

Por supuesto, hay casos en los que un hombre y una mujer no son amigos sino que tienen una relación voluntaria. Pero en este caso, ambas partes generalmente no quieren que el mundo exterior sepa sobre su relación. Sin embargo, a juzgar por los hechos de este caso, las declaraciones de Zhou sobre los detalles de la relación y las razones de su fin fueron contradictorias. La reacción de Lin al acusar a Zhou en el grupo WeChat después de la relación no indicó un factor voluntario.

Por lo tanto, basándose en los hechos anteriores, el tribunal determinó que la confesión de Zhou era falsa y no sería aceptada. Por el contrario, la declaración de Lin está en línea con el sentido común y está corroborada por registros de chat de WeChat, testimonios de testigos y otras pruebas, y puede ser aceptada. Por lo tanto, cuando el tribunal aceptó la confesión de Lin, las pruebas registradas podrían probar el hecho de que Zhou utilizó medios violentos para obligarlo a tener relaciones sexuales en contra de la voluntad de Lin. El comportamiento de Zhou constituye una violación.

La legislación penal de nuestro país establece que quien cometa este delito será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de diez años. Sin embargo, debido a que Zhou violó al sordomudo, debería ser castigado severamente según corresponda y finalmente fue sentenciado a 4 años de prisión. ¿Qué opinas de este caso?