La importancia rectora de las funciones de los servicios ecosistémicos

Teoría de los Servicios Ecosistémicos

Servicios Ecosistémicos (Servicios Ecosistémicos) se refiere a los beneficios que los humanos obtienen directa o indirectamente de los ecosistemas, que incluyen principalmente el aporte de materiales útiles y energía a los ecosistemas económicos y sociales. Aceptar y transformar los desechos del sistema económico y social, y brindar servicios directamente a los miembros de la sociedad humana (como las personas que generalmente disfrutan de aire limpio, agua y otros recursos de confort). A diferencia de los servicios en el sentido económico tradicional (que en realidad son un bien que se puede comprar y consumir al mismo tiempo), sólo una pequeña parte de los servicios ecosistémicos puede ingresar al mercado y ser comprado y vendido. La mayoría de los servicios ecosistémicos son bienes públicos o cuasi. -Los productos públicos no pueden entrar al mercado. Los servicios de los ecosistemas se presentan en forma de flujos de servicios a largo plazo, y los ecosistemas que generan estos flujos de servicios son capital natural.

Los ecosistemas son sistemas que sustentan la vida y la base para la supervivencia y el desarrollo de la sociedad económica humana. Cero capital natural significa cero bienestar humano. El alto costo de los vuelos espaciales tripulados y el experimento Biosphere II muestran que no es factible reemplazar el capital natural con capital puramente "no natural". Tanto el capital creado por el hombre como el capital humano necesitan depender del capital natural para construir. El valor total de los servicios ecosistémicos y el capital natural para los seres humanos es infinito. Lo significativo es que la evaluación de los servicios ecosistémicos y el capital natural es una evaluación de sus cambios.

En el nivel actual de desarrollo económico y social, las personas a menudo tienen que elegir entre mantener el capital natural y aumentar el capital creado por el hombre, y elegir entre la combinación de cantidad y calidad de diversos servicios ecosistémicos y capital natural. Se hacen comparaciones entre diferentes medidas de políticas de mantenimiento e incentivos. Una vez que nos vemos obligados a tomar estas decisiones, también entramos en el proceso de evaluación, y ni los argumentos morales ni el carácter esquivo del objeto de evaluación pueden impedirnos evaluar. Evaluar los cambios en los servicios de los ecosistemas y el capital natural de manera adecuada puede ayudarnos a medir la fortaleza nacional integral de manera más integral y ayudarnos a elegir un camino para mejorar mejor la fortaleza nacional integral. Expresar los diferentes servicios de los ecosistemas y los cambios en el capital natural en términos de valores monetarios es particularmente útil para hacer comparaciones y elecciones.

Con el desarrollo de la economía ecológica, el medio ambiente y los recursos naturales, los ecólogos y economistas han realizado una gran cantidad de trabajos de investigación para evaluar los cambios en el capital natural y los servicios de los ecosistemas, y el valor se divide en uso directo e indirecto. valor, valor de elección, valor intrínseco, etc., y se han desarrollado métodos de evaluación como el método de mercado directo, el método de mercado alternativo y el método de mercado imaginario de acuerdo con diferentes objetos de evaluación. La evaluación ambiental ecológica se ha convertido en un componente estándar en los libros de texto de economía ecológica y ambiental de hoy. El trabajo de investigación de Costanza et al. (1997) sobre la estimación del valor de los servicios ecosistémicos globales y el capital natural ha promovido y promovido fuertemente la investigación profunda, sistemática y extensa sobre los servicios ecosistémicos.

Cuadro de anotaciones 3.4

Valor de los servicios ecosistémicos globales Al calcular el valor de los servicios ecosistémicos globales, Constanza y otros de Estados Unidos primero dividieron los servicios ecosistémicos globales en 17 categorías de subecosistemas. y luego adoptó o construyó el método de evaluación de la calidad del material, el método de análisis de emergía, el método del valor de mercado, el método del costo de oportunidad, el método del precio sombra, el método de ingeniería sombra, el método de análisis de costos, el método del costo de protección, el método del costo de restauración, el método del capital humano, el método del valor de los activos Se utiliza una serie de métodos, como el método, el método del costo de viaje y el método del valor condicional, para medir cada tipo de subecosistema respectivamente. Finalmente, se calcula el valor total para calcular el valor del servicio que el ecosistema global puede generar cada año. El valor total anual es de 16 a 54 billones de dólares estadounidenses, con un promedio de 33 billones de dólares estadounidenses. 33 billones de dólares representan 1,8 veces el PNB mundial en 1997. Los resultados de sus cálculos son: el valor total anual de los servicios ecosistémicos globales es de 16 a 54 billones de dólares estadounidenses, con un promedio de 33 billones de dólares estadounidenses. 33 billones de dólares representan 1,8 veces el PNB mundial en 1997.

Fuente de datos: Costanza et al. El valor de los servicios ecosistémicos y el capital natural del mundo, 1997(387): 253~260.

1. /p>

A diferencia de los servicios en el sentido tradicional (que en realidad son un bien que se puede comprar y consumir al mismo tiempo), sólo una pequeña parte de los servicios ecosistémicos puede ingresar al mercado y comprarse y venderse, y la mayoría no ingresar al mercado, e incluso Es difícil encontrar medidas de compensación correspondientes en las transacciones del mercado. Los servicios de los ecosistemas se pueden dividir en productos de los ecosistemas y funciones de soporte del sistema de vida según la facilidad para ingresar al mercado o tomar medidas de compensación. Los productos de los ecosistemas se refieren a factores producidos por los ecosistemas naturales que pueden aportar beneficios directos a los seres humanos. Incluyen alimentos, medicamentos, procesamiento de materias primas, herramientas eléctricas, apreciación del paisaje, materiales de entretenimiento, etc. Algunos de ellos son originalmente objetos reales de transacciones de mercado. , otros se compensan fácilmente a través de medios de mercado (Figura 3-1).

Las funciones de soporte de los sistemas de vida incluyen principalmente la fijación de dióxido de carbono (Woodwell G. M., Mackenzie F. T., 1995; Anderson D., 1990), la estabilización de la atmósfera (Woodwell G. M., 1993), la regulación del clima (Meher-Homji V.M., 1992), amortiguación de perturbaciones, regulación hidrológica, suministro de agua (Bruijnzeel L. A., 1990; Sfeir-Younis A., 1986), conservación del suelo y del agua, maduración del suelo, reciclaje de nutrientes (Ehrlich P. R., Ehrlich A. H., 1992), residuos tratamiento, educación Polen (Buchmann S. L., Nabhan G. P., 1996; Nabhan G. P., Buchmann S. L., 1997), control biológico (Woodwell G. M., 1995; DeBach P., 1974; Naylor R, Ehrlich P., 1997), provisión de hábitat (de Groot R. , 1993), producción de alimentos, suministro de materias primas (Vitousek P. et al., 1986), biblioteca de recursos genéticos, lugares de ocio y entretenimiento, así como investigación científica, educación, estética, arte (Kulshreshtha S. N., Gillies J. A. , 1993), etc. Desde una perspectiva económica y social, las características funcionales de los sistemas de soporte vital incluyen los siguientes cuatro aspectos.

(1) Beneficios económicos externos Las funciones del sistema de soporte vital pertenecen a los beneficios económicos externos. Los beneficios económicos externos se refieren a una entidad económica que se ve afectada por las actividades de otras entidades económicas sin intercambio de mercado. Aquellos cuyos beneficios son beneficiosos se denominan economía externa (Economía externa). Por ejemplo, el departamento forestal se beneficia de la plantación de árboles y el departamento de conservación del agua. beneficios, y florecen las industrias del turismo y los servicios Beneficios: Aquellos cuyos efectos no son beneficiosos sino perjudiciales se denominan deseconomías externas (External Diseconomics), como la erosión del suelo, la contaminación del aire y otros peligros públicos. Los ecosistemas forestales pueden aportar una variedad de servicios a la sociedad, como la conservación de fuentes de agua, la preservación del suelo y el agua, la fijación de dióxido de carbono, la provisión de recreación, la protección de la vida silvestre, etc. Por lo tanto, los servicios que brindan los ecosistemas forestales son beneficios económicos externos típicos. En la actualidad, las teorías y prácticas nacionales y extranjeras demuestran que el valor de los servicios ecosistémicos se refleja principalmente en su valor externo como sistema de soporte de vida, más que en su valor económico interno como producción. El valor económico externo puede afectar la asignación razonable de recursos en la economía de mercado. Una de las funciones más importantes de la economía de mercado es la asignación óptima de recursos. El requisito previo para que la economía de mercado ejerza plenamente su función de asignación óptima de recursos es un mercado perfectamente competitivo. , un mercado perfectamente competitivo también se ve afectado por la economía externa. El efecto también lo afecta en gran medida.

Una de las formas efectivas de mejorar la estructura económica del mercado y lograr una asignación óptima de los recursos es evaluar primero los efectos económicos externos y luego internalizar la economía externa. Como la función del sistema de soporte vital de la economía externa está relacionada con la asignación óptima de los recursos nacionales, es necesario realizar una evaluación económica de los efectos económicos externos del ecosistema para internalizar la economía externa.

(2) Es un producto público. Los productos o servicios que no se intercambian a través de instituciones económicas de mercado para satisfacer las necesidades públicas se denominan Bienes Públicos. Las dos características principales de los bienes públicos son: primero, la no otredad, es decir, el consumo de los bienes por parte de una persona no afecta el consumo de otra persona; segundo, la no exclusividad, es decir, no hay razón para excluir a algunas personas; del consumo de estos bienes, como Qingqing Aire fresco y agua libre de contaminación. Los ecosistemas brindan al público servicios vitales para el soporte de la vida en muchos aspectos, como la conservación de las fuentes de agua, la protección del suelo, la provisión de recreación, la prevención del viento y la arena, la purificación de la atmósfera y la protección de la vida silvestre. Por lo tanto, los servicios de los sistemas de soporte de la vida de los ecosistemas son un bien público importante.

(3) No es comportamiento de mercado. Los bienes privados pueden intercambiarse en el mercado y tienen precios y valores de mercado, pero los bienes públicos no tienen intercambios en el mercado y no tienen precios y valores de mercado porque los consumidores no están dispuestos a pagar solos por los bienes públicos y mucho menos por los demás. consumirlo. En la economía occidental, este fenómeno se denomina "efecto faro" y "gorrón". Los servicios del sistema de soporte vital proporcionados por el ecosistema, como la conservación del agua, el suministro de oxígeno, la fijación de dióxido de carbono, la absorción de contaminantes, la purificación de la atmósfera, etc., son todos bienes públicos y, por lo tanto, no han entrado en el mercado. No pertenecen al comportamiento del mercado. Esto da lugar a grandes dificultades.

(4) Pertenece al capital social. Los servicios del sistema de soporte vital proporcionados por el ecosistema son beneficiosos para la región e incluso para toda la humanidad en todo el mundo, y de ninguna manera lo son para un solo individuo. Por ejemplo, la función de conservación del agua del ecosistema forestal es beneficiosa para toda la región. , y la función de secuestro de carbono del ecosistema forestal puede inhibir el efecto invernadero global. Por tanto, los sistemas de soporte vital se consideran capital social.

2. El concepto de poder ecológico y la importancia de la evaluación

El poder ecológico se refiere a la capacidad de los servicios ecosistémicos, es decir, la capacidad de los ecosistemas para proporcionar servicios a los humanos. La evaluación de la fuerza ecológica se refiere al estudio cualitativo o cuantitativo de la capacidad de los ecosistemas para brindar servicios a los humanos.

En el nivel actual de desarrollo económico y social, a menudo tenemos que elegir entre mantener el capital natural y aumentar el capital creado por el hombre, y elegir entre la combinación de cantidad y calidad de diversos servicios ecosistémicos y capital natural. Se hacen comparaciones entre diferentes medidas de políticas de mantenimiento e incentivos. Una vez que nos vemos obligados a tomar estas decisiones, también entramos en el proceso de evaluación, y ni los argumentos morales ni el carácter esquivo del objeto de evaluación pueden impedirnos evaluar. Evaluar los cambios en las capacidades de los servicios ecosistémicos y el capital natural de manera adecuada puede ayudarnos a medir la fortaleza nacional integral de manera más integral y ayudarnos a elegir un camino para mejorar mejor la fortaleza nacional integral. Expresar las diferentes capacidades de los servicios ecosistémicos y los cambios del capital natural en forma de valores monetarios nos resulta especialmente útil para hacer comparaciones y elecciones.

La importancia de la evaluación de la fuerza ecológica se refleja principalmente en los siguientes aspectos:

1. Ayuda a mejorar la conciencia ambiental de las personas.

El nivel de conciencia ambiental, Además de estar relacionado con el nivel de desarrollo económico, tecnológico, social y el nivel de vida de las personas, también está estrechamente relacionado con la comprensión que tienen las personas del valor de los servicios ecosistémicos. El nivel de conciencia ambiental es uno de los indicadores importantes para medir la importancia que una persona, una nación y un país conceden a la protección del medio ambiente. Cuanto mayor es la conciencia ambiental, más fuerte es la demanda de la gente por un buen ambiente ecológico y más activas son en las actividades de protección ambiental. Por el contrario, si la gente tiene una baja conciencia ambiental, tienden a centrarse sólo en los intereses económicos inmediatos y locales e ignorarlos. los intereses económicos inmediatos y locales en las actividades sociales y económicas. Los intereses generales y de largo plazo resultan en el agotamiento de los recursos, el daño ecológico y la degradación ambiental, limitando así el desarrollo social y económico.

La investigación sobre la evaluación de la fuerza ecológica puede, en última instancia, mostrar el valor de los servicios proporcionados por los ecosistemas naturales a los humanos en términos monetarios y luego publicitar este valor a través de medios como películas, televisión, libros, revistas y periódicos, que pueden ayudar eficazmente a las personas a evaluar cuantitativamente Comprender el valor de los servicios de los ecosistemas, aumentando así la conciencia de la gente sobre los servicios de los ecosistemas y, por tanto, aumentando la conciencia ambiental de la gente.

2. Promover el cambio del concepto de mercancía

El concepto tradicional de mercancía cree que las mercancías son productos de trabajo utilizados para el intercambio y enfatiza demasiado el papel del trabajo en la formación del valor de producción de las mercancías. Se ignora el impacto del entorno ecológico en la cantidad y calidad del trabajo humano en el proceso de producción de mercancías. A medida que las cuestiones ecológicas y ambientales se vuelven cada vez más prominentes, el concepto tradicional de productos básicos se ha visto afectado y el concepto amplio de productos básicos ha ganado popularidad (Kong Fanwen et al., 1994). El valor de los bienes, además del significado original de valor de las mercancías, también debería incluir el valor de los servicios ecosistémicos que no han entrado al mercado. De esta manera, la investigación sobre el valor de los servicios ecosistémicos rompe el concepto tradicional de valor de las mercancías y encuentra una fuente razonable de fondos para la protección de los recursos naturales y el medio ambiente ecológico, lo que tiene una importancia práctica importante.

3. Propicio para establecer precios razonables para los recursos ecológicos.

Los recursos ecológicos no solo tienen un valor de producto material que puede ser utilizado por las personas, sino que también tienen un valor de servicio funcional que puede ser utilizado por las personas. . La investigación sobre la evaluación de la fuerza ecológica puede proporcionar una base teórica científica para fijar precios razonables y compensar eficazmente los recursos ecológicos. Si se ignora el valor de los recursos ecológicos o se les fija un precio demasiado bajo, se estimulará el consumo excesivo de recursos ecológicos y se destruirá el equilibrio ecológico. En la producción en masa socializada, los recursos ecológicos se consumen y sus partes materiales participan en las actividades del círculo económico y se transfieren a productos, y sus funciones ecológicas también se reducen o incluso se pierden por completo. Para mantener el equilibrio ecológico y el desarrollo sostenible, se debe proporcionar una compensación adecuada por el consumo de recursos ecológicos, y el monto de la compensación no debe ser menor que la pérdida causada. Cómo calcular esta pérdida es la tarea que enfrenta la investigación de evaluación de fuerzas ecológicas.

4. Promover la inclusión del medio ambiente en el sistema de contabilidad económica nacional

El actual sistema de contabilidad económica nacional utiliza el producto nacional bruto (PNB) o producto interno bruto (PIB) como indicador. indicador principal, que sólo presta atención a la contabilidad del valor de la producción económica y su tasa de crecimiento, pero ignora la contabilidad de la base de recursos ecológicos y las condiciones ambientales de las que depende la economía nacional (Kong Fanwen et al., 1994). El actual sistema de contabilidad económica nacional sólo refleja el valor de los productos directos que los ecosistemas proporcionan a los humanos, pero no refleja su valor indirecto como sistema de soporte vital. Las investigaciones muestran que el valor directo de un ecosistema es mucho menor que su valor indirecto. Por lo tanto, el actual sistema de contabilidad económica nacional tendrá inevitablemente un efecto rector equivocado sobre el desarrollo económico y social. Los resultados son: en primer lugar, hace que el crecimiento actual de la producción económica nacional sea algo falso y exagera los beneficios económicos; el desarrollo futuro; las pérdidas (beneficios negativos) causadas por el agotamiento y la devaluación del capital natural con potencial de producción y la degradación ambiental; en tercer lugar, la destrucción de la base de recursos y de las condiciones ambientales ecológicas de las que dependen la economía y la sociedad, lo que dificulta su sostenibilidad; el desarrollo sostenible y saludable de la economía y la sociedad.

Para corregir este sesgo, la comunidad internacional lo ha estado estudiando durante muchos años, y el grupo de expertos de las Naciones Unidas también ha desarrollado una propuesta de sistema integrado de contabilidad ambiental y económica (SEEA) (Naciones Unidas Secretaría, 1991). El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) exige claramente en su informe sobre la situación ambiental "Salvar nuestro planeta" de 1972 a 1992 que para el año 2000 "todos los países adopten la contabilidad ambiental y de los recursos naturales como parte de su sistema de contabilidad nacional". La Agenda 21, adoptada por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo (CNUMAD) en 1992, estipula más específicamente las tareas de implementar la contabilidad ambiental e integrarla en el sistema de contabilidad económica nacional (Li Jinchang, 1999). La "Agenda 21 de China" y la "Agenda 21 de China para la Protección Ambiental", formuladas posteriormente por nuestro país, enumeraron como proyecto prioritario la tarea de investigar e implementar la contabilidad ambiental e integrarla en el sistema de contabilidad económica nacional.

En la actualidad, la principal dificultad en la investigación e implementación de la contabilidad ambiental es que el problema de medición del valor de los servicios ecosistémicos (incluido el valor material tangible del producto y el valor intangible de la función de servicio del sistema de soporte vital) no se ha resuelto por completo.

Por lo tanto, la investigación sobre la evaluación de la fuerza ecológica contribuirá positivamente a promover la contabilidad ambiental e integrarla en el sistema de contabilidad económica nacional y, en última instancia, lograr un PIB verde.

5. Promover la evaluación científica de las medidas de protección ambiental

Los análisis costo-beneficio previos de las medidas de protección ambiental en su mayoría no consideraron la pérdida y el aumento del valor funcional del sistema de soporte vital proporcionado. por el ecosistema para los humanos dando como resultado resultados incompletos. En esencia, la pérdida de calidad ambiental debería agregarse a la partida de costos de las medidas de protección ambiental, y la pérdida de contaminación ambiental evitada debido a la adopción de medidas de protección ambiental debería agregarse a la partida de beneficios de las medidas de protección ambiental, porque las pérdidas Los beneficios evitados son equivalentes a los beneficios obtenidos. La investigación sobre la evaluación de la fuerza ecológica puede permitir a las personas comprender el valor total que los ecosistemas brindan a los humanos y promover la evaluación racional de las medidas de protección ambiental.

6. Sentar las bases para la zonificación funcional ecológica y la planificación de la construcción ecológica.

A través de la investigación cuantitativa sobre los servicios ecosistémicos regionales, podemos descubrir con precisión la importancia de cada ecosistema en la región. Las características de distribución espacial de la sensibilidad de los ecosistemas en la región se determinan para determinar la protección prioritaria de los ecosistemas y las áreas protegidas prioritarias, proporcionando una base científica para la división de las zonas funcionales ecológicas y la planificación de la construcción ecológica.

7. Promover el desarrollo sostenible regional

En el informe "Nuestro Futuro Común" de 1987 de la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo de las Naciones Unidas, el desarrollo sostenible se definió como "“Desarrollo que satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades”. Esta definición obtuvo consenso en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo de 1992 (Ma Shijun et al., 1984). El profesor Lester R. Brown, director del American Worldwatch Institute, cree que “el desarrollo sostenible es un concepto ecológico con significado económico. La estructura del sistema económico y social de una sociedad sostenible debe ser tal que los recursos naturales y los sistemas de vida puedan tener una estructura continua. ”. La connotación de desarrollo sostenible incluye principalmente justicia, sostenibilidad e igualdad (Centro de Gestión de la Agenda 21 de China, 1999).

Sólo sobre la base de conocer con precisión el valor de las funciones de servicio proporcionadas por el ecosistema a los seres humanos, la zonificación ecológica y la planificación ecológica se pueden llevar a cabo de manera científica y racional, y se puede lograr una asignación racional de los recursos. tanto en escala temporal como espacial. Garantizar la equidad para las generaciones actuales y la equidad intergeneracional dentro y entre las regiones y, en última instancia, lograr el desarrollo sostenible regional (Figura 3-2). La investigación cuantitativa sobre los servicios de los ecosistemas regionales puede permitir a los gobiernos de todos los niveles conocer exactamente el valor de las funciones de servicio que los ecosistemas brindan a los humanos y darse cuenta de que la construcción económica y la protección del medio ambiente ecológico deben desarrollarse de manera coordinada. En resumen, la investigación sobre los servicios de los ecosistemas regionales puede permitir a los gobiernos y a las personas de todos los niveles superar las limitaciones cognitivas, manejar correctamente la relación entre el desarrollo social y económico y la protección del medio ambiente ecológico, y darse cuenta de que sólo protegiendo los recursos naturales y el medio ambiente ecológico se pueden lograr los objetivos sociales y desarrollo económico Desarrollo continuo y estable.

3. Análisis de métodos de evaluación cuantitativa del poder ecológico

Existen tres categorías principales de métodos de evaluación cuantitativa del poder ecológico: método de análisis emergético, método de evaluación de la calidad del material y método de evaluación de la cantidad del valor. . El método de análisis emergético se refiere al uso del valor de la energía solar para medir los servicios o productos proporcionados por los ecosistemas a los seres humanos, es decir, utilizando la cantidad total de julios de energía solar consumidos directa o indirectamente durante el proceso de formación de los productos o servicios del ecosistema; El método se refiere a Los diversos servicios proporcionados por el ecosistema se evalúan cuantitativamente desde la perspectiva de la calidad del material (Zhao Jingzhu, 2000); el método de evaluación del valor se refiere a la evaluación cuantitativa de los servicios proporcionados por el ecosistema desde la perspectiva del valor monetario. Entre ellos, los métodos de evaluación del valor incluyen principalmente el método del valor de mercado, el método del costo de oportunidad, el método del precio sombra, el método de ingeniería sombra, el método de análisis de costos, el método del capital humano, el método del valor de los activos, el método del costo de viaje y el método del valor condicional.

1. Método de análisis de emergía

Ventajas del método de análisis de emergía:

(1) Los recursos naturales, los productos básicos, los servicios laborales, etc., se pueden medir mediante emergía Su verdadero valor, el método de emergía, permite convertir diferentes categorías de energía en el mismo estándar objetivo (Odum, 1987), de modo que se puedan hacer comparaciones cuantitativas.

(2) El método de análisis emergético unifica el sistema ecológico con el sistema socioeconómico humano, ayuda a ajustar la relación entre el entorno ecológico y el desarrollo económico y proporciona una métrica importante para que los seres humanos comprendan el mundo.

Limitaciones del método de análisis emergético:

(1) Para calcular la tasa de conversión emergética de un producto, se requiere un análisis emergético del sistema que produce el producto, utilizando la energía solar. energía consumida por el sistema. El valor total se calcula dividiendo la energía del producto. Este análisis es muy complejo y difícil.

(2) La tasa de conversión de energía se refiere a cuántos julios de energía solar se convierten en cada unidad de una determinada energía (o sustancia). Sin embargo, algunas sustancias tienen una relación débil o incluso ninguna relación con la energía solar, como los elementos minerales, la energía geotérmica, la información, etc. en la tierra. Estas sustancias se miden en julios de energía solar.

(3) La emergía refleja la energía solar consumida en el proceso de producción de la materia. No puede reflejar la demanda humana por los servicios proporcionados por el ecosistema, es decir, la disposición a pagar (DAP), ni el ecosistema. Escasez de servicios.

2. Método de evaluación de la calidad del material

Ventajas del método de evaluación de la calidad del material:

(1) Comparación de los resultados del uso del método de evaluación de la calidad del material para evaluar la ecología poder Objetivo y medido, no aumentará significativamente a medida que aumente la escasez de servicios proporcionados por el ecosistema, especialmente para los ecosistemas regionales o ecosistemas clave con escalas espaciales más grandes.

(2) El uso de métodos de evaluación de la calidad de los materiales permite evaluar de forma más objetiva la capacidad de un mismo servicio proporcionado por diferentes ecosistemas.

Limitaciones del método de evaluación de la calidad del material:

(1) Los resultados obtenidos al utilizar el método de evaluación de la calidad del material no pueden despertar la suficiente atención de la gente hacia los servicios ecosistémicos regionales, lo que a su vez afecta la calidad de vida de las personas. comprensión de los servicios ecosistémicos regionales. Utilización sostenida de los servicios ecosistémicos.

(2) Las dimensiones de los servicios ecosistémicos individuales obtenidos utilizando métodos de evaluación de la calidad del material son diferentes y no se pueden sumar, lo que dificulta la evaluación de los servicios ecosistémicos integrales de un determinado ecosistema.

3. Método de evaluación del valor

Ventajas del método de evaluación del valor:

(1) Los resultados obtenidos al utilizar el método de evaluación del valor para calcular las capacidades de los servicios ecosistémicos son todos monetarios Por lo tanto, no solo puede comparar el mismo servicio ecosistémico en diferentes ecosistemas, sino también integrar los servicios individuales de un determinado ecosistema.

(2) La gente tiene una percepción clara del valor monetario. Por lo tanto, los resultados obtenidos mediante el uso de métodos de evaluación de la calidad del material pueden despertar la atención suficiente de la gente hacia los servicios ecosistémicos regionales y promover la sostenibilidad del uso de los servicios ecosistémicos.

(3) La investigación sobre la evaluación del valor de los servicios ecosistémicos puede promover la contabilidad ambiental, incorporarla al sistema de contabilidad económica nacional y, en última instancia, lograr un PIB verde.

Limitaciones del método de evaluación del valor:

(1) El valor refleja la disposición de los seres humanos a pagar por los servicios ecosistémicos, lo que sin duda hace que los resultados sean subjetivos. A medida que los seres humanos intensifiquen el uso de los ecosistemas y agoten gradualmente los recursos ecológicos, el valor de los servicios proporcionados por los ecosistemas a los humanos será cada vez mayor.

(2) El uso de métodos de evaluación de la calidad de los materiales permite evaluar de forma más objetiva la capacidad de un mismo servicio proporcionado por diferentes ecosistemas.

(Escrito por el Grupo de Investigación sobre Estrategias de Desarrollo Sostenible de la Academia de Ciencias de China)