¿Cómo transfieren capital las empresas financiadas en Hong Kong?
El sistema de libre transferencia de acciones es una de las manifestaciones más exitosas del sistema corporativo moderno. Con el establecimiento del sistema económico de mercado de mi país, la reforma de las empresas estatales y la implementación de la Ley de Sociedades, la transferencia de capital se ha convertido en una forma importante para que las empresas obtengan capital, reorganicen los derechos de propiedad y optimicen la asignación de recursos. Las disputas que surgen de esto son más comunes en los litigios corporativos, y la validez de los contratos de transferencia de capital es un punto difícil en el juicio de tales casos.
El contrato de transferencia de patrimonio es una expresión de la intención del transmitente de entregar el patrimonio y recibir una prima, y el cesionario paga una prima para obtener el patrimonio. La transferencia de capital es un acto de cambio de derechos de propiedad. Después de la transferencia de capital, todos los derechos y obligaciones de los accionistas para con la empresa en función de su condición de accionistas se transfieren simultáneamente al cesionario. Por lo tanto, el cesionario se convierte en accionista de la empresa y adquiere derechos de accionista. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 44, párrafo 1, de la Ley de Contratos, un contrato de transferencia de capital surtirá efectos desde su celebración.
Sin embargo, la eficacia del contrato de transferencia patrimonial no es la misma que la eficacia de la transferencia patrimonial. La eficacia de un contrato de transferencia de capital se refiere a una cuestión que es jurídicamente vinculante para las partes del contrato. La eficacia de un contrato de transferencia de capital se refiere a la cuestión de cuándo se transfiere el capital, es decir, cuándo el cesionario obtiene la condición de accionista. Por lo tanto, debemos prestar atención a la correcta implementación del acuerdo de transferencia de capital después de su firma.
El capital se refiere a los derechos que disfrutan los inversores como resultado de asociarse con ciudadanos e invertir en empresas como personas jurídicas.
Cuando se invierte en una sociedad, los accionistas tienen una responsabilidad ilimitada; cuando se invierte en una persona jurídica, los accionistas tienen una responsabilidad limitada. Entonces, aunque ambos son equidad, todavía existen diferencias.
La propiedad accionaria de los inversores personas jurídicas incluye principalmente: los accionistas tienen derecho a asumir la responsabilidad civil sólo en la medida de su inversión; los accionistas tienen derecho a participar en la formulación y modificación de los estatutos de la persona jurídica; la asociación tiene derecho a actuar como gerente de la empresa o determinar el candidato a gerente de la empresa tiene derecho a participar en la junta de accionistas y decidir sobre los asuntos importantes de la persona jurídica; tiene derecho a recibir dividendos de la sociedad; persona jurídica; los accionistas tienen derecho a transferir sus acciones de conformidad con la ley y tienen derecho a recuperar la propiedad restante después de la extinción de la persona jurídica; Estos derechos se originan en los derechos que disfrutan los accionistas sobre inversiones en personas jurídicas.
El capital de los inversores en una organización societaria tiene exactamente los mismos derechos, excepto que no disfrutan del primero de los elementos patrimoniales anteriores.
El capital social, los derechos de propiedad de las personas jurídicas y los derechos de propiedad de las sociedades provienen de la propiedad de propiedades de inversión. El propósito de la inversión del inversionista en la unidad invertida es obtener ganancias, es decir, entregar la propiedad a la unidad invertida para su operación y asumir responsabilidad civil, en lugar de entregar la propiedad a la unidad invertida. Por lo tanto, los derechos de propiedad de las personas jurídicas y de las sociedades son derechos de autorización limitados. Los derechos otorgados son derechos de propiedad del inversionista. Si no se concede, los derechos que se conservan en las propias manos y los derechos que de ellos se derivan son participaciones patrimoniales. Ambos son derechos de propiedad incompletos. Los derechos de propiedad de los inversores reflejan principalmente la forma externa de propiedad de propiedades de inversión, mientras que el capital social representa principalmente el contenido central de la propiedad de propiedades de inversión.
La relación entre los derechos de propiedad corporativos y el capital tiene los siguientes puntos:
Primero, el capital y los derechos de propiedad corporativos se generan al mismo tiempo, y ambos son consecuencias legales de la inversión.
2. En términos generales, la equidad determina los derechos de propiedad de una persona jurídica, pero existen especialidades y excepciones. Debido a que la asamblea general de accionistas es el órgano de poder de la persona jurídica corporativa, las resoluciones que toma determinan que la persona jurídica debe implementarlas. Estas resoluciones y decisiones son expresiones concentradas del ejercicio del patrimonio por parte de los inversores. Por tanto, en circunstancias normales, la equidad determina los derechos de propiedad de una persona jurídica. La equidad es el núcleo y el alma de los derechos de propiedad corporativos. Sin embargo, cuando una persona jurídica asume responsabilidad civil, no requiere la aprobación y reconocimiento de la asamblea de accionistas. Esta es una excepción cuando los derechos de propiedad de la empresa no se rigen por el patrimonio. Este es también un requisito inevitable del sistema de personas jurídicas.
En tercer lugar, en cierto sentido, también se puede decir que la equidad son los derechos de control de una persona jurídica. Obtener el 100% del capital social de una empresa persona jurídica significa obtener el 100% del control de la empresa persona jurídica. Si el capital está en manos del Estado, la persona jurídica corporativa eventualmente será controlada por el Estado; si el capital está en manos de los ciudadanos, la persona jurídica corporativa eventualmente será controlada por los ciudadanos; en manos de la matriz, la persona jurídica corporativa eventualmente será controlada por la matriz. Ésta es una realidad social indiscutible en todos los tiempos y en todos los países.
4. La transferencia de capital dará como resultado la transferencia general de la propiedad de la propiedad corporativa, pero no tiene nada que ver con los derechos de propiedad corporativos. La forma de transferencia global de una empresa y de su propiedad es la transferencia global de su capital. La transferencia de todas las acciones significa un cambio importante entre los miembros de la junta de accionistas y un cambio en la propiedad de los bienes de la empresa. Sin embargo, la transferencia total del capital social no afectará el cambio del capital social de la empresa, ni afectará los activos fijos y el capital de trabajo utilizados por la empresa; no impedirá que la persona jurídica asuma la responsabilidad civil con su propiedad;
Por tanto, los derechos de propiedad de la persona jurídica no cambiarán por la transferencia de patrimonio.
La relación entre el capital social y los derechos de propiedad de la sociedad es similar a la situación anterior.
Aunque la equidad no es exactamente igual a la propiedad, es el contenido central de la propiedad. Los inversores con participaciones accionarias son los propietarios de la propiedad. El capital no puede existir independientemente de los derechos de propiedad corporativos, y los derechos de propiedad corporativos no pueden existir independientemente del capital.
El patrimonio no es en absoluto un derecho del acreedor, ni es un derecho de los miembros, ni es ningún otro derecho no relacionado.
La razón por la que las personas no han podido comprender correctamente el capital y los derechos de propiedad corporativa a lo largo de los años es porque no han visto sus orígenes y no han estudiado sus conexiones intrínsecas. Todavía existen algunas fallas en la comprensión habitual que algunas personas tienen de los profesionales del derecho.