La teoría es más importante que la práctica de la competencia de debate
Debate: La teoría es más importante que la práctica, ¿verdad?
La teoría es un resumen sistemático del conocimiento sobre la naturaleza y la sociedad que la gente resume a partir de la práctica. (La teoría proviene de la práctica) y, a su vez, guía la práctica. Los logros de nuestro partido en los distintos períodos son inseparables de la guía de una teoría correcta. La práctica de la construcción socialista ha demostrado que el avance de nuestras diversas empresas requiere talentos profesionales y técnicos, investigadores profesionales, talentos en teoría política, talentos en innovación teórica y teorías que practiquen la teoría del partido y la difundan. La teoría correcta del trabajo es. la guía para la acción. Si la gente quiere mantener sus pensamientos avanzados y puros, debe seguir influenciada por teorías correctas. Cuanto más se desarrolla la economía de mercado, más importante se vuelve el papel rector de la teoría. Sin la guía de una teoría correcta, perderemos el camino a seguir. Por lo tanto, la innovación continua de teorías y la investigación sobre nuevos temas son las exigencias de los tiempos y la misión del partido.
Ahora, estamos trabajando duro para construir una sociedad socialista armoniosa, lo que requiere los esfuerzos conjuntos de decenas de millones de personas. Para innovar la teoría del partido, difundir la ideología rectora del partido sobre la construcción de una sociedad armoniosa y permitir que el pueblo se dedique de todo corazón a la construcción de una sociedad armoniosa, se necesitan trabajadores teóricos como Fang Yonggang.
Palabras de Lenin: Sin teoría revolucionaria, no hay movimiento revolucionario.
Sin una correcta orientación teórica, la comprensión se estancará, el trabajo será pasivo o ciego, o incluso dejará de avanzar.
Como dice el refrán, no hay círculo sin reglas. Sin teorías sistemáticas y correctas en las actividades económicas, inevitablemente tomaremos muchos desvíos e incluso conduciremos a un camino sin retorno.
¡Por eso, creemos que la teoría es más importante que la práctica!
Argumento de que la teoría es más importante que la práctica
1. En el desarrollo de la ciencia, la teoría es más importante que la práctica, porque sin la generación y resumen de la teoría, es imposible Mejorar la vida de una persona y solo mediante la práctica constante, los humanos han abandonado la herencia. El propósito de la teoría es que "el fuego se puede obtener girando madera". Sin esta teoría, los humanos todavía estarían esperando el trueno. bebiendo sangre como pelo.
2. La teoría es más importante que la práctica en las aplicaciones técnicas. Por supuesto, la aplicación no se puede separar de la práctica. Cabe decir que tanto la teoría como la práctica son indispensables. ninguna aplicación. Pero sin la teoría de la radio no habría teléfono móvil, y sin la teoría de la física nuclear no habría bomba atómica. La civilización social moderna se basa en la teoría, y cualquier modelo práctico se basa en la aplicación de teorías anteriores. La civilización moderna carece de teoría y toda práctica es necesaria. La base para la aplicación de la tecnología en la vida es la teoría, que puede probarse y mejorarse mediante la práctica. Ambas son indispensables, pero la teoría es más importante.
3. La teoría se deriva de la práctica, pero es superior a la práctica. Debe tener la teoría correcta como guía para hacer un buen trabajo en la práctica. La teoría es el requisito previo para la práctica. La teoría es la base. La práctica sin una base teórica no tiene propósito ni sentido. La teoría incorrecta puede hacer que la práctica sea más fácil. llevar la práctica por mal camino. La mayoría de las teorías son experiencias profundas resumidas por sus predecesores, que guiarán mejor la práctica. Se puede decir que sin teoría no hay práctica correcta, por lo que la teoría es más importante que la práctica. el conocimiento teórico sistemático aprendido en el nivel universitario, lo que restringe la mejora de las capacidades prácticas actuales y futuras de los estudiantes universitarios.
Hay un viejo dicho: "Si quieres que un árbol crezca, debes fortalecer sus raíces. Si quieres que el árbol fluya lejos, debes desenterrar su fuente".
El conocimiento teórico tiene raíces y es la base de la práctica. Sin el apoyo del conocimiento teórico, la capacidad práctica sólo puede ser una corriente sin fundamento.
Si te centras exclusivamente en las habilidades prácticas, incluso si puedes crear un gran grupo de técnicos superiores, no podrás producir ingenieros superiores, y mucho menos el Premio Nobel.
La práctica es más importante que la teoría, competencia de debate, ¡urgente! ¡urgente! ¡Extremadamente urgente!
Se trata de si la relación entre factores externos y factores internos está determinada por la apariencia o la esencia. El título del debate radica en la palabra "más". La premisa de más es que ambos son importantes. , pero ¿cuál es más importante? Durante el debate, esto debe reflejarse. Una vez que niegas demasiado a la otra parte, lo que estás mostrando son tus propias fortalezas y fortalezas, no las que estás negando.
Lo más importante de la teoría es que tener alta teoría puede evitar desvíos y lograr el éxito cuando todos tienen poca experiencia.
Decir que la práctica es más importante es que bajo la premisa de tener una cierta base teórica, quien tenga más experiencia triunfará en la competencia.
Todos son estudiantes universitarios hoy en día, ya sea que las empresas necesiten tener experiencia laboral de antemano o no necesiten tener experiencia laboral primero.
A la hora de debatir debemos captar una premisa y tener una determinada teoría, es decir, la experiencia es el estándar de medición, no el conocimiento.
Ejemplo: ¿Dice la otra parte que es más fácil para los estudiantes universitarios o de doctorado encontrar trabajo? Nos gustaría preguntar a dos estudiantes de doctorado, uno lleva 10 años trabajando y el otro acaba de graduarse, ¿quién puede encontrar mejor un trabajo?
Competencia de debate urgente El estudio universitario es más importante que la práctica. Estoy en el cuarto debate. ¿Cómo debo interrogar al oponente?
(1) Fuerza de préstamo Hay una. El truco en las novelas de artes marciales llamado "fuerza prestada" "Strike" significa que una persona con una fuerza interna profunda puede usar el poder de ataque del oponente para contraatacar.
Este método también se puede aplicar a los debates. La razón por la que el lado positivo puede utilizar los ejemplos del lado negativo para contraatacar es porque tiene una serie de teorías que reinterpretan palabras que no se expresan verbalmente como un fuerte respaldo.
(2) Sustituir los argumentos de la otra parte por otros. Eliminar las partes defectuosas de los argumentos de la otra parte y reemplazarlas con puntos de vista o materiales que nos sean favorables a menudo puede lograr el efecto milagroso de "marcar la diferencia". ". A esta técnica la llamamos "transferir flores y árboles".
La técnica de sustituir lo aprendido es un fuerte ataque en la teoría del debate. Requiere que los debatientes tengan el coraje de aceptar movimientos y defenderse, por lo que también es una técnica difícil y altamente conflictiva. Capacidad de argumentación muy persuasiva.
Es cierto que los debates reales sobre el terreno son elocuentes, la situación cambia y hay más "transferencias", lo que requiere que los debatientes resuman o interpreten con precisión las opiniones de la otra parte y nuestra propia posición en el momento. tiempo. (3) Seguir la corriente y estar de acuerdo superficialmente con el punto de vista de la otra parte, seguir la lógica de la otra parte para deducir y establecer ciertos obstáculos razonables en la derivación de acuerdo con nuestras necesidades, de modo que el punto de vista de la otra parte no pueda establecerse bajo las condiciones agregadas, o la conclusión es inconsistente con el punto de vista de la otra parte El punto de vista de la otra parte es completamente opuesto a la conclusión.
(4) Corregir la fuente. La llamada rectificación de la fuente, en el sentido metafórico de este artículo, significa señalar que los argumentos de la otra parte no están estrechamente relacionados con el tema o van en contra del tema. , corrigiendo fundamentalmente el punto de apoyo del argumento de la otra parte y llamándolo a nuestra atención. La "esfera de influencia" de la otra parte hace que sirva a nuestro punto de vista. En comparación con el método de razonamiento directo de "seguir la corriente", esta técnica va en la dirección opuesta.
(5) Sacar potencia de fuego del fondo del caldero Las preguntas selectivas difíciles son uno de los movimientos ofensivos comunes utilizados por muchos debatientes. Por lo general, este tipo de preguntas son premeditadas y pueden poner a las personas en una situación "difícil". No importa qué elección haga la otra parte, será perjudicial para usted.
Una técnica específica para lidiar con este tipo de preguntas es extraer una opción preestablecida de las preguntas selectivas de la otra parte para realizar un contraexamen fuerte, lo que fundamentalmente frustra el entusiasmo de la otra parte. Esta técnica consiste en dibujar. combustible del fondo del caldero. Por supuesto, la situación real en el campo del debate es muy complicada. Si quieres pasar de pasivo a activo en el debate, dominar algunas habilidades para resistir al invitado es solo un factor. Confíe en una muy buena improvisación, y esto no es razonable.
(6) Atacar los puntos clave Este suele ser el caso en los debates: las dos partes se enredan en algunas cuestiones, ejemplos o expresiones triviales y discuten sin cesar. Como resultado, el debate parece ser muy. animado, pero en realidad no lo es. Miles de kilómetros fuera del tema. Este es un gran no-no en el debate.
Una habilidad importante es identificar rápidamente las cuestiones clave en el argumento del oponente después de la primera y segunda defensa del oponente, para aprovechar esta cuestión y atacarla hasta el final, a fin de derrotarla teórica y completamente. el oponente. Por ejemplo, el punto clave del debate "La comida y la ropa son una condición necesaria para discutir la moralidad" es: ¿Podemos hablar de moralidad sin tener comida y ropa? Sólo captando siempre esta cuestión clave en el debate podremos asestar un golpe fatal a la otra parte.
En los debates se suele decir “evitar la verdad y sustituir la verdad por ficción”, y es necesario utilizar esta técnica de vez en cuando. Por ejemplo, cuando la otra parte hace una pregunta que no podemos responder, si nos obligamos a responder sin pensar que lo sabemos, no sólo perderemos puntos, sino que incluso podremos hacer una broma.
En este caso, debes evitar con tacto los problemas de la otra parte y encontrar las debilidades de la otra parte para atacar. Sin embargo, en más casos, lo que necesitamos es "evitar lo débil y centrarnos en lo real" y "evitar lo trivial y centrarnos en lo importante", es decir, ser buenos librando duras batallas en cuestiones básicas y clave.
Si evadimos inmediatamente la pregunta de la otra parte, definitivamente dejará una mala impresión en los jueces y la audiencia, pensando que no nos atrevemos a enfrentar el problema de la otra parte. Además, si no atacamos los argumentos y conceptos básicos propuestos por la otra parte, también perderemos muchos puntos.
Ser bueno para captar con atención los puntos vitales del oponente y atacar ferozmente para ganar es una habilidad importante en el debate. (7) Explotar las contradicciones Dado que ambos lados del debate están compuestos por cuatro miembros del equipo, los conflictos entre los cuatro miembros del equipo a menudo ocurren durante el debate. Incluso si son los mismos miembros del equipo, pueden surgir conflictos debido a su rápida conversación durante el debate libre. .
Una vez que ocurre tal situación, debemos aprovecharla de inmediato y hacer todo lo posible para expandir las contradicciones del oponente para que se sienta abrumado y no pueda atacarnos. Por ejemplo, al debatir con el equipo de Cambridge, el tercer debate del equipo de Cambridge argumentó que el derecho no es moralidad, mientras que el segundo debate argumentó que el derecho es moralidad básica.
Estos dos puntos de vista son obviamente contradictorios entre sí. Aprovechamos la oportunidad para ampliar la brecha entre los dos polemistas del otro lado y forzar al otro lado a un dilema. Otro ejemplo es que el oponente primero consideró "la comida y el vestido" como el estado básico de la existencia humana en el primer debate, y luego, bajo nuestra feroz ofensiva, habló del estado de "hambre y frío". La vista anterior, y nosotros "usamos" La lanza del hijo, el escudo del ataque "hace que la otra parte esté ansiosa, confundida, sin palabras y sin palabras.
(8) "Sacar a la serpiente de su agujero" En los debates, a menudo ocurre un punto muerto: cuando la otra parte se adhiere firmemente a su argumento, sin importar cómo ataquemos, y la otra parte solo usa un En pocas palabras, si todavía usamos un método de ataque frontal, inevitablemente tendrá poco efecto. En este caso, es necesario ajustar el método ofensivo lo antes posible, adoptar un método indirecto y comenzar con cuestiones aparentemente sin importancia para inducir al oponente a abandonar la posición, atacando así al oponente y creando un efecto sensacional en la mente de los jueces y el público.
(9) "Li Dai Tao Zang" Cuando nos encontramos con algunos temas de debate que son difíciles de discutir lógica o teóricamente, tenemos que adoptar el método "Li Dai Tao Zang" e introducir nuevos conceptos para resolverlos. . dificultad. El significado de la táctica de "Li Daitao Zombie" es introducir un nuevo concepto para lidiar con el oponente, asegurando así que algunos conceptos clave en nuestro argumento queden ocultos detrás y no sean atacados directamente por el oponente.
El debate es un proceso muy flexible, en el que se pueden utilizar algunas de las técnicas más importantes. La experiencia nos dice que sólo combinando la acumulación de conocimientos y la capacidad de debate podremos conseguir mejores resultados en los concursos de debate.
(10) Estrategia de desaceleración En la vida diaria, podemos ver las siguientes situaciones: Cuando los bomberos reciben una llamada de ayuda, a menudo responden en un tono lento. Este tono suave sirve para estabilizar el vehículo. discurso las emociones de la persona para que la otra persona pueda explicar la situación correctamente.
¿Es la práctica del debate más importante que la teoría?
Sí, muchos estudiantes suelen tener una gran capacidad para los exámenes, pero sus puntuaciones bajan mucho cuando se trata del examen de ingreso a la universidad, porque las preguntas del examen de ingreso a la universidad las establecen los profesores universitarios, no solo los libros, sino todos. problemas prácticos.
Si no observas la sociedad y la naturaleza y solo sabes estudiar, no solo serás un nerd, sino que además no podrás afrontar el examen de acceso a la universidad de hoy.
La escuela secundaria y la universidad son sólo etapas de la vida. Ir a la universidad no es el único objetivo. No es necesario que dediques toda tu energía a memorizar fórmulas y resolver problemas.
La conexión entre los estudios universitarios y el conocimiento de la escuela secundaria no es muy estrecha. La universidad depende más de la capacidad de autoaprendizaje. Lo que la sociedad necesita son talentos verdaderamente creativos e innovadores, no nerds entrenados bajo el dogmatismo.