¿Cuáles son los usos de los préstamos al consumo?

Los usos de los préstamos al consumo se pueden dividir a grandes rasgos en los siguientes tres tipos: 1. Compra de grandes cantidades de bienes duraderos o bienes de lujo. Por ejemplo, comprar coches, electrodomésticos, joyas u oro, etc. Este tipo de producto puede mantener su valor o usarse durante mucho tiempo y, por lo general, se pueden solicitar préstamos al consumo. 2. Estudiar en el extranjero o viajar. Con la mejora del nivel de vida, cada vez más amigos optan por estudiar en el extranjero o viajar al extranjero. En estas situaciones, puedes solicitar un préstamo de consumo personal. 3. Necesidades empresariales. En la actualidad, muchas microempresas quieren solicitar préstamos corporativos, pero no pueden cumplir con los requisitos de las instituciones crediticias. Entonces puedes optar por solicitar un préstamo de consumo personal, que también es posible.

Los préstamos al consumo también se denominan "préstamos al consumo". Es un préstamo que se concede personalmente a los consumidores para adquirir bienes de consumo duradero o pagar gastos diversos. Durante mucho tiempo, los bancos comerciales han otorgado préstamos principalmente a empresas industriales y comerciales u otras instituciones y grupos diversos, y en general no proporcionaron financiación para gastos de consumo personal.

Las razones por las que “no es apropiado confiar en el desarrollo de la financiación al consumo para expandir el consumo”

1 El desarrollo de los préstamos al consumo se ha divorciado de los fundamentos del consumo<. /p>

El impacto de los préstamos al consumo sobre el consumo El efecto de promoción es ampliamente reconocido, y tanto la academia como la industria han realizado investigaciones profundas y a largo plazo sobre este punto, e incluso puede ser percibido por empresas o consumidores en práctica. Pero también se reconoce ampliamente que un crédito excesivo al consumo destruirá a las familias y a la sociedad, creará crisis de deuda y afectará el desarrollo económico.

Siempre ha habido un área vaga en esto, es decir, en el proceso de crecimiento del consumo de los residentes, ¿qué papel juega la financiación al consumo y qué nivel de préstamos al consumo afectará el desarrollo saludable del economía y sociedad. Este nivel variará dependiendo de varios factores como la etapa de desarrollo económico, la cultura, los ingresos, etc., y no existe un valor absoluto. Pero si nos fijamos únicamente en el papel de los préstamos al consumo en la promoción del consumo, todavía se puede hacer una comparación sencilla entre ambos.

2. El ratio de apalancamiento de los residentes “no tiene nada que aumentar”

Este es el punto clave mencionado por el banco central que está “muy atento a los efectos de los sobregiros y los riesgos potenciales”. de un aumento excesivamente rápido del ratio de apalancamiento de los residentes”. En el "Informe de estabilidad financiera de China 2019", el banco central utilizó el tema especial "Análisis de la deuda del sector de los hogares de mi país" para analizar exhaustivamente el crecimiento vertical del sector de los hogares de mi país, las comparaciones internacionales horizontales, la estructura de la deuda, la distribución regional y distribución de la deuda en diferentes grupos de ingresos, lo que muestra que el banco central es muy cauteloso ante el aumento de la carga de deuda del sector de los hogares. Si no fuera por el cisne negro de la epidemia de COVID-19 a principios de 2020, tenemos motivos para creer que el banco central habría tomado el control de la deuda de los residentes hace mucho tiempo.

Ante la epidemia de COVID-19, el banco central tuvo que inyectar una enorme cantidad de moneda en el mercado y el ratio de apalancamiento de los residentes aumentó aún más. El "Informe trimestral sobre el índice de apalancamiento macro" publicado por el Laboratorio Nacional de Finanzas y Desarrollo muestra que el índice de apalancamiento macro subió a 270,1 en 2020 desde 246,5 a finales de 2019, de los cuales el índice de apalancamiento del sector residencial aumentó en 6,1 puntos porcentuales, de 56,1 a 62,2, pero se debió principalmente al aumento de la contribución de los préstamos hipotecarios que la proporción de los préstamos al consumo a corto plazo en el PIB cayó 1,4 puntos porcentuales.

Pero obviamente, en el contexto del control del ratio de apalancamiento, no hay conflicto entre controlar los préstamos para vivienda y controlar los préstamos para consumo. Además, las "tres líneas rojas" en el lado de la oferta de deuda inmobiliaria y la deuda inmobiliaria. Se han introducido "dos líneas rojas" en el lado de la demanda, lo que obliga a controlar también el crédito al consumo. Es precisamente por esto que el banco central declaró claramente que "el espacio para una expansión continua de la deuda de los residentes es muy limitado". Después de todo, la crisis de expansión de las tarjetas de crédito en Corea del Sur aún no hay espacio. tenemos ante nosotros, y el banco central debe considerar el problema del sobreendeudamiento de los residentes como resultado de.