Los peligros de las pastillas dentales
La dosis media de efecto en la médula ósea se refiere a la dosis de radiación promedio aplicada a toda la médula ósea. La dosis promedio del efecto en la médula ósea causada por 21 radiografías dentales paralelas que irradian toda la boca es de 0,142 msv; la dosis promedio del efecto en la médula ósea causada por radiografías dentales de ángulo dividido es de solo 0,06 mSv, la sección curva es de aproximadamente 0,01 mSv y la La radiografía de tórax es de 0,03 mSv. La glándula tiroides está cerca de la radiación. El lado es una parte importante de la decisión de recibir la dosis. El examen radiográfico de la columna cervical puede requerir 4 exposiciones. La dosis de radiación total a la glándula tiroides es de 5,5 mGy. La dosis de radiación a la glándula tiroides procedente de una radiografía de tórax es de sólo 0,01 mGy, principalmente por dispersión.
La dosis de radiación a la glándula tiroides procedente de la radiografía oral es relativamente baja. La dosis de radiación a la glándula tiroides procedente de un conjunto de 21 películas dentales de boca completa es de 0,94 mGy, lo que equivale a 1/6 de. la radiografía de cuello. Un examen de superficie curva es de aproximadamente 74 mGy, lo que solo representa el 1% de la dosis de radiación dirigida a la glándula tiroides durante el examen cervical. Los exámenes de radiación abdominal tienen la mayor exposición a la radiación de las gónadas, mientras que los exámenes de radiación de la boca, la cabeza y el cuello y las extremidades tienen una exposición a la radiación de las gónadas considerablemente menor. La dosis de radiación de los riñones, los uréteres, la vejiga y las películas de rayos X a las gónadas femeninas es de 65438 ± 0,07 mgy, y la de los hombres es de 0,08 mGy, mientras que la dosis de radiación del cráneo a los cromosomas gonadales es de sólo 1,0υGy; es sólo el 0,003% de la dosis diaria de radiación natural de fondo y no tiene importancia significativa.
La gente ha intentado utilizar dosis de radiación para comparar directamente los peligros de la radiación. Por ejemplo, la dosis de radiación de una radiografía periapical es más de diez veces mayor que la de una radiografía de tórax, pero esta dosis de radiación no refleja completamente el peligro de radiación porque el área expuesta es diferente de los órganos importantes afectados. Esta diferencia se puede corregir calculando e, que es una estimación de la dosis de radiación equivalente en todo el cuerpo que produciría el mismo efecto de radiación si se expusiera localmente. Según esta estimación de corrección, la dosis de radiación corregida para un conjunto de 20 radiografías dentales de boca completa en proyección angular es menor que la de la radiografía de tórax (como se muestra en la tabla) y menor que la dosis efectiva del examen gastrointestinal con bario (1%). .
El grado de daño causado por la radiación ionizante se puede expresar de dos maneras: el número de días equivalentes al fondo natural y la probabilidad de efectos aleatorios. El número equivalente de días para el entorno natural se determina calculando el valor e corregido para un examen de radiación específico, siendo el valor e promedio para la radiación natural por día de 8υGy.
Como se muestra en la tabla, el fondo natural de la técnica de bisectriz para irradiar 20 cortes de dientes intraorales es de solo 4 días y la probabilidad de efecto aleatorio es 2,4x. El fondo natural de un corte curvo equivale a. 3,3 días La probabilidad del efecto aleatorio es de 1,9x; mientras que el fondo natural de una radiografía de tórax equivale a 10 días, la probabilidad del efecto aleatorio es de 5,8X. Por lo tanto, se puede observar que la X dental completa. Los rayos X y los rayos X curvos con dosis de radiación altas son más dañinos que las radiografías de tórax con dosis de radiación más bajas.