Una niña de Shenzhen fue drogada por un chico de su clase en una taza. ¿Por qué el chico mintió sobre la búsqueda de sexo?

Para escapar de las sanciones legales, espero obtener un veredicto de "travesura" en lugar de "intento de violación". El niño tiene una inteligencia y una fisiología normales, conoce a la víctima, tiene un claro propósito de drogarse y existen diferencias sutiles entre su reacción después del crimen y su confesión. Todo esto demuestra que definitivamente no busca novedades por curiosidad. .

La vigilancia en la tienda registró la autenticidad del caso. Después de que la niña dejó su asiento, el niño vertió polvo blanco en la taza de la niña cuando estuvo seguro de que la niña no podía ver sus movimientos. Esta reunión fue propuesta por Zhao, lo que significa que Zhao tomó la iniciativa de invitar a la niña. Todos sabemos que las drogas necesarias para drogarse deben prepararse con anticipación. Sumado a la premisa anterior, esto puede indicar completamente que fue un crimen premeditado, y simplemente fue interrumpido por el camarero en el camino.

El 10 de julio de 2020, la niña publicó en WeChat Moments para condenar a Zhao. Zhao respondió en ese momento llamando para disculparse y admitiendo su error en WeChat. Se admitió que la droga fue adquirida en Estados Unidos y es una droga utilizada por mujeres para aliviar la frigidez sexual.

Los medicamentos se compran en Estados Unidos. "¿Entonces se lo compraste a tu novia?

"Este medicamento fue comprado en los Estados Unidos. ¿Entonces se lo compraste a tu novia? Como se lo compré a mi novia, se lo compré sin pensarlo demasiado. "La Sra. Wang dijo: "No sé por qué, pero sólo quiero comprárselo a mi novia". No sé de qué estoy hablando. Quiero ver cómo funciona.

Desde aquí se puede ver claramente que Zhao cree subjetivamente que esta droga tiene el efecto de provocar reacciones sexuales en las mujeres, y bajo esta premisa, tomó la iniciativa y por voluntad propia, sin la conocimiento de las partes involucradas y fue colocado en la copa de la niña sin consentimiento. Además, los dos estaban solos en ese momento. Tanto desde el punto de vista subjetivo como objetivo se puede determinar que se trató de un caso de violación drogada premeditada, pero afortunadamente fue detenido por personas valientes.

Hay dos puntos principales en la controversia actual. En primer lugar, la droga que Zhao realmente usó fue tadalafilo, que trata la función sexual masculina, y se desconoce si tiene un efecto alucinógeno. En segundo lugar, se dijo que la evidencia física clave en el momento del crimen, la taza de agua, había sido limpiada. Respecto a estos dos puntos, la duda sobre el primero radica en si el medicamento administrado es consistente con el medicamento comprobado en Zhao, y si la cantidad de este medicamento puede tener el efecto que piensa Zhao; la duda sobre el segundo radica en quién limpió el agua; taza y qué sucedió. ¿Cuál es el propósito de la limpieza y si se pueden detectar los medicamentos residuales?

Cuando se produce una disputa, la cadena de pruebas no está del todo completa. Por tanto, las mentiras de los chicos no son sólo un encubrimiento de tonterías, sino también un sofisma para deshacerse de las culpas.