¿Se puede utilizar una olla con saponinas para cocinar medicina china?
En primer lugar, los médicos chinos son unos mentirosos. Antes de que la medicina moderna surgiera y fuera ampliamente utilizada, no había mucha diferencia en el promedio de vida entre Oriente y Occidente (ninguno tenía más de 30 años, pero la medicina moderna se duplicó en poco más de cien años). Ni la medicina occidental (refiriéndose a la medicina tradicional occidental establecida por Hipócrates y otros), la medicina tradicional china o los curanderos que todavía existen en las tribus africanas primitivas han hecho contribuciones significativas a la mejora de la esperanza de vida humana.
En segundo lugar, si un método de tratamiento de una enfermedad es seguro y eficaz no puede juzgarse por sentimientos o casos individuales. Debe verificarse mediante estándares objetivos.
En China, la medicina tradicional china todavía no está dispuesta a aceptar la prueba de estándares objetivos y todavía está estancada en la etapa de "sentirse eficaz" y "simplemente creer que es eficaz". Otra defensa es: la medicina tradicional china ha sido probada en la práctica durante más de dos mil años. Sin embargo, la afirmación de que "la práctica pone a prueba la verdad" es insostenible. El "lugar redondo" en Oriente y la "teoría geocéntrica" en Occidente son resultados de la práctica. Específicamente en la medicina tradicional china, miles de años de práctica no han logrado descubrir la nefrotoxicidad de Aristolochia y la hepatotoxicidad de Polygonum multiflorum. , y no se ha descubierto que los efectos similares al estrógeno del regaliz, Bupleurum y Prunella vulgaris (uno de los componentes principales del té de hierbas) dañen el sistema inmunológico humano.
Existen innumerables casos de este tipo. En las últimas décadas, el mayor logro de la medicina (no de la medicina tradicional china) en la investigación de la medicina tradicional china es demostrar que la mayoría de las medicinas tradicionales chinas tienen una toxicidad desconocida, algunas de las cuales son bastante graves e incluso mortales.
La medicina tradicional china heredada de un relato confuso es básicamente incapaz de descubrir y confirmar la esencia toxicológica de la medicina tradicional china, por lo que la excusa defensiva de "combatir el veneno con veneno" no es nada confiable: cómo luchar ¿veneno con veneno si la toxicidad de las drogas no está clara? La toxicidad mortal de casi todas las medicinas tradicionales chinas, incluidas las píldoras Longdan Xiegan, fue descubierta por primera vez por instituciones de investigación extranjeras, lo que es suficiente para ilustrar este punto. Este hecho también muestra que la medicina tradicional china no está calificada para ser un placebo (el placebo no requiere toxicidad).
En tercer lugar, la comunidad médica sigue el principio de "presunción de culpabilidad" al juzgar la eficacia y seguridad del tratamiento. Es decir, para un fármaco desconocido, si no se pueden proporcionar pruebas suficientes para demostrar que es seguro y eficaz, la comunidad médica no lo aceptará hasta que se confirme su eficacia y seguridad.
Este principio se basa en la importancia de la vida y la salud. Frente a este principio, y dada la existencia de una medicina moderna relativamente confiable, es más racional "matar a golpes" la medicina tradicional no probada que "dejar que la gente elija por sí misma". Esos lemas que repetidamente enfatizan "¿Cómo podemos negar la medicina tradicional china sin demostrar su eficacia?" son argumentos que ignoran la vida y la salud humanas.
En nuestro país, para los médicos involucrados en disputas médicas, el gobierno estipula el principio de "inversión de la carga de la prueba" (es decir, presunción de culpabilidad, la presunción de inocencia); adoptado. Ambas cosas son precisamente contrarias a los principios básicos de los países desarrollados.
En relación con "matar a golpes a la medicina china con un palo", Zhang Gongyao y otros dieron un paso atrás: abogaron por que la medicina china debería retirarse del sistema médico nacional y devolverla completamente al pueblo (esto es una práctica común en todo el mundo); mientras que Fang Fang ni siquiera mencionó la idea de retirar la medicina tradicional china del sistema médico nacional. Solo pidieron la "abolición de los exámenes físicos", es decir, la abolición. de la teoría básica de la medicina tradicional china y la verificación de la seguridad y eficacia de la medicina tradicional china.
De hecho, tanto la "teoría de los cuatro fluidos" de la medicina tradicional occidental como la "teoría del yin-yang y los cinco elementos" de la medicina tradicional china pertenecen a una filosofía que no puede ser probada ni refutada. Hoy en día, sólo pueden enviarse a los museos como una pieza de cultura, más que como teorías médicas básicas para guiar la práctica. Después del nacimiento de la medicina moderna, la teoría de los "cuatro humores", que no es inferior a la teoría del "Yin Yang y los cinco elementos", ha pasado a la historia, y la teoría básica de la medicina tradicional china no tiene motivos para continuar. Varias generaciones de eruditos en Yu Yue abogaron por la "abolición de la medicina".
Cuando se utiliza la medicina tradicional china, su seguridad y eficacia deben ser probadas mediante estándares objetivos. Por respeto a la vida y la salud de las personas, es aún más necesario "probar medicamentos".
¿Quién es el oponente de Fang en este tema? Ni el público en general (incluidos los pacientes), ni los fanáticos de la MTC (aunque algunos fanáticos se han atacado verbalmente o incluso se han amenazado físicamente entre sí en varias plataformas), ni siquiera los confundidos practicantes de la MTC (a los que Lu Xun llamó "mentirosos involuntarios"). —Todos ellos son la audiencia de los comentarios de Fang. Los oponentes de Fang en la posición de la medicina tradicional china deberían caer en las siguientes tres categorías:
La primera categoría es "mentirosos deliberados".
No hace mucho, un descendiente de una famosa familia de médicos chinos afirmaba que la rabia se puede tratar con un método similar a la brujería ("Después de que un perro muerde a una persona, corta un poco de pelo del cuello del perro, Quémelo en carbón y aplíquelo en "El lugar donde fue mordido". De hecho, este tipo de "terapia" similar a la brujería se puede encontrar en los antiguos libros de medicina chinos utilizando esta "técnica médica" en lugar de la vacunación. ¡Con rabia es un evento fatal! Los descendientes de esta famosa familia se pusieron a juzgar por el nivel de haber sido ascendido a "médico famoso", su coeficiente intelectual no es lo suficientemente bajo como para creer realmente que este tipo de brujería tiene "efectos milagrosos". por lo que no debería ser un problema clasificarlo como un mentiroso deliberado. Esto se puede ver en el comportamiento de publicar anuncios en la televisión. La exposición directa de Fang a tales estafadores puede servir como una advertencia muy necesaria para el público. - Muchas veces sobreestimamos la capacidad de discernimiento del público. La popularidad a largo plazo de declaraciones absurdas como "Dr. Liu", "Zhang Wuben", "Zhongli Baren", "Ma", etc. muestra que el público necesita a alguien. para recordarles incluso cuando se enfrentan al engaño más grave.
Muchos intelectuales de alto nivel que no creen en estas teorías obviamente poco confiables creen que la razón por la cual la medicina tradicional china es insatisfactoria y hay tantos estafadores es. que la gran mayoría de los curanderos han resultado perjudicados; aunque hay menos médicos milagrosos reales, todavía existen el trabajo de Fang y otros para descubrir los secretos de muchos "médicos famosos" en China a lo largo de los años, junto con su análisis racional de. la naturaleza de la medicina tradicional china, es suficiente para que la audiencia comprenda que los verdaderos "médicos milagrosos" siempre existirán sólo en historias y fantasías.
La segunda categoría son algunos tomadores de decisiones gubernamentales (algunos "individuos" en el gobierno) que promueven la medicina tradicional china.
Hay un director de salud en una provincia occidental que utiliza políticas para exigir a los hospitales locales que utilicen la medicina tradicional china para prevenir la gripe tipo A.; Weibo se utiliza para promover la medicina tradicional china, y algunas de sus "recetas" son tan ridículas como la brujería antes mencionada para tratar la rabia. El director de una agencia de salud provincial aboga por utilizar una tecnología médica no probada para reemplazar las medidas de salud pública reconocidas internacionalmente. o tratar enfermedades Es difícil creer que algo tan descuidado pueda suceder en China hoy.
Lo que es más notable es que en China, hasta cierto punto, la protección y promoción de la medicina tradicional china se ha convertido. Una tarea política, por un lado, está relacionada con la necesidad del gobierno de proteger esta industria (cientos de miles de personas dependen de ella). Por otro lado, la actitud de algunos altos funcionarios hacia la medicina tradicional china también influye. .
Se puede suponer de buena fe que la mayoría de estos funcionarios son supersticiosos acerca de la medicina tradicional china porque su conocimiento científico no es alto; sin embargo, cada palabra y acción de un funcionario en un puesto importante lo afectará directamente. afectan a las personas dentro de su jurisdicción. Ya sean intencionales o no, sus comentarios y acciones irresponsables deben ser criticados.
La tercera categoría son aquellas instituciones y organizaciones que tienen el poder de hablar pero promueven de manera irresponsable declaraciones falsas. engañar al público personalmente.
En los últimos años, desde la televisión hasta los medios impresos, así como los nuevos medios como Internet, la metafísica ha vuelto a ser ampliamente publicitada bajo el disfraz de "Todos los estudios chinos". Esta publicidad confunde inevitablemente la medicina tradicional china y la preservación de la salud (la medicina tradicional china ha sido difícil de distinguir de la metafísica desde la antigüedad porque se basa en el "Yin Yang y los cinco elementos"). Ante estos comentarios, las verdaderas víctimas son los adolescentes en crecimiento. Cuando Wubentang cerró el año pasado, critiqué a Hunan TV, Beijing TV y otros medios en el artículo "Preservación de la salud: el conflicto entre tradición y ciencia". Este último ha difundido durante mucho tiempo comentarios metafísicos. Entre ellos, la conferencia "Palmprint Medicine" (diagnóstico de personas mediante la lectura de la palma) de Wang Chenxia fue grabada y transmitida en la escuela secundaria afiliada a la Universidad Renmin de China, engañando y envenenando directamente a los jóvenes.
En el caso de comentarios que van en contra del espíritu de la ciencia, alguien debe levantarse y atacarlos para alertar al público joven y guiarlo para evitar malentendidos. Eso es exactamente lo que hizo Fang.
Es necesario enfatizar que la eficacia de la medicina tradicional (incluida la medicina tradicional china y la medicina occidental) no es confiable. Este es un sentido común en la comunidad científica médica, y Fang Zhouzi acaba de transmitirle este sentido común. todos; independientemente de la medicina tradicional china, no es difícil comprobar si es tóxica o eficaz frente a la ciencia moderna. Lo que se necesita ahora es que la comunidad de la medicina china tenga el coraje suficiente para aceptar la prueba y afrontar los resultados.
Para una enfermedad, la relación entre tratamiento y recuperación es difícil de definir. Hace miles de años, la gente de Oriente y Occidente descubrió que la mayoría de las enfermedades se curaban solas sin tratamiento. Más tarde se descubrió que el "tratamiento falso" a veces funcionaba. Lo que funciona es que el paciente acepta sugerencias psicológicas y los factores psicológicos actúan a su vez sobre la fisiología. Este es el efecto placebo.
Tras el descubrimiento del efecto placebo, la comunidad médica comenzó a utilizar métodos ciegos para probar la eficacia de los fármacos.
En la actualidad, todo el mundo exige el uso de ensayos comparativos, aleatorios y doble ciego con muestras grandes (es decir, los pacientes que participan voluntariamente en el ensayo se dividen aleatoriamente en dos grupos, que reciben placebo y el fármaco a probar, pero ni el médico). quién administra el medicamento ni el paciente que lo recibe sabe si está usando un placebo o un medicamento, los resultados serán comparados estadísticamente por un tercero). La medicina china no es una excepción.