Plástico vivo Wuhan

Sin el consentimiento de los interesados, las acciones del propietario han constituido infracción. El propietario ha violado el derecho de imagen del consumidor y el consumidor tiene derecho a decir no a la transmisión en vivo. Sin el consentimiento del consumidor, el propietario no tiene derecho a retransmitir en directo. También espera que todos tengan algún conocimiento legal y lo detengan a tiempo la próxima vez que se encuentren con una situación de este tipo. Los consumidores tienen derecho a pedir a los infractores que pongan fin a sus actividades infractoras y a denunciarlas a los departamentos pertinentes.

El corte de pelo de una mujer en Wuhan fue retransmitido en directo desde cuatro teléfonos móviles. La mujer se negó, pero el dueño respondió que era demasiado atrasado. Al final, la mujer se fue sin cortarse el pelo. Al ver la experiencia de la mujer, muchos amigos deberían tener un fuerte sentido de empatía. Con el desarrollo de la industria de la transmisión en vivo, la transmisión en vivo se ha convertido en una situación muy común en nuestras vidas. Muchas personas han encontrado nuevas oportunidades comerciales a través de transmisiones en vivo y es comprensible que las personas obtengan tráfico a través de transmisiones en vivo. Sin embargo, muchas empresas quieren aumentar su popularidad a través de transmisiones en vivo, por lo que muchas personas toman videos de las personas que las rodean. En particular, a muchas barberías les gusta transmitir transmisiones en vivo a los clientes para aumentar la visibilidad y popularidad de sus tiendas en este. forma.

La mujer simplemente se sentó a cortarse el pelo. Lo primero que hizo el dueño de la tienda no fue preparar los suministros necesarios para un corte de pelo, sino jugar con sus cuatro teléfonos móviles. Tres de ellos están transmitiendo en vivo y uno cantando. Cuando se enteró de que el dueño de la tienda quería transmitir su corte de cabello en vivo, la mujer rechazó la transmisión en vivo del dueño de la tienda, pero el dueño de la tienda la ridiculizó. Al final, la mujer se sintió insultada y decidió irse enojada. Muchos internautas expresaron su apoyo al comportamiento de la mujer.

El comportamiento del dueño de la tienda violó claramente el derecho de imagen del cliente. Cuando la otra parte se negó, no solo no detuvo la transmisión en vivo, sino que incluso se burló de la otra parte por no mantenerse al día. Sin el consentimiento de las partes involucradas, el comportamiento del propietario es ilegal y el cliente tiene derecho a rechazar el comportamiento del propietario y denunciar la infracción de la otra parte.