La diferencia entre casos simples y casos ordinarios
1. Los métodos y procedimientos para la presentación de casos son diferentes.
2. El contenido y la forma de la investigación son diferentes. La investigación y la recopilación de pruebas mediante procedimientos ordinarios son más complicadas, mientras que la investigación y la recopilación de pruebas mediante procedimientos simplificados son relativamente sencillas.
3. El alcance del castigo es diferente. Los procedimientos ordinarios contemplan penas más altas.
4. El momento de cierre del caso es diferente
¿Cuáles son las características de los procedimientos ordinarios?
En comparación con otros procedimientos contenciosos, los procedimientos ordinarios tienen las siguientes características:
1. Esto se refleja en: Desde una perspectiva del sistema, los procedimientos ordinarios incluyen varias etapas del litigio legal, como el procesamiento por las partes, la aceptación del tribunal, la preparación previa al juicio, la audiencia judicial y la sentencia. Cada etapa del litigio está conectada entre sí en secuencia, y el sistema es completo, reflejando las actividades de juicio y las reglas básicas de las actividades de litigio. Desde el punto de vista del contenido, los procedimientos ordinarios tienen disposiciones específicas y claras sobre el contenido específico de cada vínculo de litigio, y también prevén algunos sistemas de litigio necesarios, como el retiro del litigio, la sentencia en rebeldía, la suspensión del litigio y la terminación del litigio. . No pertenecen a una determinada etapa del litigio, pero son indispensables para abordar cuestiones especiales que puedan surgir en el litigio.
2. Los programas ordinarios son relativamente independientes. Esto se refleja en el hecho de que cuando se utilizan procedimientos ordinarios para juzgar casos civiles, además de implementar los principios básicos y sistemas básicos de las Disposiciones Generales de la Ley de Procedimiento Civil, no es necesario aplicar ninguna otra disposición de procedimiento contencioso. no se basa en procedimientos sumarios, procedimientos de segunda instancia o juicios independientes que supervisen los procedimientos. Ya sea que el tribunal conozca de litigios ordinarios o de litigios importantes y complejos, puede concluirlos aplicando únicamente procedimientos ordinarios.
3. Los procedimientos ordinarios tienen amplia aplicabilidad. Los procedimientos ordinarios son aplicables a todo tipo de tribunales en todos los niveles en la audiencia de casos de litigio. Los tribunales superiores al nivel intermedio y los tribunales especializados deben aplicar procedimientos ordinarios al conocer de casos civiles de primera instancia; los tribunales de base deben aplicar procedimientos ordinarios al conocer de casos civiles simples, además de los procedimientos simples y los procedimientos de reclamos menores.
Al mismo tiempo, debido a que los procedimientos ordinarios son completos y sistemáticos, pueden usarse ampliamente en los tribunales para conocer casos civiles de primera instancia, casos de apelación y casos de nuevo juicio. Los procedimientos simplificados, los procedimientos de segunda instancia y los procedimientos de supervisión de juicios en los litigios civiles de mi país son procedimientos que se utilizan específicamente para manejar casos civiles simples, casos de apelación y casos de nuevo juicio. Su proceso de audiencia no es sistemático ni completo. En estos casos, el tribunal, cuando no estén previstos los procedimientos correspondientes, se aplicarán las disposiciones pertinentes de los procedimientos ordinarios. Esta característica de los procedimientos ordinarios refleja la relación entre los procedimientos ordinarios y otros procedimientos contenciosos, y refleja las diferencias y la coordinación entre los procedimientos contenciosos.
Base jurídica:
"Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China"
Artículo 142 La conclusión del debate judicial se hará de conformidad con las sentencia de ley. Si la mediación es posible antes de que se dicte la sentencia, aún se puede llevar a cabo. Si la mediación fracasa, la sentencia se dictará de manera oportuna.