Investigación de empresas de venta directa: 22 empresas obtuvieron licencias a pesar de estar enfermas, y 12 comerciantes corporativos fueron acusados de esquemas piramidales y sentenciados a prisión
Recientemente, la conocida marca de venta directa Quanjian Group se ha visto expuesta a una serie de problemas que han despertado una amplia atención del público. El 28 de diciembre, un equipo de investigación de varios departamentos en Tianjin declaró: “Después de una verificación preliminar, se sospecha que algunos productos de Tianjin Quanjian Company tienen publicidad exagerada. La investigación de seguimiento aún está en curso”.
Quanjian Quanjian. obtuvo una licencia comercial de venta directa emitida por el Ministerio de Comercio en 2013. Sin embargo, como empresa formal que opera bajo una licencia, Quanjian ha estado involucrada en controversias sobre presuntos esquemas piramidales muchas veces. Los reporteros de Nandu clasificaron y contaron 89 empresas de venta directa en China que obtuvieron licencias entre 2006 y 2017, y descubrieron que más de una estaba involucrada en la controversia.
Entre las 89 empresas de venta directa, 22 empresas "obtuvieron licencias a pesar de estar enfermas" en el contexto de controversias relacionadas con esquemas piramidales, 12 comerciantes de empresas relacionadas con marcas fueron demandados y sentenciados por esquemas piramidales; del trabajo en equipo Salario. Además, existen problemas como las ventas directas entre variedades y entre regiones, la propaganda falsa y las licencias de arrendamiento.
Las empresas de venta directa se están desarrollando rápidamente, con resultados mixtos. Cómo aumentar aún más la supervisión y estandarizar el comportamiento de las empresas de venta directa se ha convertido en un problema urgente que debe resolverse.
El 10 de agosto de 2005, el Consejo de Estado promulgó el "Reglamento sobre la administración de la venta directa" y el "Reglamento sobre la prohibición de la venta piramidal" el mismo día. Desde entonces, la venta directa y el MLM, como un par de gemelos, han aparecido ante los ojos de la gente corriente y han afectado la vida económica de cientos de millones de personas.
El 22 de febrero de 2006, el Ministerio de Comercio emitió la primera licencia de venta directa. Las estadísticas de los periodistas de Nandu encontraron que, hasta octubre de 2017, 91 empresas habían obtenido calificaciones de venta directa.
Entre ellas, Yanli Shen quebró y la licencia de venta directa de Dalian Zhenao fue retirada en 2006. Actualmente, hay alrededor de 89 empresas con calificaciones de venta directa.
Durante la última década, la industria de la venta directa se ha desarrollado rápidamente, y la escala de la industria y el rendimiento de las ventas han aumentado rápidamente, lo que ha generado considerables beneficios económicos y sociales. Al mismo tiempo, MLM, que es una palabra diferente a venta directa, es muy popular en algunas zonas. Algunas empresas de venta directa incluso poseen licencias de venta directa y participan en actividades ilegales al margen de los esquemas piramidales.
Según la "Red de documentos de sentencia de China", el "Sistema nacional de publicidad de información crediticia empresarial" y los informes de los medios públicos, los reporteros de Nandu descubrieron que la mayoría de estas empresas de venta directa con licencia están "enredadas negativamente".
Las estadísticas específicas muestran: Entre las 89 empresas de venta directa, 12 empresas o sus distribuidores han sido procesadas y sentenciadas por esquemas piramidales ilegales, 21 empresas han recibido sanciones administrativas por actividades ilegales y 6 empresas han sido castigadas en el extranjero. 35 empresas eran sospechosas de remuneración de equipo, al menos 32 empresas eran sospechosas de ventas directas ilegales entre regiones y 22 empresas eran sospechosas de ventas directas ilegales entre variedades, 12 empresas eran sospechosas de propaganda falsa, 22 empresas eran sospechosas de "; obtener licencias estando enfermo", y 7 empresas afirmaron haber sido falsificadas. De nombre, hay 8 empresas sospechosas de violar las licencias de alquiler.
Entre las 89 empresas de venta directa, un total de 79 empresas han sido objeto de medidas enérgicas penales, sanciones administrativas o violaciones de leyes y regulaciones expuestas por los medios de comunicación, lo que representa aproximadamente el 88,7% del número total de empresas de venta directa. Cómo permitir que las empresas de venta directa se desarrollen de manera estandarizada y operen con integridad se ha convertido en un problema difícil al que se enfrentan las empresas de venta directa y los departamentos de gestión pertinentes.
De acuerdo con el "Reglamento de gestión de venta directa", los inversores que soliciten convertirse en una empresa de venta directa deben tener una buena reputación comercial y no tener antecedentes comerciales ilegales importantes durante cinco años consecutivos antes de presentar la solicitud. Sin embargo, el "Reglamento de Gestión de Venta Directa" no detalla qué conducta específica constituye una "violación grave de la ley".
Antes de que Dongsheng Weiye obtuviera la licencia de venta directa en 2012, fue cuestionado repetidamente sobre esquemas piramidales.
En 2007, entre los diez principales esquemas piramidales denunciados por la provincia de Liaoning, el caso de esquema piramidal Dongsheng Weiye Tieling ocupó el octavo lugar. En 2008, entre los diez principales casos contra esquemas piramidales anunciados por la provincia de Jiangxi, el Shangrao Dongsheng. El caso del esquema piramidal de Weiye también estaba en la lista. Sin embargo, a pesar de que fue incluido entre los diez principales casos anuales de MLM en dos provincias, aún no logró impedir que Dongsheng Weiye obtuviera con éxito una licencia de venta directa cuatro años después.
La búsqueda de un periodista de Nandu encontró que hay al menos 22 empresas como Dongsheng Weiye sospechosas de “obtener licencias estando enfermas”, la mayoría de las cuales ocurrieron en 2015 y 2016. Entre las 19 empresas aprobadas en 2015, 7 fueron expuestas como sospechosas de violaciones de esquemas piramidales antes de obtener su licencia. Entre las 15 empresas aprobadas en 2016, este número fue 6. Entre las seis empresas de venta directa aprobadas por el Ministerio de Comercio en 2012, tres eran sospechosas de "obtener licencias a pesar de enfermedades". En 2013 y 2014, el número de empresas que obtuvieron licencias a pesar de enfermedades fue dos y tres respectivamente.
Tras obtener la licencia, muchas empresas o sus distribuidores utilizan el nombre de licencia de venta directa para realizar operaciones de venta piramidal. En 2006, Yilishen, también conocida como Liaoning Yilishen Tianxi Group Co., Ltd., obtuvo una licencia de venta directa. Sin embargo, la empresa quebró en 2007 y 55 personas involucradas, incluido el ex presidente Wang Fengyou, fueron sospechosas de fraude contractual y. otros delitos procesados.
Según las sentencias públicas publicadas en los documentos de la sentencia de China en línea, el tribunal condenó al menos a 12 comerciantes de empresas por liderar y organizar esquemas piramidales. Entre ellas, hay muchas empresas de marcas como Longliqi, New Health, Taiyangshen, Kangting, Hualin Acid and Base, etc.
En el caso de los esquemas piramidales ilegales de los comerciantes de Longrich, el comerciante de Longrich Zhang una vez organizó y desarrolló un total de 19.386 miembros de línea descendente, con fondos de esquemas piramidales que alcanzaron cientos de millones de yuanes. La cantidad de reembolsos que obtuvo ilegalmente. Fue más de 29,09 millones de yuanes. Mientras la organización se desarrolla para los distribuidores, la presencia de Longrich también está en todas partes. Los informes de los medios muestran que el producto en este caso fue producido por Longrich Company. Los reembolsos y bonificaciones para los miembros de la organización MLM fueron pagados de manera uniforme por Longrich Company. Compañía Longrich.
El "Reglamento sobre la prohibición de la venta piramidal" establece claramente que el organizador u operador, a través del personal de desarrollo, requiere que el personal de desarrollo envíe a otro personal para unirse, y el personal a desarrollar se basará en la cantidad de personal desarrollado directa o indirectamente de forma continua. El acto de calcular y pagar recompensas (incluidas recompensas materiales y otros beneficios económicos) y buscar beneficios ilegales es un esquema piramidal ilegal.
Sin embargo, en la industria de la venta directa, el modelo de incentivo de "compensación de equipo" está muy extendido. La remuneración del equipo también se conoce como "remuneración multinivel" y "comisión de nivel de salto", es decir, la línea ascendente puede obtener una comisión de los ingresos por ventas de los vendedores de la línea descendente que desarrolla.
Hu Yuanjiang, director ejecutivo del Comité de Trabajo de Venta Directa de la Asociación de Atención Médica de China, señaló que la industria de venta directa de mi país solo ha abierto la venta directa de un solo nivel, pero la mayoría de las empresas internacionales de venta directa operan y promover el mercado de acuerdo con los principios de la venta directa multinivel. Por lo tanto, la industria de venta directa de mi país se encuentra en el fenómeno de las "dos pieles" entre el nivel legal y el nivel de operación real.
Los reporteros de Nandu buscaron en informes públicos y descubrieron que entre 89 empresas que poseían licencias de venta directa, al menos 35 empresas fueron expuestas o denunciadas, alegando que eran sospechosas de compensar al equipo, y la tasa de infracción fue tan alta como 39%. Estas incluyen marcas de venta directa como Mary Kayline, Helios e Infinitus.
El umbral para emitir una licencia de venta directa es alto y los recursos escasos. Algunas bandas de MLM comenzaron sus actividades con el pretexto de "suplantar" a empresas de venta directa; algunas empresas autorizadas incluso iniciaron un negocio de "licencias de arrendamiento" y cooperaron con otras empresas en violación de las regulaciones para brindar "comodidad" a los esquemas piramidales ilegales.
Guangdong Kangli utilizó una vez su rara licencia de venta directa como "carne de cerdo" para alquilarla a muchas empresas involucradas en rumores, y cobró alquiler o tarifas de cooperación a estos hogares sin licencia.
En el "Caso Yifutong MLM", Kangli autorizó a Qingdao Dongfang Yijia Company a actuar como su tienda en línea de ventas directas y luego reclamó que Kangli lo hiciera. ser una empresa legítima de venta directa y haber iniciado un negocio de MLM. En el momento del incidente, el "Caso Yifutong MLM" había formado a más de 10 miembros y más de mil personas. En otros casos, como el esquema piramidal “Kangli Duoduo” y el esquema piramidal del sistema “Sunflower”, los socios utilizaron la licencia de venta directa de Kangli para llevar a cabo esquemas piramidales ilegales.
De acuerdo con el "Reglamento de Gestión de Venta Directa", las empresas de venta directa no pueden realizar negocios de venta directa en áreas que no han sido revisadas y anunciadas; las empresas de venta directa no pueden vender productos que sí lo hayan sido; no ha sido revisado y anunciado a través de ventas directas.
En las operaciones reales, abundan las operaciones ilegales en todas las regiones y variedades. Algunas empresas de venta directa ignoran las regulaciones y, para mejorar el desempeño, engañan a los consumidores al desdibujar el alcance de las áreas de venta directa y el alcance de los productos de venta directa, y realizan actividades de venta directa en violación de las regulaciones.
Además, debido a la particularidad de la industria de la venta directa, el principal canal de ventas de las empresas de venta directa son los vendedores directos, lo que inevitablemente encuentra problemas como el movimiento frecuente de personal y conexiones entre múltiples regiones. Por lo tanto, es probable que se produzcan operaciones transregionales. Con el tiempo, este incumplimiento se ha convertido en una regla tácita en la industria.
Las estadísticas de los reporteros de Nandu encontraron que entre las 89 empresas autorizadas, 32 eran sospechosas de realizar ventas directas ilegales en todas las regiones, con un índice de infracción de hasta el 35,9%; 22 empresas eran sospechosas de infracciones de ventas directas entre variedades; , y la tasa de infracción llegó al 24,7% %.
Además, la mayoría de empresas de venta directa con licencia utilizan cosméticos y productos para la salud como productos principales. Hay mucha exageración, falsedad y caos en la propaganda exterior.
Nunca han cesado los ridículos eslóganes publicitarios como "Las compresas sanitarias dicen curar la prostatitis y las plantillas curan todas las enfermedades".
En julio de 2016, los medios informaron sobre el artículo "¿Quién hará propaganda falsa en nombre de Quan Jian después de que la niña con enfermedad terminal perdió la demanda?", informando que Xiao Zhouyang, una niña de cuatro años padecía tumores malignos, estaba en un gran hospital. Después de la cirugía y la quimioterapia, todos los indicadores volvieron a la normalidad y luego le recomendaron que comenzara a tomar medicamentos de la compañía Quanjian. Al final, la condición del niño empeoró y lamentablemente falleció. Posteriormente, aparecieron en Internet una gran cantidad de imágenes y textos que afirmaban que Xiao Zhouyang estaba curado, acompañados de fotografías del niño, sus padres y el responsable de Quanjian. En octubre del mismo año, la Administración Estatal de Medicina Tradicional China denunció los anuncios falsos e ilegales de medicina tradicional china de Quanjian.
En 2017, Shaklee fue castigada por la sucursal de Chaoyang de la Administración Municipal de Industria y Comercio de Beijing por ventas directas ilegales. Los ingresos por ventas de aproximadamente 1,985 millones de yuanes fueron confiscados y multados con 500.000 yuanes. Se informa que el interesado celebró una reunión nacional de Millas de Fitness y exageró la eficacia del producto: "La diabetes se puede curar, el cáncer se puede curar y la psoriasis se puede curar. Nuestro Vivisi tiene un efecto mágico, puede proteger y reparar Hemos dañado el ADN, es el milagro de la humanidad”, etc.
Las estadísticas de los periodistas nandu encontraron que al menos 12 de las 89 empresas eran sospechosas de realizar propaganda falsa.
Recientemente, el medio médico Lilac Doctor criticó a la empresa de venta directa con licencia Quanjian Group, cuestionando la terapia de fuego de la empresa que causa lesiones, los productos para el cuidado de la salud que retrasan las enfermedades y el modelo operativo de la empresa que se sospecha de esquemas piramidales.
Posteriormente, las autoridades reguladoras respondieron una tras otra.
En la tarde del 26 de diciembre, la Administración de Supervisión de Calidad y Mercado del Distrito de Tianjin Wuqing respondió a los periodistas de Nandu que había iniciado una investigación sobre el incidente. El 27 de diciembre, un equipo de investigación conjunto organizado por la Comisión de Supervisión del Mercado Municipal de Tianjin y otros departamentos estacionados en Quanjian Group para iniciar una investigación. El día 28, el equipo de investigación anunció externamente: "Después de la verificación preliminar, se sospecha que algunos productos de Tianjin Quanjian Company tienen publicidad exagerada. El trabajo de investigación de seguimiento aún está en progreso".
Según el "Directo" Gestión de ventas" emitida en 2005 Según el Reglamento, el departamento de comercio y el departamento de administración industrial y comercial del Consejo de Estado son responsables de la supervisión y gestión de las empresas de venta directa, los vendedores directos y sus actividades de venta directa. El departamento de comercio del Consejo de Estado es responsable de emitir licencias comerciales de venta directa, y el departamento administrativo industrial y comercial es responsable de la supervisión y gestión diaria de las empresas de venta directa, los vendedores directos y sus actividades de venta directa.
Desde la implementación del mecanismo de acceso al mercado de venta directa en 2005, la Administración Estatal de Industria y Comercio, el Ministerio de Comercio y el Ministerio de Seguridad Pública han formulado y emitido sucesivamente 4 reglamentos departamentales, 4 anuncios y más de 10 documentos normativos para establecer y mejorar aún más el sistema legal regulatorio de venta directa.
En la supervisión diaria, además de las inspecciones y formulación de normas y estándares, los departamentos industriales y comerciales utilizan principalmente entrevistas administrativas, recordatorios, órdenes de rectificación, confiscación de ganancias ilegales, multas administrativas y otros métodos de castigo. Los departamentos industrial y comercial investigan y sancionan. Las noticias sobre ventas directas ilegales también siguen apareciendo en la prensa.
Ya en 2012, la Oficina Industrial y Comercial de Yangzhou entrevistó a ocho empresas de venta directa para la supervisión de ventas directas, incluidas Perfect, Mary Kay, Sansheng, Infinitus, Zhongmai, Kangli, etc. En noviembre de 2015, se sospechaba que los productos Green Rhyme estaban involucrados en esquemas piramidales en Shanxi y fueron nombrados y expuestos por el People's Daily. Después de la publicación del informe, atrajo gran atención de los departamentos pertinentes. La Administración Estatal de Industria y Comercio entrevistó inmediatamente al principal responsable de Green Rhyme Company.
Las empresas de venta directa varían en calidad de buena a mala, y las violaciones de las regulaciones y el caos son frecuentes. Cómo fortalecer aún más la supervisión de las ventas directas y estandarizar el comportamiento comercial de las empresas de venta directa se ha convertido en un problema difícil que las autoridades reguladoras deben resolver urgentemente. Algunos expertos creen que para cambiar este status quo, es necesario que el gobierno, la industria y las empresas trabajen juntos para formar finalmente un mecanismo de gobernanza que incluya castigos conjuntos por parte de las autoridades reguladoras, autoexamen y autodisciplina de las empresas de venta directa, y Supervisión pública y presentación de informes. Normativa de “carácter programático”.
Integración y clasificación: Mao Shujie