Cómo escribir un título de tesis sobre la superdeducción de gastos de I+D

(1) Tener un concepto general y examinar el estado y el papel de cada parte del artículo en su conjunto. Depende de si la proporción de cada parte es apropiada, si la extensión es apropiada y si cada parte puede servir al argumento central. Por ejemplo, hay un artículo que analiza la unidad dialéctica de la profundización de la reforma y la estabilidad en las empresas. El autor toma como ejemplo una empresa en la ciudad XX, Zhejiang, y dice que siempre y cuando los cuadros den el ejemplo en la reforma y compartan las alegrías. y penas con los empleados, pueden ganarse la comprensión de la mayoría de los empleados. Del análisis general del concepto podemos encontrar que solo habla de cómo estabilizar las empresas mediante reformas, pero no habla de profundizar las reformas, transformar los mecanismos operativos de las empresas, mejorar los beneficios económicos de las empresas, aumentar los ingresos de los empleados y, en última instancia, lograr la estabilidad social.

(2) Partiendo del argumento central, a la hora de decidir dibujar materiales, la temática tiene poco o nada que ver con los materiales. Es una lástima descartar los materiales, aunque estos materiales hayan sido recolectados con. Grandes dolores y mucho trabajo. Sólo rindiéndote podrás ganar. Un trozo de lana es precioso, pero si no sabes cortarlo no podrás coser una prenda que te quede bien. Para confeccionar una prenda es necesario cortar las partes innecesarias. Por lo tanto, siempre debemos tener presente que los materiales son sólo para formar nuestros propios argumentos argumentativos. Sin este punto, por muy buenos que sean los materiales, deben ser descartados.

③ Considere la relación lógica entre cada parte. Un error común al escribir ensayos argumentativos por primera vez es que no existe una conexión necesaria entre argumentos y argumentos. Algunos se limitan a elaboraciones repetidas de argumentos, pero carecen de argumentos prácticos y poderosos, algunos materiales están amontonados y los argumentos no son claros; algunas partes no están conectadas formando una relación lógica orgánica, dicho documento no cumple con los requisitos y el documento no es convincente. Para ser persuasivo debes tener ficción y realidad, argumentos y ejemplos, teoría y práctica, y una lógica estricta en el proceso de argumentación. Presta especial atención a este punto y compruébalo en tu esquema.