¿Son legales, válidas y razonables las obligaciones extrabursátiles para los bancos y los clientes?

No válido e irrazonable.

Las exenciones unilaterales de responsabilidad por parte de las entidades operadoras, como “no se hace responsable de dejar dinero en ventanilla”, generalmente no tienen efecto legal.

La "Ley de Contratos Nacionales de la República Popular China" estipula claramente en el artículo 40 del capítulo "Efectividad del Contrato": La parte que proporciona las condiciones estándar se exime de responsabilidad, aumenta la responsabilidad de la otra parte, y excluye los derechos principales de la otra parte, esta cláusula será inválida.

El artículo 26 de la "Ley de Protección de los Derechos del Consumidor" de mi país estipula que los operadores no harán disposiciones injustas o irrazonables para los consumidores a través de contratos estándar, avisos, declaraciones, avisos de tiendas, etc., ni los reducirán o eximirán de responsabilidad civil por lesión de los derechos e intereses legítimos de los consumidores. Por lo tanto, estas renuncias unilaterales por parte de bancos u otros operadores generalmente no tienen ningún efecto legal.

Cómo buscar reparación legal si un depósito ha sido transferido por error

En primer lugar, se debe aclarar la identidad del beneficiario injusto a las autoridades judiciales y se deben proporcionar pruebas para acreditar la cantidad. En la práctica, los depósitos a menudo se transfieren debido a negligencia o errores. La parte que informa la pérdida a menudo no puede obtener la identidad o la información de contacto del beneficiario, y los bancos a menudo se niegan a proporcionar información personal específica por obligación de proteger la información personal al informar. una pérdida, el Partido tuvo que enfrentar el dilema de no tener forma de reclamar sus derechos.

En este caso, la parte que sufrió una pérdida debe intentar conservar el nombre y la información de la cuenta de la otra parte al realizar depósitos y transferencias. Después de presentar una demanda ante el Tribunal Popular, puede presentar una solicitud ante el. Tribunal Popular para obtener información sobre la cuenta del banco correspondiente para obtener información específica sobre el titular de la cuenta para que el litigio pueda proceder sin problemas.

En segundo lugar, en la práctica, las disputas que alegan enriquecimiento injusto a menudo enfrentan la cuestión de qué parte puede probar que no existe "ninguna base legal". En este sentido, si bien la Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula que "las partes deberán aportar pruebas que acrediten los hechos en que basan sus pretensiones",

Sin embargo, las disposiciones del Tribunal Supremo Popular sobre la aplicación de la " República Popular China, el artículo 91 de la Interpretación de la Ley Nacional de Procedimiento Civil estipula claramente: La parte que alega la existencia de una relación jurídica soportará la carga de la prueba de los hechos básicos que dieron origen a la relación jurídica. Por tanto, en principio corresponde a quien obtiene el bien acreditar que el motivo de obtención del dinero es legal o contractual.

¿Las referencias anteriores? People's Daily Online - El banco "no es responsable del dinero que sale del mostrador" y puede ser reembolsado por errores en los depósitos y retiros