El arco de la ceja es bajo y plano. ¿Es mejor utilizar prótesis para rellenar el arco de la ceja o utilizar grasa autóloga para enriquecer el arco de la ceja?

De hecho, esta pregunta puede volver a si son mejores los implantes de silicona o la grasa autóloga. En primer lugar, tenemos que admitir que la grasa autóloga es más realista, pero después de todo, es un método de inyección de grasa autóloga y su tasa de absorción y tasa de supervivencia son inevitables. Dependiendo de las circunstancias individuales, la tasa de supervivencia de la grasa autóloga suele oscilar entre el 30% y el 70%. Sin embargo, para evitar la acumulación de grasa, nódulos y otros problemas causados ​​por una sobrecarga, generalmente se necesitan 2 o 3 veces para lograr el efecto deseado. Sin embargo, debemos recordar que el efecto de la cirugía plástica del método de inyección no es tan bueno como el del método del arco protésico de la ceja.

La rinoplastia protésica generalmente consta de dos materiales: silicona e hinchamiento, que se utilizan mayoritariamente en el arco de la ceja. La expansión es mejor para dar forma y tallar, y tiene buena ductilidad y elasticidad. Puede adaptarse muy bien a la forma del hueso de la ceja, tiene buena compatibilidad con los tejidos, no es fácil de mover y también es muy fácil de tallar. Sin embargo, las personas que buscan belleza en la silicona han informado que se sienten pesadas o comprimidas después de la cirugía y son propensas a sufrir contracturas capsulares, por lo que es difícil que el material de silicona se ajuste perfectamente a sus cejas.

Cabe decir que cada uno tiene sus pros y sus contras, y la elección concreta debe basarse en el propio arco de las cejas.