¿Cuál es el desarrollo actual de la tecnología de protección contra rayos por plasma y la protección contra rayos con aislamiento? ¿Están reconocidas entre las tecnologías actuales de protección contra el rayo? ¿Por qué alguien se opondría a esto?

El aislamiento y la protección contra rayos no son conceptos absolutamente buenos o malos. Dependiendo de la situación específica, pueden ser beneficiosos o perjudiciales para la protección contra rayos. Por ejemplo, la meseta Qinghai-Tíbet es rocosa, tiene un bajo contenido de agua y una alta resistividad del suelo. Cuando cae un rayo, la corriente del rayo no puede extenderse por el suelo a tiempo, lo que hace que el arco de la superficie dure cientos de metros como un dragón de fuego. Los materiales aislantes y la estructura de las pagodas de madera de Yingxian ayudan. Se utiliza para la protección contra rayos, pero la cadena de metal en la parte superior de la torre de madera de Yingxian es ionizada por el campo eléctrico de las nubes de tormenta para generar cargas heteropolares, que neutralizan parcialmente las cargas de las nubes de tormenta, por lo que que el campo eléctrico circundante no sufra desastres por rayos. La pagoda de madera del templo Yongning en Luoyang fue quemada por un rayo porque solo había una barra de metal en la parte superior y ninguna cadena de metal. La clave es utilizar las cargas (iones) de diferentes polaridades producidas por la ionización para filtrar las cargas de las nubes de tormenta, evitando así eficazmente la caída de rayos. De lo contrario, la carga en la parte inferior de la nube de tormenta no se puede debilitar y se acumularán rayos más fuertes, dañando el aislante o los objetos circundantes con un aislamiento relativamente pobre.

En resumen, liberar lentamente la carga inferior de las nubes de tormenta es la forma de evitar la caída de rayos. Franklin quiso hacerlo pero fracasó.

Por cierto, la cadena de metal se ioniza bajo la acción del campo eléctrico de la nube de tormenta para generar plasma.