¿Qué empresas son actualmente las más profesionales del mundo en la fabricación de cámaras digitales?

1. La marca más exitosa del mercado: Canon.

Aunque la tecnología es la fuerza productiva primaria, en el mundo de la electrónica de consumo, la fuerza productiva primaria no puede transformarse completamente en competitividad primaria. Basta con mirar la situación de Pentax, Kemei, un experto en tecnología, está inmerso en la tecnología. El estilo de lanzamiento de máquinas de Canon es: desde la gama alta hasta la gama baja, el sistema de precios creado por cada DC es perfecto y no está muy entusiasmado con la introducción de nuevas tecnologías. Incluso se puede decir que si no hay un buen equilibrio entre coste, rendimiento y comportamiento del mercado, no se lanzarán a ciegas nuevas tecnologías y nuevos moldes. Desde el nacimiento de la serie A se han lanzado decenas de máquinas, que siguen las siguientes actualizaciones:

A80-A95-A610-A630

A620 A640

A70 -A75-A85-A510-A530

A520 A540

A400-A410-A430

Mira el árbol genealógico de arriba. Excepto por la actualización de píxeles, el CCD y la lente permanecen sin cambios (excepto por la actualización de A85 a A510, porque resulta que el A85 no puede desempeñar muy bien el papel de un teléfono móvil de gama baja). Si controlas bien los costes, serás invencible en las guerras de precios. Y hay pocos errores durante el proceso de desarrollo y la mayoría de los modelos son clásicos. Los errores al estilo de Sony rara vez ocurren.

La moderación y la estabilidad son los estilos constantes de Canon, lo que la convierte en la marca más madura y exitosa.

2. La marca más controvertida: Samsung

Me gusta, está de moda y es rentable; quienes la destruyen son considerados herejes, basura y no entienden de fotografía.

Por muy controvertido que sea, el progreso paso a paso de Samsung es obvio para todos. Aunque hasta el día de hoy su calidad de imagen todavía hace que la gente sienta que sus habilidades son insuficientes, pero ¿cuántas personas que se dedican a la moda realmente se preocupan por la calidad de la imagen? Es casi tan bueno como la sesión de fotos. ¡Mira qué bonita es esta máquina! Aunque su éxito en el consumo de CC es obvio, no soy optimista sobre la SLR de Samsung. Adopté a dos niños adoptados de Pentax, ¿se consideran míos? Además, ¿Pentax no lo quería? Pentax ha abandonado la serie ISTD en favor de la serie K.

3. La marca más vergonzosa: Nikon

Quiero levantarme, pero Sony me sujeta los testículos. Cada vez que quiero enojarme en el mercado, a menudo me enojo. A los ojos de los fotógrafos, la marca de CCD más profesional no es la mía. Full frame lleva tantos años llorando que el conejo de Canon se ha convertido en un bailarín solitario. En los últimos años, sus teléfonos de consumo de alta gama fueron muy buenos. coolpix5400, 8400, 8700, 8800, 5700 son potentes y admirables. Sin embargo, murieron varias figuras románticas. Los DC de consumo actuales son L y P, con la serie S dominando el mundo. Desde la serie P de gama más alta hasta la SLR D50 de gama más baja, ¡el precio es de varios miles de yuanes! Todo el sistema de su producto no está conectado en absoluto, lo cual es triste ~ ~ ~

Sé que muchas personas tienen un complejo Nikon, y yo también, así que estoy más preocupado por su situación actual. El D80 ya no existe, ¿puede este noble suprimir el A100 y el 400D? Creo que está colgado.

4. Las marcas más regresivas: Kodak, Olympus

Kodak y Olympus comparten este honor. ¡La naturaleza impredecible del ámbito de DC hace que la gente sienta que la naturaleza está engañando a la gente!

Antes de 2004, Olympus desempeñaba un papel importante en el mercado de DC y siempre ha sido un lugar para explorar las flores. Cuando se trata de teleobjetivo, todo el mundo debe decir C7××.

Cuando se trata de moda, debemos hablar de que la serie Miu C8080 de gama alta era el líder de los teléfonos de gama alta en ese momento. Mucha gente a mi alrededor ha elegido la máquina O. Desafortunadamente, después de una serie de trucos, Olympus se fue hundiendo paso a paso, tal vez porque las principales ganancias de Olympus no provienen de DC, sino que el 80% de sus ganancias provienen de otros campos. Aunque he hecho esfuerzos frecuentes desde el año pasado y la velocidad de empuje es bastante rápida, ¿cuántos modelos recuerdas? Ahora tiene una amplia línea de frente, atacando desde las SLR hasta las máquinas de gama baja. De hecho, las máquinas de O-Ji han logrado importantes avances técnicos, pero simplemente han sido ignoradas. En la actualidad, el lanzamiento de DC impermeable todavía ocupa un cierto mercado y O-Ji ha sufrido repetidos reveses. Bendicámoslo.

Kodak, el motivo por el que lo pongo atrás es para darle sombrero: la marca que más decepciona. En el mercado actual, Samsung y Kodak también tienen la aura de ser productos no japoneses, pero se les trata de manera muy diferente.

Mucha gente considera a Samsung como melatonina, lo cual es diferente a tratar a Samsung como "un viento de otoño que barre las hojas caídas", pero Kodak disfruta del "calidez primaveral" y simplemente es amado por miles de personas. Aunque nuestro "Zhao Yun" nos apoya firmemente, Kodak ha estado avanzando hacia el objetivo de "Adou", ¡vomitando sangre! Creo que hay varias razones por las que Kodak ha llegado a esta etapa:

A. Tiene demasiado bagaje histórico y concede demasiada importancia a las películas, por lo que ha dudado en desarrollar DC, a pesar de que es el principal. pionero de DC; se centra demasiado en las fotografías impresas. Parece poner más énfasis en el negocio de impresión fotográfica de los clientes con Kodak DC, lo que da como resultado la calidad de imagen excepcional de Kodak DC. Las huellas del procesamiento en la máquina Kodak DC son demasiado obvias, la calidad de la imagen es controvertida y las ventajas del PS se han perdido, pero los resultados desarrollados son absolutamente sobresalientes. ¿Pero cuántas fotos revelaste para el DC que compraste? Creo que más personas optan por ponerlo en sus computadoras.

B. Hay un problema con el funcionamiento del mercado: Kodak ciertamente no tarda en lanzar nuevas máquinas, pero lo peor es que sus propias máquinas están siendo retiradas lentamente de la lista. Tomemos como ejemplo el clásico teleobjetivo DC. Desde el éxito del 6490, Kodak planea extraer más oro en este campo, como Z7590, Z740, Z612, P850, etc., y generaciones de personas vivirán bajo un mismo techo.

C. Los problemas de funcionamiento de la marca, junto con el reciente y escalofriante incidente del LS443, pueden considerarse como si Kodak rompiera el corazón de los consumidores. Zhao Yun, ¿este Dou estará protegido? Recientemente, Kodak, que casi no tiene experiencia en el mercado de CC, tuvo que vender su departamento de ventas a una empresa de Singapur. ¡Esto realmente se está debilitando!

5. La marca más personalizada: Fuji

Hoy en día hay consumidores de varios estilos de DC, pero tienen un corazón similar. Al fin y al cabo, sólo existen unos pocos fabricantes de CCD. Sin embargo, Fujifilm ha adoptado un enfoque diferente, utilizando su propio súper CCD. Otros tienen anti-vibración, tienen ISO alto, otros tienen píxeles altos y tienen CCD grandes. Todos ellos son contrarios a la tendencia, pero pueden tener éxito repetidamente. Al igual que Liu Bei alardeando ante los demás: prepárate para actuar con normalidad. Cada vez que te enfrentes a Cao Cao, las cosas pueden convertirse en rumores. Con el éxito de la serie F, Fujifilm se convirtió en líder del segundo grupo. Presta gran atención a la planificación familiar, a diferencia de Kodak, que tiene muy pocos estilos en cada serie, pero puede utilizar su propia manera. Pero a juzgar por el procesamiento de F10, F11 y F30, todavía no son tan sofisticados como Canon. Resulta que el lanzamiento de V10 fue un gran escándalo.

En el campo de las SLR, Fuji no es tan fuerte. Utiliza "tácticas de cangrejo ermitaño" para construir su propio nido a partir del caparazón de Nikon, que no es ni demasiado lento ni demasiado mortal. Sin embargo, con sus características en retratos, Xiaoao Studio sigue siendo aceptable.

6. La marca más discreta: Pentax

Por ello, tengo muchas ganas de derramar una lágrima heroica. La tecnología es muy buena, pero el desempeño del mercado es muy pobre. Para el consumo de CC, decimos que Sony es excelente, Canon es excelente en calidad de imagen y Pentax es excelente en todo (excepto OEM). Mirando la cámara con teleobjetivo de cabezal móvil IOPT-X, 750... No hace falta decir que se pueden utilizar cámaras SLR, de formato grande y mediano, SLR de formato 135 y cámaras de consumo. Es una lástima que en el prometedor mercado de las SLR haya un montón de series istD inexplicables con nombres oscuros e indicadores promedio (¡la calidad de la imagen definitivamente no es promedio! Además, los recursos de lentes son escasos y el mercado no funciona bien). , lo que ha hecho que la mayor parte del país se rinda. Pero desde que Samsung adoptó dos SLR, Pentax parece entenderlo todo, y ahora parece que poco a poco está encontrando su sensación. Desde la SLR K100 hasta la DC A10, es notable. Desafortunadamente, no queda mucho tiempo ni espacio para ello.

7. La marca con mayor fortaleza integral: Sony

Antes de fusionarse con Kemei, Sony ya era un consumidor de teléfonos móviles DC. Cuando entré en contacto por primera vez con DC, la gente a mi alrededor decía que Sony era la empresa más profesional de DC... (Risas) Aunque era muy popular en el mercado, Sony todavía carecía de confianza. Aunque el F717 fue un gran éxito, el F828 que tomó el relevo se llamó Purple Edge King. Aunque ha dominado el proceso de fabricación de CCD, aunque ha consumido y jugado con cámaras SLR, jaja, Sony todavía eres joven ~~~

Sin embargo, después de aceptar a Kemei, Sony de repente se volvió poderosa. No solo domina la tecnología central CCD, sino que también tiene operaciones de mercado calificadas (verlo reproducir la serie T es como si Canon reprodujera la serie A). Al igual que Cao Cao, que unificó el norte, era tan ambicioso que agarró a SLR con una mano y a DC con la otra. Quería ser duro con ambas manos. A100 es la carta de desafío del camarada Cao Cao: "Los recientes abandonan la cruzada, Liu Cong se rinde.

Hoy en día hay 800 personas en el ejército de conservación del agua, y Fang y los generales están cazando a Wu..." Pero mantengamos los ojos abiertos y observemos la actuación del pionero del ejército del agua A100.

8. Marca simple pero astuta: Ricoh

Cuando escribí la marca, dudé. En comparación con Canon, Sony y Nikon, Ricoh era demasiado humilde en la era de las cámaras de película, pero también se perdió en la era digital. Después de lavar las flores de plomo, volví con el viejo granjero y trabajé diligentemente en la pequeña tierra privada. El mercado no era grande, así que tuve que combinar con cuidado los melones y las verduras que planté. La familia Sony tenía un gran negocio. Cuando hay confusión, es un caso pequeño. Su familia es débil y es más importante ser diligente en los cálculos.

Como puedes ver, la serie R ha estado desarrollando nuevas máquinas, ¡pero! el Gx no se ha actualizado.

Primero vaya al gran angular portátil, luego paso a paso al teleobjetivo, anti-vibración, y luego agregue píxeles sobre esta base, y luego reduzca silenciosamente, paso a paso. , un modelo, los modelos anteriores, R1, R2, R3, con barro. La simplicidad del modelo posterior, con un toque moderno. ¿La máquina tiene éxito? No necesariamente, pero se puede vender y ganar dinero. Es portátil. Gran angular, teleobjetivo medio y rentable. Ofrece a todos todo lo que desean, excepto la calidad de imagen.

Todo el mundo sabe que los distintos parámetros del hardware son muy buenos. La imagen es muy clara y la calidad requiere mucho esfuerzo y costo, pero puede que no sea sobresaliente. Esta es la parte más subjetiva. Tomemos como ejemplo las series A y G de gama alta de Canon. y CCD son iguales, pero el precio es el doble. Algunos veteranos pueden decir que la lente es diferente (la apertura máxima es diferente), pero ¿a la gente común le importa esto? Se puede lograr, pero el mercado de alta gama ya está saturado. ¿Puede competir con otros? Además, si puede aceptar la calidad de Samsung y Panasonic, ¿por qué no? excepciones a todo es llamativo, pero muy popular entre las celebridades de alto nivel. Parece decirnos que juega con el gusto y no es inferior a los demás.

¡Ricoh! ¡Un viejo granjero, es pequeño en la tendencia digital! Y Guang.

Luego, enumeré dos pares de marcas que están muy cerca entre sí.

El primer par: Panasonic y. Casio.

Hace unos años, Panasonic. Nada, pero empezó con teleobjetivo y antivibración (no fue el primero en introducir antivibración, pero es el mejor en antivibración. Ahora parece que DC es vergonzoso sin anti-vibración). Teleobjetivo, gran angular, cámara, hogar, SLR, en todas partes, muy nutritivo y después de cooperar con Leica, se deshizo de la piel del tigre y la vendió a un precio elevado; , pero ¿te parece extraño que los consumidores sean sorprendentemente tolerantes? El camino se hace cada vez más ancho - "Nuestra vida está llena de sol"

Hay que decir que Casio también fue famoso durante un tiempo en el mundo. últimos años Fue muy interesante y fue al menos uno de los pioneros en el mercado de DC. Es una pena que ahora sea el Festival de Primavera de Wang Xiaoer y que cada año empeore. En aquel entonces era muy potente e incluía cámaras profesionales, teleobjetivos y ordenadores domésticos. ¿Quién no puede vivir sin él? Pero desde la serie P de alta gama, nuestro "Guan Yu" pasó a "Maicheng" y ahora solo quedan máquinas de tarjetas. Al principio, muchos fabricantes profesionales de máquinas de tarjetas lo descartaron (como nuestro "A Dou" Kodak y Nikon). Ahora todo el mundo quiere meterse aquí, lo cual es muy peligroso. El camino de Casio es cada vez más estrecho: "Por favor, no me hagas daño otra vez"

El segundo par: Sanyo y Sigma

Sanyo solo juega DC de consumo y Sigma solo juega con SLR. Sanyo fabrica principalmente maquinillas de afeitar para aficionados. No importa si no juegan bien, pero no pierden mucho. La atención se centra en la lente. Para igualar la lente, usan cámaras SLR. No importa si no se venden bien. De todos modos, lo que quieren es el efecto de la música alta y baja.