Informe de investigación sencillo

Informe de investigación simple

Con la mejora de la calidad personal, todos inevitablemente tenemos que entrar en contacto con informes. Por lo general, el contenido del informe es extenso y su extensión es larga. Entonces, ¿realmente sabes cómo escribir un buen informe? El siguiente es un informe de investigación simple que recopilé para todos. Es solo como referencia. Puede leerlo.

Informe de investigación simplificado 1

Los procedimientos simplificados, en resumen, son procedimientos ordinarios simplificados, que son los procedimientos aplicables a los tribunales populares básicos y sus tribunales enviados cuando conocen casos simples. En comparación con los procedimientos ordinarios, los procedimientos simplificados tienen las características de métodos de litigio simples, procedimientos de aceptación simples, métodos de citación simples, procedimientos de audiencia judiciales simples, un sistema de juicio unipersonal y períodos de conclusión de juicio más cortos. Por un lado, facilita el litigio y. reduce el número de partes involucradas; puede reducir la carga del litigio, de modo que las disputas entre las partes puedan resolverse de manera oportuna; por otro lado, también puede concluir casos de manera relativamente rápida y oportuna, mejorando la eficiencia en el manejo de casos; el Tribunal Popular; al mismo tiempo, también ahorra costos de litigio y refleja los principios de economía del litigio para liberar el tiempo y la energía necesarios para que los tribunales populares se concentren en conocer casos complejos y difíciles. Debido a estas ventajas, en el contexto del aumento sustancial del número de casos aceptados en los últimos años, los tribunales populares de base han favorecido los procedimientos sumarios. Su uso ha aliviado en cierta medida la contradicción entre el creciente número de casos y la situación. relativa escasez de personal judicial.

Aunque el procedimiento simplificado tiene sus ventajas evidentes, existen muchos requisitos para aplicar el procedimiento simplificado. Los casos sujetos a procedimientos simplificados deben ser casos simples con hechos claros, derechos y obligaciones claros y pocas disputas. "Los hechos son claros" significa que ambas partes tienen declaraciones básicamente consistentes sobre los hechos de la disputa y pueden proporcionar pruebas confiables. El tribunal popular puede determinar los hechos y distinguir el bien del mal sin la necesidad de que el tribunal popular investigue y recopile pruebas. "los derechos y obligaciones son claros" significa quién es el portador de la responsabilidad; la relación es clara acerca de quién es el titular de los derechos; "pequeña disputa" significa que las partes no tienen ningún desacuerdo de principios sobre los aciertos y errores de las partes; caso, responsabilidades y objeto del litigio. Sólo cuando se cumplan esas condiciones, la aplicación de procedimientos simplificados puede lograr el doble de resultado con la mitad de esfuerzo, proteger los derechos e intereses legítimos de las partes y mejorar la eficiencia del manejo de casos. Sin embargo, también existe un principio de "no" al aplicar procedimientos sumarios, por ejemplo, casos en los que se desconoce el paradero del acusado en el momento del procesamiento, casos que han sido juzgados según procedimientos ordinarios, casos que están en prisión preventiva para un nuevo juicio y casos que. sean juzgados nuevamente según procedimientos de supervisión de juicios no estarán sujetos a procedimientos sumarios.

Según el “Análisis estadístico de la calidad de los casos en los tribunales a nivel nacional en 2019” del Tribunal Supremo Popular, la tasa de aplicación de procedimientos simplificados de primera instancia en nuestra provincia es inferior a la media nacional. Ante esta situación, nuestro hospital realizó una investigación profunda de los casos concluidos en xxxx dentro de su jurisdicción, analizó la aplicación de procedimientos simplificados en primera instancia de nuestro hospital tanto desde el punto de vista penal como civil, y propuso medidas de mejora para los casos relacionados. asuntos. alto. Entre ellos, xx fueron casos de hurto y accidentes de tránsito, representando aproximadamente xx del total de casos sujetos a procedimientos sumarios. Se puede observar que los tipos de casos penales que nuestro tribunal aplica a procedimientos sumarios están relativamente concentrados. El análisis sugiere que la razón por la que hay tan pocos casos en los que se aplican procedimientos simplificados es que hay relativamente pocos casos de procesamiento público en los que la fiscalía recomienda que se apliquen procedimientos sumarios. La división penal de nuestro hospital determina los procedimientos judiciales en función de los procedimientos iniciados. por la fiscalía. Si la fiscalía recomienda que se apliquen procedimientos ordinarios, aplicaremos procedimientos ordinarios. Se recomienda que se apliquen procedimientos simplificados. Al fin y al cabo, la Fiscalía no es el organismo principal que juzga las sentencias. En el proceso, si recomienda la aplicación de procedimientos sumarios en los casos en los que la pena legal es superior a tres años de prisión, significa que la Fiscalía recomienda claramente al tribunal que así sea. El acusado será condenado a menos de tres años de prisión. Por lo tanto, la Fiscalía Generalmente no recomendará procedimientos sumarios en los casos en que la pena legal sea superior a tres años de prisión.

2. Estado procesal de los casos civiles de primera instancia que aplican procedimientos simplificados

Entre los xxxx casos civiles y comerciales concluidos por nuestro tribunal en xxxx, xxx casos estaban sujetos a procedimientos simplificados, con una proporción de aproximadamente xx. El monto en cuestión supera los xxx millones de yuanes, y la mayoría de ellos se centran en disputas matrimoniales y familiares, compensación por lesiones personales, ventas y contratos de préstamos. Las razones por las que la tasa de aplicación del procedimiento sumario no es alta: ① Debido al límite de juicio del procedimiento sumario, la "complejidad del caso" también es una condición que restringe la aplicación del procedimiento sumario, porque esto requiere que un solo juez analice el circunstancias del caso y las disputas entre las partes en un corto período de tiempo, analizar los derechos y responsabilidades a fondo y emitir los juicios correspondientes. Con el rápido desarrollo de la economía, las formas de conflictos y disputas entre las partes se han diversificado. Las tramas de algunos casos civiles y comerciales no tienen precedentes, lo que hace que los jueces tengan diferentes determinaciones sobre lo que pueden parecer "casos complejos". Son simples, pero muchas veces fracasan durante el juicio. Surgirán nuevas cuestiones que deberán trasladarse a los procedimientos ordinarios para su revisión. ② La dificultad en el servicio siempre ha sido uno de los problemas difíciles que afectan a los tribunales. En la actualidad, es común que las partes, especialmente el demandado, eviten el servicio y no respondan activamente a las demandas. Esta situación sigue siendo prominente en los tribunales de base y en los tribunales populares. Las partes son básicamente agricultores o personas sin ocupación fija. Aquellos que trabajan temprano y regresan tarde, o que se mueven muy rápidamente y que no comprenden ni conocen la ley, a menudo no proporcionan una dirección exacta para la entrega y es difícil encontrar a alguien para la entrega. , lo que dificulta completar la entrega dentro del plazo legal. Cuando aumenta el número de casos, algunos casos que deberían estar sujetos al procedimiento simplificado no tendrán tiempo de concluirse dentro del plazo del juicio. Inevitablemente, los casos que podrían haber sido juzgados bajo el procedimiento simplificado se ven obligados a convertirse a procedimientos ordinarios. a límites de prueba insuficientes o a la necesidad de un servicio de aviso público de prueba. ③Con el rápido desarrollo económico, la jurisdicción de nuestro hospital, como antiguo centro comercial, tiene una población flotante cada vez mayor y un número cada vez mayor de casos en los que se desconoce el paradero de las partes involucradas. De acuerdo con la "Ley de Procedimiento Civil" de nuestro país, los métodos de servicio incluyen: servicio directo, servicio encomendado, servicio de correo, servicio de gravamen, servicio de transferencia y servicio de anuncios. Como tipo de servicio ficticio, la notificación por anuncio produce el mismo efecto jurídico que la notificación directa. Las disposiciones de la ley sobre el servicio de anuncios protegen eficazmente los derechos e intereses civiles de las partes y también permiten al Tribunal Popular manejar el caso normalmente según los procedimientos, incluso si se desconoce el paradero de una de las partes. Según el artículo 1 de las "Diversas disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación de procedimientos sumarios en el juicio de casos civiles", los acusados ​​cuyo paradero se desconoce en el momento del procesamiento quedan directamente excluidos de los casos sujetos a procedimientos sumarios, lo que afecta el ámbito de aplicación de los procedimientos sumarios. ④ Debido a las disposiciones del Reglamento de Honorarios de Litigios del Consejo de Estado, para los casos que están sujetos a procedimientos simplificados, la tarifa de aceptación del caso se cobrará a la mitad. Por lo tanto, desde la perspectiva de los fondos necesarios para la tramitación y construcción del caso judicial. para casos con una gran cantidad de litigios (generalmente más de 100.000 yuanes), los casos civiles y comerciales se juzgan básicamente mediante procedimientos ordinarios sin analizar si el caso en sí es difícil, complejo o controvertido. Este es también uno de los factores por los que se presenta la solicitud. El porcentaje de procedimientos simplificados no es elevado.

3. Medidas y Contramedidas

1. Sensibilizar y fortalecer la conciencia sobre la importancia de aplicar procedimientos simplificados en el contexto de la actual construcción social eficiente. En los casos sujetos a procedimientos simplificados, cada caso debe tratarse rápidamente desde el principio sin demoras innecesarias, de lo contrario, los derechos legales de las partes quedarán anulados debido a demoras involuntarias.

2. Fortalecer la revisión de la presentación de casos, no utilizar el tamaño del objeto del litigio como criterio para juzgar la dificultad del caso y el tamaño de la disputa, y garantizar la aplicación precisa de procedimientos simplificados. procedimientos. Si el procedimiento simplificado se ve obligado a convertirse en un procedimiento ordinario debido a una aplicación inadecuada, aumentará la carga de trabajo y se perderá tiempo y energía. Por lo tanto, es propicio para garantizar que los casos que están sujetos al procedimiento simplificado sean tratados en el lugar. momento crítico de aceptación del caso y los problemas se resuelven antes de que el caso se presente sin problemas. Para los casos que son difíciles de atender, debemos concentrar nuestros esfuerzos en resolverlos uno por uno y no dejar que el problema se retrase una y otra vez.

3. Fortalecer los preparativos previos al juicio, aumentar la tasa de sentencias en los tribunales y controlar estrictamente el período del juicio. Una de las manifestaciones más destacadas de la conveniencia y eficacia del procedimiento simplificado es el pronunciamiento de la sentencia en los tribunales. Sin embargo, los procedimientos sumarios no pueden abordarse de forma sencilla y la preparación previa al juicio es un eslabón muy importante para resolver el problema de la tasa de sentencias en los tribunales. Los jueces deben leer atentamente los expedientes antes del juicio, descubrir problemas con los hechos y las pruebas y resolverlos oportunamente antes del juicio.

Los participantes en los litigios que deban comparecer ante el tribunal, especialmente aquellos que involucran delitos menores y litigios civiles incidentales, deben ser notificados a tiempo y se debe realizar el trabajo de mediación correspondiente.

La complejidad de un caso corresponde al nivel del juicio, y la dificultad de un caso también varía de persona a persona. Sólo mejorando verdaderamente nuestras habilidades para manejar casos podemos convertir las dificultades en facilidad y la complejidad en. sencillez.

4. Dar pleno juego al papel de la mediación como mecanismo alternativo de resolución de conflictos. El artículo 9 de la "Ley de Procedimiento Civil" de mi país estipula: "Al conocer de casos civiles, el Tribunal Popular llevará a cabo una mediación basada en los principios de voluntariedad y legalidad. Si la mediación fracasa, se dictará sentencia con prontitud". "las partes tienen derecho a solicitar la mediación". Obviamente, el principio de mediación es un principio básico del litigio civil en mi país, y la combinación de mediación y sentencia es una característica importante del litigio civil en mi país, lo que se llama "Experiencia Oriental" en el extranjero. Los chinos valoran la "armonía". Sobre la base de garantizar que las partes involucradas sean voluntarias y legales, utilizan la mediación como método alternativo de resolución de disputas en la medida de lo posible, lo que tiene el efecto de ahorrar tiempo y costos y no dañar la armonía. Y debido a que el procedimiento de mediación y el procedimiento de juicio están integrados en el mismo procedimiento de litigio, el sistema de mediación puede resolver disputas de manera oportuna y mejorar en consecuencia la eficiencia del manejo de casos.

5. Ampliar el ámbito de aplicación de los procedimientos simplificados. La justicia y la eficiencia son los temas eternos del trabajo del tribunal, y una decisión tardía es una decisión "injusta". Para resolver la contradicción entre muchos casos y pocos casos, proteger rápida y eficazmente los derechos e intereses legítimos de las partes, digerir rápidamente los conflictos sociales individuales y establecer un mecanismo de juicio eficiente, es necesario ampliar integralmente el alcance de aplicación de procedimientos sumarios. Por ejemplo, en los casos en que se entrega una copia de la denuncia mediante anuncio, los hechos del caso no suelen ser complicados. La sesión del tribunal suele ser un proceso de verificación de pruebas. En tales casos se estipula estrictamente que se deben aplicar los procedimientos ordinarios y ser escuchados por el tribunal. un panel colegiado. Esto es demasiado formal y desperdicia recursos humanos, financieros y materiales. Por lo tanto, los procedimientos simplificados también se pueden aplicar selectivamente a casos que requieren notificación pública (el tiempo para la notificación pública puede no incluirse en el límite del juicio de acuerdo con la ley, para garantizar que dichos casos puedan concluir dentro del límite del juicio para el cual se aplican procedimientos simplificados). procedimientos son aplicables).

6. Incrementar la dotación de personal. Actualmente, cuando hay pocas personas en el caso, además de juzgar el caso, el juez también es responsable de la investigación y recopilación de pruebas, el intercambio de pruebas, la organización de la mediación, la recepción de cartas y llamadas, etc. Estas tareas consumen mucho El tiempo y la energía del juez dificultaron el manejo del caso. El ciclo obviamente se prolongó y el juicio no pudo completarse dentro de los tres meses estipulados en el procedimiento simplificado. el juicio de procedimiento ordinario, reduciendo así el índice de aplicación del procedimiento simplificado. Por lo tanto, es necesario equipar al personal auxiliar del proceso, como los asistentes de los jueces, y darles la autoridad para investigar y recolectar pruebas, preservar la propiedad y el intercambio de pruebas, de modo que los jueces puedan liberarse del tedioso trabajo procesal y centrarse más en determinar los hechos de los hechos. El caso, la aplicación En términos de sentencias legales y otras sentencias sustantivas, también puede acortar el ciclo de procesamiento del caso y ampliar la tasa de aplicación de procedimientos simplificados.

7. Audazmente extraer lecciones de la práctica del “juicio sumario bajo procedimientos ordinarios” en casos penales, y debería formar un panel colegiado para casos civiles y comerciales donde la Ley de Procedimiento Civil estipula o realmente necesita aplicar el procedimiento ordinario. Los procedimientos para el juicio, pero no son complicados. Los casos difíciles pueden ser escuchados primero por un solo juez que preside, quien asumirá la plena responsabilidad de los hechos del caso, y luego el panel colegiado revisará las relaciones jurídicas, como los derechos y las relaciones. obligaciones y los resultados del juicio. Esto puede considerarse como una de las medidas para separar los casos complejos de los simples y mejorar la eficiencia de los juicios.

El procedimiento simplificado en realidad tiene como objetivo facilitar a las personas, mejorar la eficiencia en el manejo de casos y ahorrar costos de juicio. Sin embargo, la simplicidad no significa fácil si realmente queremos que el procedimiento simplificado desempeñe el papel que le corresponde. , debemos partir de su sustancia, aplicar sistemáticamente ambos aspectos y procedimientos, para "captar ambos", y hacerlo bien, de modo que se pueda implementar con sencillez y facilidad de implementación. Informe de Investigación Simple 2

El artículo 142 de la Ley de Procedimiento Civil establece que los tribunales populares básicos y los tribunales que ellos designen conocerán de los casos civiles simples en los que los hechos sean claros, la relación entre derechos y obligaciones sea clara, y las disputas no son serias.

La clave de los procedimientos simplificados es la simplicidad y la facilidad de ejecución. Sin embargo, en la práctica judicial, la simplicidad y la facilidad de ejecución a menudo no se reflejan. Algunos son simples pero no fáciles, o son fáciles pero no simples. Siempre están sujetos a procedimientos ordinarios. No se pueden destacar las ventajas de los procedimientos simplificados. A pesar de la simplicidad del procedimiento simplificado, la ley estipula que el procedimiento simplificado es un procedimiento ordinario simplificado en comparación con el procedimiento ordinario. El autor discutirá el ámbito de aplicación del procedimiento simplificado de la siguiente manera:

1. Tanto el procedimiento simplificado como el procedimiento ordinario pertenecen al procedimiento de primera instancia. Comparado con los dos, el procedimiento simplificado tiene lo siguiente. características:

(1) El método de procesamiento es simple y conveniente para que las masas litiguen. Para los casos sujetos a procedimientos sumarios, según el artículo 143 de la Ley de Procedimiento Civil, el demandante puede presentar una denuncia oral. Si el demandante presenta o no una denuncia no es una condición para la aceptación del caso. el caso porque el demandante no presenta una demanda. Cerrar el caso. Por supuesto, los demandantes no están excluidos de presentar quejas por escrito. Sin embargo, en los casos que estén sujetos a procedimientos sumarios, ya sea que el demandante presente una demanda oral o presente una demanda escrita, el tribunal notificará al demandado oralmente o por escrito el contenido de la demanda para que esté preparado para responder. Esto facilitará el litigio del público.

(2) El procedimiento del juicio es sencillo, lo que mejora la eficiencia en la tramitación del caso. Según el artículo 145 de la Ley de Procedimiento Civil, en los casos que estén sujetos a procedimiento sumario, no es necesario notificar por escrito al demandado para que responda y defienda. Ambas partes pueden acudir al Tribunal Popular de base y a los tribunales que éste designe en. al mismo tiempo, aceptadas las solicitudes de ambas partes, según las necesidades y posibilidades, el caso podrá ser conocido inmediatamente o fijarse para otra fecha. El juicio de un caso no está sujeto a la restricción de publicar anuncios y notificar a las partes y otros participantes en el litigio tres días antes del juicio, y no está sujeto a las restricciones de la investigación judicial y el orden del debate judicial durante el juicio. Esto simplifica el procedimiento. , acorta el ciclo de manejo de casos y mejora la eficiencia del manejo de casos.

(3) El método de citación es simple y conveniente para que los jueces manejen los casos. El artículo 144 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que en los casos sujetos a procedimiento sumario, las partes y los testigos podrán ser citados en cualquier momento de forma sencilla. Por ejemplo, cuadros de organizaciones de base y familiares y amigos de las partes pueden enviar mensajes o notas, o utilizar el teléfono o la radio para notificar a las partes y a los testigos que comparezcan ante el tribunal, o, de conformidad con acuerdos orales, escuchar las declaraciones de las partes y testigos a declarar en el lugar y hora designados. De esta manera, facilita los litigios populares y facilita que los tribunales populares manejen los casos, lo que refleja las características importantes y las excelentes tradiciones del sistema judicial de nuestro país.

(4) Simplificar la organización del juicio, ahorrando mano de obra, recursos materiales y económicos, y reduciendo la carga de las partes. Según las disposiciones del párrafo 2 del artículo 40 y del artículo 145 de la Ley de Procedimiento Civil, los casos sometidos a procedimientos sumarios serán vistos por un solo juez. Esta es otra característica importante de los procedimientos sumarios. También es una diferencia importante con respecto a los procedimientos ordinarios. Sin embargo, algunas personas creen que los casos sujetos a procedimientos ordinarios también pueden ser vistos por un solo juez. Se trata de un malentendido que confunde los límites entre las organizaciones judiciales con dos procedimientos diferentes. Sólo los casos sujetos a procedimientos sumarios pueden ser juzgados por un solo juez y, por supuesto, no hay problema de jurado. Sin embargo, el hecho de que un juez escuche el caso no significa que el juez revisará y registrará el caso por sí mismo. El secretario debe ser responsable de registrar el caso. Este tipo de procedimiento judicial tiene procedimientos simples y métodos flexibles, lo que evita el consumo innecesario de trabajo y tiempo por parte de las partes y los jueces durante el proceso del litigio, ahorra mano de obra, recursos materiales y financieros, reduce la carga del litigio para las partes y los financieros. carga para el Estado y reduce el coste de la tramitación de los casos.

(5) El período de prueba es corto, lo que acorta el ciclo de manejo de casos y permite concentrar más esfuerzos en escuchar casos civiles importantes y complejos y realizar investigaciones. El artículo 146 de la Ley de Procedimiento Civil estipula que los casos sujetos a procedimiento sumario deben concluir dentro de los tres meses siguientes a la fecha de su presentación. Si durante este juicio se descubre que el caso es complicado y no puede concluirse en el plazo de tres meses, se pasará al procedimiento ordinario de juicio. El procedimiento simplificado estipula que el caso concluirá en un plazo de tres meses, tres meses antes que los seis meses del procedimiento ordinario. El período de prueba no se prorrogará, lo que acelera la tramitación del caso. De esta manera, podemos concentrar nuestro tiempo y esfuerzos en escuchar casos importantes y complejos, ampliar los efectos sociales del manejo de casos y permitir que los encargados de casos tengan más tiempo para participar en la investigación del juicio, lo que es más propicio para mejorar el nivel profesional de jueces.

2. Cuestiones a las que se debe prestar atención al aplicar procedimientos simplificados:

(1) Es necesario manejar correctamente la relación entre el gran número actual de casos y el pequeño número de personas y la aplicación de procedimientos simplificados. La Ley de Procedimiento Civil estipula que sólo los casos civiles simples pueden ser objeto de procedimientos sumarios. Todos los casos civiles que cumplan las tres condiciones estipuladas en el artículo 142 de la Ley de Procedimiento Civil son casos civiles simples y pueden ser objeto de procedimientos simplificados. Teniendo en cuenta la situación básica actual de los tribunales populares, con muchos casos, poca mano de obra y tareas pesadas, casi todos los casos nuevos ahora adoptan procedimientos simplificados durante el juicio, se descubre que el caso es complicado y no puede concluirse a tiempo, y. luego se cambia a procedimientos ordinarios. La aplicación de procedimientos simplificados a juicios de casos civiles que originalmente no son simples, o incluso casos importantes y complejos, no solo dificultará el aseguramiento de la calidad del caso, sino que también conducirá a un resultado positivo. al fenómeno del "retorno", aumentar el número de apelaciones y nuevos juicios, perder tiempo y problemas, retrasar oportunidades y aumentar la cantidad de trabajo. Por lo tanto, los casos que están sujetos a procedimientos sumarios también deben ser estrictamente controlados, y los casos que deben ser vistos bajo procedimientos ordinarios no deben ser juzgados bajo procedimientos sumarios.

(2) Es necesario aclarar la relación entre los procedimientos simples y los procedimientos ordinarios. El procedimiento simplificado y el procedimiento ordinario pertenecen al procedimiento de primera instancia y son una simplificación del procedimiento ordinario de primera instancia. Sin embargo, el procedimiento sumario no es un procedimiento completo. Se refleja específicamente en el hecho de que la Ley de Procedimiento Civil no tiene disposiciones claras sobre las condiciones para el procesamiento y el tratamiento de quienes no cumplen con las condiciones para el procesamiento, la suspensión y el procesamiento. terminación de litigios, sentencias y fallos, etc. Por lo tanto, en la práctica procesal, en Cuando se aplica el procedimiento simplificado a un caso, se deben seguir las disposiciones pertinentes del procedimiento ordinario de primera instancia. En resumen, los procedimientos judiciales deben aplicarse basándose en las circunstancias y hechos objetivos del caso para mejorar la eficiencia en el manejo del caso y al mismo tiempo garantizar la calidad del mismo. El procedimiento simplificado mejora la eficiencia de la tramitación de los asuntos simplificando los procedimientos y procedimientos contenciosos. Es necesario oponerse a la complicación del procedimiento simplificado y a la simplificación del procedimiento ordinario. Ya sea que se trate de un procedimiento sumario o de un procedimiento ordinario, los jueces deben tener ciertas cualidades y habilidades profesionales.

(3) Los jueces que aplican procedimientos sumarios son más capaces de certificar que los jueces que aplican procedimientos ordinarios. Tanto los procedimientos sumarios como los procedimientos ordinarios exigen que los jueces tengan determinadas cualidades profesionales. En términos de la independencia de sus juicios y las características de la certificación independiente, los jueces de procedimiento sumario deben tener un mayor sentido de responsabilidad, juicio preciso y capacidad para manejar casos de forma independiente que los jueces de procedimiento ordinario. Esto se debe a que los jueces en los procedimientos ordinarios toman decisiones sobre la autenticidad de las pruebas a través de discusiones colectivas. Como dice el refrán, "Tres títeres son mejores que Zhuge Liang". Los juicios emitidos por los jueces en los procedimientos ordinarios son la cristalización de la sabiduría colectiva y no pueden ser. ignorado. Demostrar capacidades y habilidades de certificación personal. Un juez único no sólo debe tener sólidas cualidades profesionales, sino también un alto sentido de responsabilidad, un juicio preciso y la capacidad de resolver los problemas de forma independiente.

3. Desde la perspectiva de la eficiencia de los litigios, se debe ampliar y mejorar el alcance de los procedimientos simplificados.

(1) Simplificar los procedimientos de litigio y ampliar los canales de certificación. Los casos judiciales bajo procedimientos simplificados mejoran la eficiencia del litigio al simplificar los procedimientos y procedimientos de litigio, al tiempo que se garantiza la calidad de los casos y se estandarizan los juicios, cuanto más simples sean los procedimientos, más eficientes pueden ser. Cómo simplificar los procedimientos judiciales es principalmente una cuestión de cómo ampliar los canales de certificación para los jueces. El artículo 66 de la Ley de Procedimiento Civil estipula: "Las pruebas se presentarán ante el tribunal y serán interrogadas por las partes". El autor cree que el contrainterrogatorio en el tribunal es sólo una forma de contrainterrogatorio. El verdadero propósito del contrainterrogatorio es descubrir la verdadera situación del caso. ¿Por qué la investigación de los hechos debe limitarse al contrainterrogatorio en el tribunal? ? En la práctica del juicio, las pruebas se pueden intercambiar ante y fuera del tribunal, y se puede celebrar una audiencia. El acusado admite los hechos mediante una declaración de defensa. El juez presenta las pruebas cuando habla con las partes y permite que las partes contrainterroguen. , lo registra en el expediente y luego fija las pruebas, y las partes autoadmisión unilateral, etc., todas estas son formas de contrainterrogatorio positivo.

También existen formas negativas de contrainterrogatorio, como el reconocimiento por las partes de los hechos básicos del caso por fax después de que el tribunal emite una orden de pago al deudor, pero el deudor no la presenta. una objeción dentro de los quince días, el tribunal determinará que la deuda ha sido establecida. Esto también es una forma de contrainterrogatorio negativo.

La ley estipula procedimientos simplificados, es decir, casos civiles simples donde los hechos son claros, la relación entre derechos y obligaciones es clara y la disputa no es importante, se pueden aplicar procedimientos sumarios. La simplicidad aquí también debe incluir métodos simples de contrainterrogatorio. y métodos Dado que los hechos son claros, la relación entre derechos y obligaciones es clara y la disputa no es mucha. La ley no impone demasiados requisitos al estipular los procedimientos del juicio, por lo que los métodos de contrainterrogatorio también deben ser diversos. Por el contrario, no refleja las ventajas de los procedimientos sencillos.

(2) Para casos no controvertidos, el fallo se puede dictar directamente sin acudir a los tribunales. En la práctica judicial, a menudo nos encontramos con casos en los que el titular del derecho es demandado y el demandado reconoce los hechos del caso. De esta manera, el tribunal convoca directamente a ambas partes a mediar y el demandado finalmente acepta pagar. No se llega a un acuerdo únicamente sobre el plazo de pago. Para este tipo de casos, el autor cree que el tribunal puede dictar sentencias de oficio, para este tipo de casos es completamente innecesario volver a celebrar un juicio. a las partes les resultará aburrido acudir a los tribunales y el resultado será un desperdicio de mano de obra, recursos materiales y financieros.

(3) Los juicios que apliquen procedimientos sumarios deben ser informales. El artículo 145 de la Ley de Procedimiento Civil estipula que los casos civiles simples no están sujetos al requisito de publicar un anuncio con tres días de anticipación y notificar a las partes y a los participantes en el litigio con tres días de anticipación, y no están sujetos a restricciones en el orden de la investigación judicial. y debate judicial. El autor cree que los casos que implican procedimientos sumarios no necesariamente tienen que llevarse a cabo ante los tribunales. Deben basarse en las condiciones locales y variar de persona a persona. Por ejemplo, en el caso de pacientes gravemente enfermos, la audiencia puede celebrarse en una granja o en un lugar. Frente a una cama de hospital, aquellos que han sido reeducados a través del trabajo, pueden optar por permanecer en un tribunal cuando se celebren sesiones judiciales en la Institución Correccional, en resumen, el principio de "dos conveniencias" de conveniencia para el público. y se debe implementar la conveniencia para el tribunal.

(4) Debería ampliarse en la legislación el ámbito de aplicación de los procedimientos simplificados. El artículo 142 de la Ley de Procedimiento Civil estipula que los tribunales populares básicos y los tribunales designados por ellos conocerán de casos civiles simples cuando los hechos sean claros, la relación entre derechos y obligaciones sea clara y las disputas no sean graves. Este artículo limita la aplicación de procedimientos sumarios a los tribunales populares básicos y a los tribunales populares. El autor cree que los procedimientos sumarios se establecen para el juicio de casos civiles simples con hechos claros, derechos y obligaciones claros y poca controversia, y no deben establecerse exclusivamente para los tribunales populares de base y los tribunales enviados por ellos. Este artículo limita el sumario. Procedimientos Ámbito de aplicación del procedimiento.

De hecho, la aplicabilidad del procedimiento simplificado depende principalmente de las circunstancias objetivas y de los hechos objetivos del propio caso. De hecho, el alcance actual de los casos aceptados por los tribunales de todos los niveles depende principalmente del tema y del tipo de caso. No todos los casos son importantes, difíciles y complejos. Un número considerable de casos civiles de primera instancia están bajo la jurisdicción de. Los tribunales intermedios y superiores también tienen hechos y derechos claros. Si la relación de obligación es clara y la disputa no es grave, ¿por qué no se puede aplicar el procedimiento sumario al juicio? Por lo tanto, el ámbito de aplicación de los procedimientos simplificados debería ampliarse legislativamente. El autor recomienda que se revise el artículo 142 de la Ley de Procedimiento Civil para que diga: "Los tribunales populares de todos los niveles conocen de casos civiles simples en primera instancia cuando los hechos y la relación son claros. La diferencia entre derechos y obligaciones es clara y la disputa no es importante. Se aplican procedimientos simplificados”. ;